Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 10АП-5795/16

г. Москва

02 июня 2016 г.

Дело N А41-3991/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Епифанцева С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Римэка" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года по делу N А41-3991/15 по заявлению Гаспарян Жаннеты Геворковны о признании договора долевого участия в строительстве действующим, о признании договора, заключенного между ООО "Римэка" и Золотухиным Константином Валерьевичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки, по делу о признании ООО "Римэка" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года по делу N А41-3991/15 в отношении должника ООО "Римэка" введена процедура банкротства-наблюдение, временным управляющим должника утвержден член НП по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива" Гладков Геннадий Иванович.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и состоялась в газете "Коммерсантъ" N 107 от 20 июня 2015 года.

Гаспарян Жаннета Геворковна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит:

- признать договор от 12.10.2015, заключенный между ООО "Римэка" и Золотухиным Константином Валерьевичем, на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон 22А (вблизи п. Горбово), корпус 2, этаж 13, квартира N 2Б (технический номер), площадью 88,14 кв.м., недействительным;

- применить последствия недействительности сделки, путем погашения регистрационной записи в ЕГРП о зарегистрированном праве Золотухина Константина Валерьевича N 50-50/001-50/062/004/2015-5198/1 на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон 22А (вблизи п. Горбово), корпус 2, этаж 13, квартира N 2Б (технический номер), площадью 88,14 кв. м;

- признать договор долевого участия в строительстве N 02-302 от 22.07.2014, заключенный между ООО "Римэка" и Гаспарян Ж.Г., действующим;

- восстановить в ЕГРП регистрационную запись N 50-50-00/001/2014-259 от 11.08.2014 о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве N 02-302 от 22.07.2014 и прав заявителя на квартиру - расположенную по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон 22А (вблизи п. Горбово), корпус 2, этаж 13, квартира N 2Б (технический номер), площадью 88,14 кв.м.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "Римэка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы права.

Вместе с тем, в нарушение положений пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе заявителя не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

В связи с названными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 года апелляционная жалоба ООО "Римэка" была оставлена без движения до 24 мая 2016 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России, почтовое отправление с идентификатором 11799797861067, направленное ООО "Римэка" по юридическому адресу: 143904, г. Балашиха, ул. Советская, д.15, вручено адресату 17 мая 2016 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом, согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ООО "Римэка" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Римэка" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года по делу N А41-3991/15 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Ю. Епифанцева