Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 09АП-52692/16

г. Москва

13 декабря 2016 г.

Дело N А40-232020/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ПАО "НОТА-БАНК" (ГК "АСВ") на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016

по делу N А40-232020/15, вынесенное судьёй В.А.Чернухиным о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Фармстер" в размере 350 000 000 руб. 00 коп. в деле о признании ПАО "НОТА-БАНК" (ОГРН 1027739019000) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО "НОТА-БАНК" (ГК "АСВ") - Курицын В.В., дов. от 02.03.2016,

от ООО "Фармстер" - Дрозд В.М., дов. от 08.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 24.11.2015 г. N ОД-3293 у банка "НОТА-Банк" (ПАО) с 24 ноября 2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 г. ПАО "НОТА-Банк" (ОГРН 1027739019000, ИНН 7203063256) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год.

Функции конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Объявление о том, что в отношении Банка начата процедура конкурсного производства, было опубликовано в печатном издании газета "Коммерсантъ" N 10 от 23.01.2016 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило возражение кредитора ООО "Фармстер" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 возражения ООО "Фармстер" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "НОТА-Банк" его требований признаны обоснованными; включено в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Фармстер" в размере 350 000 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ПАО "НОТА-БАНК" (ГК "АСВ") подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт.

По мнению конкурсного управляющего ПАО "НОТА-БАНК" (ГК "АСВ"), судом первой инстанции не принята во внимание выписка по лицевому счету N 9131581040001610082/810 за период с 24.04.2012 г. по 13.07.2016 г., где содержатся сведения о том, что банковская гарантия за N 0082/15-бгд выдана ЗАО "МНИТИ" по договору банковской гарантии от 14.04.2015 г. на сумму 899 994 рубля.

Конкурсный управляющий полагает, что указанный документ является достаточным и достоверным доказательством того факта, что банковская гарантия от 23.07.2016 года N 0082/15-бгд. обеспечивающая надлежащее исполнение обязательств ООО "Элит Проект" перед ООО "Фармстер" по Договору поставки N МОР 1-2015 от "14" июля 2015 г. не выдавалась ПАО "НОТА-Банк". Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что определение о включении требований ООО "Фармстер" в реестр требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк" вынесено с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО "НОТА-БАНК" (ГК "АСВ") поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Фармстер" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в отзыве, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела 11.02.2016 кредитор обратился к должнику в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 441 601 208, 84 руб.

Уведомлением от 05 апреля 2016 года N 14к/23024 конкурсный управляющий сообщил ООО "Фармстер" об отказе в удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк" требования в размере 350 000 000 рублей, образовавшегося в связи с неисполнением должником обязательств, вытекающих из банковской гарантии N 0082/15-бгд от 23.07.2015 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Фармстер" в суд первой инстанции с настоящими возражениями.

Удовлетворяя требования ООО "Фармстер" суд первой инстанции исходил из доказанности кредитором обязательств, возникших перед ним у ПАО "НОТА-БАНК".

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фармстер" и ООО "Элит Проект" был заключен договор поставки N МОР 1-2015 от 14 июля 2015 (т.1 л.д. 8), по условиям которого ООО "Элит Проект" обязалось поставить ООО "Фармстер" оборудование, на общую сумму 350 000 000 рублей.

Согласно п. 4.1. Договора на ООО "Фармстер" возлагалась обязанность по уплате аванса размере 100 % от суммы договора.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3.4, 4.3.6 Договора оплата товара должна была быть произведена исключительно после предоставления ООО "Элит Проект" банковской гарантии, обеспечивающей его обязательства по возврату аванса в случае невыполнения своих обязательств по Договору, сумма гарантии 350 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения ООО "Элит Проект" обязательств по оплате поставленных товаров "НОТА-Банк" (ПАО) (Гарант) предоставил ООО "Элит Проект" (Принципал) оригинал банковской гарантии N 0082/15-бгд от 23.07.2015 г., который был 24.07.2015 г. предоставлен ООО "Фармстер" (Бенефициар).

По условиям гарантии Гарант обеспечивает в денежной форме исполнение обязательств Принципала, заключающихся в возврате Бенефициару денежной суммы, равной авансовому платежу, уплаченного ООО "Фармстер" в соответствии с условиями Договора, а также исполнение обязательств по уплате суммы неустойки/процента за использование коммерческого кредита в соответствии с условиями Договора.

Обязанность ООО "Фармстер" по уплате авансового платежа исполнена 29.07.2015 г., что подтверждается платежным поручением N 1 от 29.07.2015 г.

В силу п. 3.1. Договора ООО "Элит Проект" обязалось поставить товар в течение 180 календарных дней с момента получения авансового платежа.

Вместе с тем, Товар не был поставлен в срок, от ООО "Элит Проект" в адрес ООО "Фармстер" 10.09.2015 г. поступило письмо, исх. N 12/9 от 10.09.2015 г. о расторжении Договора поставки N МОР 1-2015 от 14.07.2015 г. по причине невозможности его исполнения со стороны ООО "Элит-Проект".

11.09.2015 г. между ООО "Фармстер" и ООО "Элит Проект" было заключено Соглашение N 11/09/2015 о расторжении Договора поставки N МОР 1-2015 от 14 июля 2015 г.

В соответствии с условиями соглашения N 11/09/2015 от 11.09.2015 года ООО "Элит "Проект" обязалось возвратить ООО "Фармстер" аванс в размере 350 000 000 (Триста пятьдесят миллионов рублей) в течение 5 дней с момента подписания указанного соглашения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2016 г. по делу N А40- 233202/2015-34-1942 с ООО "Элит Проект" (ОГРН 5077746719958, ИНН 7730560872) в пользу ООО "Фармстер" (ОГРН 1027700268584, ИНН 7710355466) взыскано 350 000 000 руб. основного долга, 1 203 125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины. 26.10.2015 г. ООО "Фармстер" обратилось к "НОТА-Банк" (ПАО) с требованием об уплате задолженности по банковской гарантии N 0082/15-бгд от 23.07.2015 г.

Указанное обстоятельство подтверждается Описью передаваемых документов от ООО "Фармстер" в "НОТА-Банк" (ПАО) от 26.10.2015 года с отметкой банка о принятии.

Как следует из условий Банковской гарантии N 0082/15-бгд от 23.07.2015 г. Гарант осуществляет платеж Бенефициару в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения требования Бенефициара.

О фальсификации указанной описи конкурсным управляющим не заявлено, факт получения перечисленных в ней документов, в том числе оригинала банковской гарантии N 0082/15-бгд от 23.07.2015 конкурсным управляющим не оспаривался.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсный управляющий уклонился от представления в суд оригинала банковской гарантии, полученной МАО "ПОТА-Банк" по описи передаваемых документов от ООО "Фармстер" в "НОТА-Банк" (МАО) от 26.10.2015 года,

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства выполнения обязательств со стороны должника надлежащим образом в материалах дела отсутствуют, что является основанием для включения требования ООО "Фармстер" в размере 350 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-232020/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "НОТА-БАНК" (ГК "АСВ") - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова