Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 09АП-23915/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2016 г. N Ф05-12400/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 июня 2016 г.

Дело N А40-232020/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шварца А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-232020/15, вынесенное судьей И.М. Клеандровым, по возражениям Шварца А.В. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ПАО "НОТА-Банк",

при участии в судебном заседании:

от Шварца А.В. - Блинкова О.Н., дов. от 29.03.2016;

от ПАО "НОТА-Банк" - Петраков О.Н., дов. от 27.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 г. ПАО "НОТА-Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. Функции конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением суда от 11.04.2016 отказано во включении в первую очередь реестра требований кредиторов ПАО "НОТА- Банк" требования Выдмыш И.В. в размере 2 923 480,00 (два миллиона девятьсот двадцать три тысячи четыреста восемьдесят) рублей. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шварц А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, уведомлением конкурсного управляющего от 15.01.2016 исх. N 15-01-16/6ва требования кредитора были включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 2388339,00 руб. Не согласившись данным, уведомлением, кредитор обратился в суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов должника. Кредитор просит включить требование кредитора - Шварц Антона Викторовича в первую очередь реестра требований кредиторов ПАО "Нота-Банк" с суммой основного долга по договору обезличенного металлического счета N ОМС-2 от 28.10.2014 г. в размере 1060,00 грамм золота в рублевом эквиваленте по состоянию на дату принятия решения о признании кредитной организации банкротом - 2 923 480,00 (два миллиона девятьсот двадцать три тысячи четыреста восемьдесят) рублей. Как видно из материалов дела, 28 октября 2014 года ПАО "Нота-Банк" (далее - Банк) и Щварц Антоном Викторовичем (далее - клиент) был заключен договор обезличенного металлического счета МЮМС-2. В соответствии с п.2.1. вышеуказанного договора Банк открыл Клиенту Обезличенный металлический счет N 20309А98900000000002 для осуществления учета Драгоценного металла на Счете и совершения операций по Счету на основании Поручений Клиента. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора "Для целей Договора Стороны договорились использовать следующие определения: На дату отзыва лицензии у Банка, по состоянию на дату признания Банка несостоятельным (банкротом), а также на текущую дату на обезличенном металлическом счет N 20309А98900000000002 остаток золота составляет 1060 грамм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.83 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных статьей 189.84 настоящего Федерального закона, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 189.83 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением текущих обязательств кредитной организации.

Согласно п. 2 ст. 189.83 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязательства "НОТА-БАНК" (ПАО) установлены на дату отзыва лицензии 24.11.2015 и пересчитаны по курсу Банка России на указанную дату из расчета 1 грамм золота равен 2 253,15 руб. В силу пункта 7 названной статьи требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, т.е. при подаче кредиторами соответствующих жалоб. Таким образом, из содержания указанной выше нормы права следует, что кредитором может быть подано в суд возражение по результатам рассмотрения конкурсным управляющим обоснованности требования кредитора и, соответственно, арбитражный суд рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим обоснованности требования кредитора, то есть по мотивам, изложенным в уведомлении о включении или об отказе во включении предъявленного требования в реестр кредиторов должника.

Из содержания указанной нормы ст. 50.28 также следует, что по результатам такого рассмотрения судом может быть вынесено только два вида определений: 1) определение арбитражного суда о включении или 2) об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований. Федеральный закон о банкротстве кредитных организаций не предусматривает иных определений по результатам рассмотрения возражений кредитора по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора в порядке ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения возражений Шварц А.В. по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим ПАО "НОТА-Банк". Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-232020/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шварца А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова