Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 13АП-15529/16 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - дела о несостоятельности (банкротстве) - пропуск срока - рассмотрение дела о банкротстве - обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 13АП-15529/16

г. Санкт-Петербург

27 июня 2016 г.

Дело N А56-53937/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Новикова М.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 по делу N А56-53937/2012 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Лизинговая компания "СОРОС"

установил:

Арбитражным управляющим Новиковым М.В. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Лизинговая компания "СОРОС"

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указанный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана арбитражным управляющим Новиковым М.В. по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции вынесено 14.04.2016, следовательно, срок на подачу жалобы истек 28.04.2016.

Апелляционной жалоба зарегистрирована судом первой инстанции 11.05.2016, проставлен судебный штемпель, то есть на момент подачи апелляционной жалобы арбитражным управляющим срок истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15529/2016) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде, в связи с чем не подлежит возращению.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева