город Ростов-на-Дону |
|
01 июля 2016 г. |
дело N А32-39997/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.
судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Харченко В.Е.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-инжиниринговая компания "Сан-Сити", общества с ограниченной ответственностью "Крамверк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2016 по делу N А32-39997/2015 принятое в составе судьи Кицаева И.В.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Инжиниринговая компания "Сан-Сити" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Крамверк" (далее - заявитель) с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом по существу требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Крамверк" об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Инжиниринговая компания "Сан-Сити" и вступления судебного акта по итогам рассмотрения в силу.
Определением суда от 22.04.2016 запрещено временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Инжиниринговая компания "Сан-Сити" Петровой Т.А. проводить первое собрание кредиторов, до рассмотрения по существу требования общества с ограниченной ответственностью "РогСибАл", заявленного в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-инжиниринговая компания "Сан-Сити" и общество с ограниченной ответственностью "Крамверк" обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просят отменить определение суда от 22.04.2016; принять обеспечительную меру в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Инжиниринговая компания "Сан-Сити" до рассмотрения судом по существу требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Крамверк" об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Инжиниринговая компания "Сан-Сити" и вступления судебного акта по итогам рассмотрения в силу.
Апелляционные жалобы мотивированы тем, что требование о принятии обеспечительной меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу требования общества с ограниченной ответственностью "РогСибАл", в заявлении общества с ограниченной ответственностью "Крамверк" не содержалось. Ходатайство ООО "Крамверк" о принятии обеспечительной меры в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов ООО "Строительно-Инжиниринговая Компания "Сан-Сити" судом не рассмотрено по существу.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Инжиниринговая Компания "Сан Сити" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Петрова Т.А.
Общество с ограниченной ответственностью "Крамверк" (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника, до рассмотрения судом по существу требования заявителя.
В обоснование заявления указано на то, что кредитором предъявлены требования в порядке статьи 71 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), рассмотрение которых отложено на 31.05.2016.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Как следует из пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:
принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения по перечисленным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Суд апелляционной инстанции установил, что требование ООО "Крамверк" в размере 7 507 783,88 руб. основного долга, с которым последний связывал необходимость принятия обеспечительной меры, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительно-Инжиниринговая Компания "Сан Сити" на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2016.
Следовательно, отмена обжалуемого судебного акта не приведет к восстановлению нарушенных прав кредитора ООО "Крамверк", необходимость принятия указанной ООО "Крамверк" обеспечительной меры отсутствует.
При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2016 по делу N А32-39997/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
А.Н. Стрекачёв |
Судьи |
Н.В. Сулименко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-39997/2015
Должник: ООО "Строительно-инжиниринговая компания "Сан Сити"
Кредитор: АК Банк Москвы Краснодарский филиал, Богданов Е И, ИФНС N 5 по г. Краснодару, МБУЗ "Детская городская клиническая больница N 1", НП СРО Краснодаские проектировщики, ООО "Бауштофф", ООО "Крамверк", ООО "РогСибАл", ООО "ЮГСТРОЙМОНТАЖ"
Третье лицо: НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональная арбитражных управляющих "Содрежество", Петрова Татьяна Анатольевна
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10689/2023
08.08.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10692/2023
13.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10401/20
09.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11865/19
01.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7972/20
28.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5719/20
11.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5464/20
24.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2502/20
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11086/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-39997/15
27.09.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8529/19
06.02.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21984/18
22.05.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5999/18
18.05.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3257/18
25.01.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21331/17
06.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6130/17
01.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6128/17
30.06.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8666/17
30.06.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8518/17
11.05.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-39997/15
19.04.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-39997/15
24.01.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20760/16
09.12.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19981/16
07.12.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16672/16
25.11.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19068/16
24.11.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-39997/15
04.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6981/16
13.09.2016 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-39997/15
23.08.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10116/16
12.08.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11149/16
19.07.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9772/16
01.07.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8315/16
07.06.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-39997/15
18.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3016/16
13.03.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2257/16
22.01.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-39997/15