Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 13АП-4619/16

г. Санкт-Петербург

10 марта 2016 г.

Дело N А56-73667/2012/з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев заявления Жукова Александра Олеговича о принятии обеспечительных мер и о приостановлении исполнения судебного акта в деле А56-73667/2012/з.11, принятого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению конкурсного управляющего ООО "РОТЕРМАНН-РУС" Петровской С.В. о рассмотрении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника и конкурсным управляющим и утверждении порядка и условия проведения торгов по реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего

установил:

определением от 24.12.2015 в рамках обособленного спора по делу N А56-73667/2012/з.11 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области разрешил разногласия между конкурсным управляющим и кредитором ООО "Бизнес-Концепт"; утвердил Положение о порядке и условиях продажи имущества ООО "РОТЕРМАНН-РУС", являющегося предметом залога, в редакции, предложенной залоговым кредитором ООО "Бизнес-концепт".

Жуков Александр Олегович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 по делу N А56-73667/2012/з.11.

От Жукова А.О. поступили заявления:

- о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему и организатору торгов проведение торгов по реализации спорного имущества: автоцентр с паркингом, кадастровый номер 78:14:7692Б:3:7 (78:14:0769202:1008), г. Санкт-Петербург, Московское ш., д.42, корп.2, лит.А; станция техобслуживания автомобилей, кадастровый номер 78:14:769Б:3:7, г. Санкт-Петербург, Московское ш., д.42, корп.2, лит.Б;

- о приостановлении в порядке ст.283 АПК РФ исполнения определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-73667/2012 от 24.12.2015 об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества ООО "РОТЕРМАНН-РУС" в редакции, предложенной залоговым кредитором ООО "Бизнес-Концепт", на срок до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявления, апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле, являются, в том числе конкурсные кредиторы, которые вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные действия, необходимые для реализации предоставленных прав.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

По смыслу Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать лишь ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве

В частности, с даты принятия арбитражным судом требования кредитора к рассмотрению до вынесения судом определения о включении его требования в реестр такой кредитор вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Таким образом, полноправным лицом, участвующим в деле о банкротстве, кредитор становится с момента вынесения судом определения о включении его требования в реестр.

Определением суда первой инстанции от 18.11.2015 отказано в удовлетворении заявления Жуков А.О. о включении в реестр кредиторов должника. До настоящего времени это определение не признано незаконным. Соответственно, требования Жукова А.О. не установлены, поэтому заявитель не обладает правом требовать принятия обеспечительных мер в рамках спора, не связанного с установлением требования Жукова А.О.

Помимо прочего, апелляционный суд отмечает отсутствие у Жукова А.О. материального права требования на дату подачи рассматриваемого заявления. Согласно материалам обособленного спора N А56-73667/2012/з.10, на основании договора N 1Ц уступки прав требования (цессии) от 24.02.2016 Жуков А.О. уступил Владимировой И.В. право требования к должнику.

Также не имеется оснований для удовлетворения заявления Жукова О.А. о приостановлении в порядке ст.283 АПК РФ исполнения определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-73667/2012/3.11 от 24.12.2015 об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества ООО "РОТЕРМАНН-РУС".

Кроме того, с учетом существа спора и обстоятельств дела в рамках настоящего обособленного спора, следует отметить, что в данном случае не применимы разъяснения, изложенные в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

С учетом изложенного, заявления Жукова А.О. подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 93, 184-186, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Жукову А.О. в удовлетворении заявлений о принятии обеспечительных мер и приостановлении исполнения судебного акта в деле А56-73667/2012/з.11.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков