Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 09АП-19524/16

г. Москва

11 июля 2016 г.

Дело N А40-125232/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белан А.А. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2016 г.

по делу N А40-125232/13, вынесенное судьёй Е.А. Злобиной об обязании ликвидатора имущества ООО "Буровая компания СТАНДАРТ" Дунаева Александра Дмитриевича (адрес регистрации: 119330, г. Москва, ул. Дружбы, д. 10/32, кв. 65) Белана Александра Анатольевича (452616, Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. 28 микрорайон, д. 11, кв. 90) и Новахова Станислава (119048, г. Москва, ул. Усачева, д. 25, кв. 165) передать конкурсному управляющему Якимиди Лилии Равильевне документацию и имущество должника в деле о признании ООО "Буровая компания СТАНДАРТ" (ОГРН 1097746647822) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Белан А.А. - Петрова Я.В., дов. от 24.03.2016 г.

от конкурсного управляющего ООО "Буровая компания СТАНДАРТ" - Демченко А.С., дов. от 25.04.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2015 г. ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Якимиди Л. Р.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2016 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего об обязании ликвидатора имущества ООО "Буровая компания СТАНДАРТ" Дунаева А.Д. (адрес регистрации: 119330, г. Москва, ул.Дружбы, д.10/32, кв.65), Белана А.А. (452616, Республика Башкортостан, г.Октябрьский, ул.28 микрорайон, д.11, кв.90) и Новахова С. (119048, г.Москва, ул.Усачева, д.25, кв.165) передать конкурсному управляющему Якимиди Л.Р. документацию и имущество должника, а именно: протоколы собраний участников ООО "Буровая компания СТАНДАРТ" (в т.ч. с принятием решений об одобрении крупных сделок); электронные носители сертификатов подписей по банковским счетам; формы налоговой и бухгалтерской отчетности за 2014 г.; сформированные личные дела работников, штатное расписание, трудовые договоры, договоры о полной материальной ответственности, лицевые счета, кадровые приказы (о приеме на работу, увольнении и др.), заявления работников, должностные инструкции на работников, иные документы, подлежащие передаче в архив; документы по расчету заработной платы сотрудников должника - расчетные ведомости, платежные ведомости за период 2011-2015 гг., документы, подтверждающих начисление и факт выплаты пособий по беременности и родам, а также по больничным листам; договоры с контрагентами за 2011-2015 гг.; инвентаризационные описи за 2011-2015 гг. по учету материалов, основных средств в расчетов с дебиторами и кредиторами должника за весь период деятельности организации; акты сверок взаимных расчетов с контрагентами должника; первичные учетные документы (счета-фактуры, товарные отчеты и др. за 2011-2015 гг.); кассовую книгу должника за 2011-2015 гг.; книгу учета векселей за период 2011-2015 гг.; архивные копии автоматизированных программ бухгалтерского учета, применяемых на предприятии, за 2011-2015 гг.; имущество ООО "Буровая компания СТАНДАРТ" в натуре с правоустанавливающими документами (недвижимое и движимое имущество, материалы, основные средства, ценные бумаги и иное имущество, принадлежащее должнику); документы, подтверждающие дебиторскую задолженность.

Не согласившись с определением суда, представитель Белан А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2016 г.; рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании имущества и документов у бывших руководителей должника отказать в полном объеме.

В жалобе заявитель указывает, что с определением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что повлекло за собой не выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, по месту регистрации извещение о рассмотрении дела Белану А.А. не направлялось, в связи с чем он не знал и не мог знать, что в отношении него рассматривается какое-либо заявление, и не мог представить в суд доказательства передачи истребуемых конкурсным управляющим документов и материальных ценностей. При этом документы, подтверждающие, что требования статьи 126 Закона о банкротстве исполнены надлежащим образом у Белана А.А. имеются.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлена недостоверная информация по передаче документов, а также по срокам полномочий бывших руководителей должника.

Так, решением N 1 единственного участника ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" от 05.03.2014 г. досрочно прекращены полномочия генерального директора общества Новахова С. с 05.03.2014 г. и на должность генерального директора общества с 06.03.2014 г. избран Белан А.А. С момента вступления Белана А.А. в должность в период с 06.03.2014 г. по 17.03.2014 г. между Беланом А.А. и Новаховым С. происходила приемка-передача документов и имущества ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ", в том числе с выездом в регионы для удостоверения наличия документов и имущества в филиалах общества. По результатам 17.03.2014 г. был составлен и подписан акт сдачи-приема дел и должности генерального директора ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ", согласно которого все документы, программные системы и имущество имеющееся в обществе было передано Новаховым С. Белану А.А.

31.07.2014 г. решением единственного участника ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" досрочно прекращены полномочия генерального директора общества Белана А.А. с 31.07.2014 г. и на должность генерального директора общества с 01.08.2014 г. избран Дунаев АД.

Таким образом, полномочия Белана А.А., как генерального директора ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" прекращены 31.07.2014 г., а не 03.12.2014 г., как указано в определении суда.

В связи со сменой генерального директора ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" в период с 01.08.2014 г. по 14.08.2014 г. происходила приемка-передача документов и имущества ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" между Беланом А.А. и Дунаевым А.Д. Передача имущества ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" осуществлялась путем выезда на место его нахождения. Кроме того, Белан А.А. также совместно с помощниками Дунаева А.Д. выезжал в регионы по месту нахождения филиалов общества для удостоверения наличия документов, хранящихся в филиалах. По результатам 14.08.2014 г. между Беланом А.А. и Дунаевым А.Д. был составлен и подписан акт сдачи-приема дел и должности генерального директора ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ".

Следовательно, Беланом А.А. также была выполнена обязанность по передаче документов и имущества вновь избранному генеральному директору общества Дунаеву А.Д.

После того, как стало известно о принятом судом решении по истребованию имущества и документов у бывших руководителей должника, он обратился к Дунаеву А.Д. за разъяснением ситуации. Дунаев А.Д. сообщил, что он передал документы конкурсному управляющему, показал оригиналы актов приема-передачи и предоставил копии актов, подтверждающих, что документы переданы конкурсному управляющему. Как видно из актов сдачи-приема дел ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" от Дунаева А.Д. конкурсному управляющему передана кадровая, бухгалтерская и прочая документация, указанная в определении суда об истребовании имущества у бывших руководителей должника. Однако, конкурсный управляющий намеренно не представил в суд имеющиеся у него акты сдачи-приема дел ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ".

Имущество ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" не удерживается Дунаевым А.Д., все имущество находится в регионах по месту нахождения филиалов, о чем было сообщено конкурсному управляющему. Однако, как следует из материалов дела, конкурсный управляющий не произвел выезд ни по месту нахождения общества, ни по адресам филиалов для установления факта наличия или отсутствия имущества и обеспечения его сохранности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей конкурсного управляющего.

Согласно п.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Дунаев А.Д. должен был сообщить конкурсному управляющему о месте нахождения имущества, что и было сделано, в связи с чем основания истребовать у Дунаева А.Д. имущество в натуре отсутствуют.

Согласно Устава ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ", который был передан конкурсному управляющему согласно акту от 26.02.2015 г., в нем указан перечень филиалов ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ", у которых находится имущество. Согласно представленным данным, конкурсный управляющий имел возможность осуществить выезд по адресам филиалов и осуществить осмотр имущества на месте. Каких-либо доказательств, свидетельствующих выполнение указанных действий конкурсным управляющим не предоставлено. Из этого следует вывод, что конкурсный управляющий не произвел всех необходимых действий, направленных на выявление имущества должника.

Конкурсным управляющим также не представлено доказательств, что какие-либо документы или имущество находятся у Дунаева А.Д. и не переданы конкурсному управляющему.

Таким образом, конкурсный управляющий неправомерно истребует документацию и имущество у бывших руководителей должника, злоупотребляя своим правом.

Кроме того, электронные носители сертификатов подписей по банковским счетам не передаются, они переоформляются новым руководителем самостоятельно, при этом присутствие предыдущего руководителя не требуется. В ООО. "Буровая Компания СТАНДАРТ" кассовая книга не велась, поскольку расчеты наличными денежными средствами не производились. Книга учета векселей также отсутствовала, поскольку операции с векселями не производились.

10.02.2015 г. конкурсному управляющему был выдан исполнительный лист на осуществление действий направленных на исполнение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - передачу бухгалтерской и иной документации, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника. Конкурсным управляющим 24.07.2015 г. данный исполнительный лист был передан в службу судебных приставов на исполнение. 03.09.2015 г. исполнительное производство было окончено на основании ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. по заявлению конкурсного управляющего, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не успел произвести необходимые исполнительные действия и установить факт передачи документации от ликвидатора конкурсному управляющему, а также наличие или отсутствие имущества. Таким образом, конкурсный управляющий умышленно завершил исполнительное производство, чтобы судебный пристав-исполнитель не мог установить факт надлежащего исполнения ликвидатором своих обязанностей по передаче документов, а также выявить место нахождения имущества.

Из вышеизложенного следует, что бывшие руководители должника - Новахов С., Белан А.А., Дунаев А.Д. свои обязанности по передаче документации и имущества исполнили надлежащим образом, Новахов С. передал документацию и имущество Белану А.А., Белан А.А. передал документацию. и имущество Дунаеву А.Д., Дунаев А.Д. передал документацию и обеспечил передачу имущества конкурсному управляющему - Якимиди Л.Р., в связи с чем основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего об истребовании имущества и документов у бывших руководителей должника отсутствуют.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего ООО "Буровая компания СТАНДАРТ", Белана А.А., поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дунаев А.Д. являлся ликвидатором ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" в период с 31.10.2014 г. (приказ о назначении ликвидатора) по 10.02.2015 г.; Белан А.А. являлся генеральным директором ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" в период с 14.03.2014 г.; Новахов С. являлся генеральным директором ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" в период с 27.04.2012 г. по 14.03.2014 г.

В соответствии с ч.2 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г., с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 ст.66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 ст.66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Исходя из п.4 ст.66 АПК РФ лица, участвующие в деле и не имеющие возможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что основанием для обращения конкурсного управляющего с соответствующим требованием в суд является факт отказа или уклонения указанных в ч.2 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лиц от исполнения названных в данной статье обязанностей.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения заявления Дунаев А.Д., Белан А.А., Новахов С. не представили доказательств передачи истребуемых конкурсным управляющим документов и материальных ценностей либо доказательств невозможности их передачи, в связи с чем счел возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего об истребовании документации и имущества должника.

Однако вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств отказа или уклонения Дунаева А.Д., Белана А.А., Новахова С. от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также наличия у них истребуемого имущества и документов, учитывая, что Новахов С. и Белан А.А. являются бывшими руководителями должника, при смене руководства в ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" в установленном порядке производилась передача документации и имущества общества. Данные обстоятельства судом не проверены.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств обоснованности требований конкурсного управляющего, оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.266-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2016 г. по делу N А40-125232/13 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Буровая компания СТАНДАРТ" - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова