Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 13АП-12355/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2016 г. N Ф07-8377/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

14 июля 2016 г.

Дело N А21-5915/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего: Пунько А.Н. по доверенности от 18.09.2015

от ООО "СБК-Ритейл": Керанин А.В. по доверенности от 28.12.2015

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12355/2016) ООО "СБК-Ритейл"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2016 по делу N А21-5915/2010 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" Товмасяна В.О. об освобождении от исполнения обязанностей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 г. ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2015 г. конкурсным управляющим утвержден Товмасян Вардан Оганесович.

03.03.2016 от конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" Товмасяна В.О. поступило заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод".

23.03.2016 от конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" Товмасяна В.О. поступило ходатайство об отказе от заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод", в котором конкурсный управляющий просил прекратить производство по заявлению.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от13.04.2016 принят отказ конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно- бумажный завод" Товмасяна В.О. от заявления об освобождении от исполнения обязанностей Производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" Товмасяна В.О. от заявления об освобождении от исполнения обязанностей прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "СБК-Ритейл" просит определение суда первой инстанции от 13.04.2016 отменить, ссылаясь на то, что на собрании кредиторов 04.03.2016 было принято решение о выборе нового арбитражного управляющего Стрекалова А.В., в связи с поданным заявлением Товмасяна О.В. об отказе от занимаемой должности конкурсного управляющего. По мнению Общества, отзыв конкурсного управляющего заявления от занимаемой должности направлен на затягивание процедуры банкротства, является незаконным и необоснованным. Считает, что данным отказом нарушаются права кредиторов.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО "СБК-Ритейл" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ конкурсного управляющего Товмасяна В.О. от заявления об освобождении от исполнения обязанностей принят судом первой инстанции как не противоречащий закону и не нарушающий прав иных лиц.

Апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия судом отказа конкурсного управляющего Товмасяна В.О. от заявления об освобождении от исполнения обязанностей. Как полагает апелляционный суд, конкурсный управляющий, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе процессуально отказаться от своего волеизъявления (в данном случае, от ранее поданного заявления об освобождении от исполнения обязанностей) непосредственно до судебного заседания, на котором подлежал разрешению соответствующий вопрос. Поскольку вопрос об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве непосредственно зависел от его личного волеизъявления, то сам по себе отказ указанного лица от поддержки своего заявления до разрешения судом данного вопроса, как полагает апелляционный суд, не нарушает права конкурсных кредиторов. Действия кредиторов, направленные на предварительное разрешение вопроса о выборе иного арбитражного управляющего в случае фактического освобождения действующего конкурсного управляющего по определению суда в деле о банкротстве, являлись самостоятельными действиями, и их осуществление не может расцениваться как действия, запрещающие управляющему выражать отказ от своего заявления, а также в качестве условия, устанавливающего невозможность принятия судом данного отказа.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Вышеназванные нормы АПК РФ (статьи 49, 150) применимы к рассматриваемому случаю относительно рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2016 по делу N А21-5915/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова