Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 13АП-13390/16

г. Санкт-Петербург

15 июля 2016 г.

Дело N А56-81831/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от конкурсного управляющего: Приезжева Н.И. по доверенности от 08.06.2016

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13390/2016) АО "ЮниКредит Банк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2016 по делу N А56-81831/2014 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению представителя собрания кредиторов ООО "АРГО" Синевой Г.Г. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "АРГО" от 14.10.2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО "АРГО",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 (резолютивная часть объявлена 10.02.2015) общество ограниченной ответственностью "АРГО" (по тексту - должник, ООО "АРГО") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Левченко Валерий Петрович. Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" N 35 от 28.02.2015.

От Синевой Г.Г., в качестве представителя собрания кредиторов, избранного решением собрания кредиторов от 09.07.2015, поступило заявление об оспаривании решений собрания кредиторов от 14.10.2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2016 в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов ООО "Арго" Синевой Галины Генриховны о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14 октября 2015 года отказано.

В апелляционной жалобе АО "ЮниКредитБанк" просит определение суда первой инстанции 31.03.2016 отменить, ссылаясь на то, что собрание кредиторов, проведенное 14.10.2015, созвано с нарушением порядка и требований, установленных Законом о банкротстве. Податель жалобы указывает, что отсутствуют доказательства надлежащего уведомления всех лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, в том числе, СРО, членом которой является управляющий. Кроме того, ссылается на то, что управляющим о проведении собрания не извещен представитель собрания (комитета) кредиторов. Податель жалобы указывает, что в уведомлении о проведении собрания и в сведениях, опубликованных в ЕФРСБ, не указано место и время для ознакомления с материалами, которые должны были рассматриваться на собрании кредиторов 14.10.2015. Вместо указания места, времени и порядка ознакомления с материалами собрания в уведомлении указано, что документы предоставляются конкурсным управляющим в электронной форме, следовательно, управляющим не обеспечена возможность ознакомления с документами, рассматриваемыми на собрании кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просит определение суда первой инстанции от 31.03.2016 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Управляющий указывает на то, что участники собрания в лице кредиторов должника были уведомлены о собрании надлежащим образом, управляющим Левченко В.П. нарушений норм Закона о банкротстве допущено не было. Конкурсным управляющим соблюден порядок ознакомления участников собрания кредиторов с материалами собрания.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 09.07.2015, на собрании кредиторов с участием трех кредиторов: ОАО Банк ВТБ, ЗАО "ИШБАНК" и АО "Банк Интеза" представителем собрания кредиторов была избрана Синева Г.Г.

14.10.2015, по созыву конкурсного управляющего, было проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения: - утвердить предложения по продаже имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем 100 000 руб.;

- прекратить полномочия Синевой Галины Генриховны, как представителя собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы участвующих в деле о банкротстве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов, по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Перечень лиц, которые имеют право на участие в собрании кредиторов, установлен пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве: участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника -унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Представитель собрания кредиторов в перечень лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, не включен, соответственно, императивная обязанность конкурсного управляющего по уведомлению указанного лица о проведении собрания кредиторов отсутствует.

Ссылка подателя жалобы на положения пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 в рассматриваемом случае является ошибочной, поскольку данные разъяснения, применительно к статусу представителя собрания (комитета) кредиторов как участвующего в деле о банкротстве лица, регулируют вопрос направления арбитражными судами судебных извещений и судебных актов. С учетом того, что собрание кредиторов созывалось конкурсным управляющим, то по установленной законом процедуре обязанность конкурсного управляющего по уведомлению о его проведении должна была исполняться в соответствии с положениями статьи 12 и 13 Закона о банкротстве.

Дополнительно судом апелляционной инстанции отмечается, что решением собрания кредиторов, принятым 07.08.2015 года, был избран новый (иной) представитель собрания кредиторов - Кудрявцев А.Ю., в связи с чем, после избрания иного представителя собрания кредиторов волеизъявлением большинства кредиторов, включенных в реестр, Синева Г.Г. по существу утратила соответствующий статус в качестве представителя собрания кредиторов.

Жалоб или обращений со стороны СРО (НП "УрСО АУ") относительно уведомлений о проведении собраний кредиторов в адрес конкурсного управляющего не поступало, притом, что факт возможного неизвещения указанного лица сам по себе не влечет безусловной отмены принимаемых собранием кредиторов решений.

Таким образом, собрание кредиторов ООО "АРГО" от 14.10.2015 созвано конкурсным управляющим и проведено при отсутствии существенных нарушений Закона о банкротстве.

Довод подателя жалобы о том, что управляющим нарушен порядок ознакомления участников собрания с материалами собрания, поскольку управляющим в уведомлении указано на возможность ознакомления с документами по электронной форме судом отклоняется.

Согласно опубликованному конкурсным управляющим сообщению в ЕФРСБ N 756323 "документы предоставляются конкурсным управляющим кредиторам в электронной форме по заявке, начиная с "7" октября 2015 года; адрес электронной почты для направления заявки: 8962689@mail.ru. В заявке кредитора должен быть указан адрес электронной почты для направления конкурсным управляющим документов".

Предложенный управляющим порядок ознакомления с материалами собрания не нарушает императивных положений Закона о банкротстве и иных нормативно - правовых актов, а также прав конкурсных кредиторов и иных лиц, имеющих право принять участие в собрании кредиторов должника, не противоречит положениям, установленным пунктам 1-4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56).

Согласно действующему законодательству конкурсный управляющий обязан: установить "порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов", "обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения; не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (абз. 5. 7 п. 3 ст.14 Закона о банкротстве),

предоставить участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы (подпункт б пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов).

Указанные нормативные предписания не содержат обязанности конкурсного управляющего указывать время и место для ознакомления с материалами собрания. Учитывая тот факт, что кредиторами ООО "АРГО" являются крупные кредитные организации, а также иные коммерческие организации, имеющие в своем распоряжении технические средства для работы с документами в электронной форме, установленный конкурсным управляющим порядок ознакомления с материалами собрания, не создал препятствий кредиторам в реализации их прав. Сведений о невозможности использования предложенного управляющим порядка ознакомления с материалами в дело не представлено, в том числе и со стороны подателя апелляционной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что достаточных оснований для признания недействительными принятых кредиторами ООО "АРГО" на собрании от 14.10.2015 решений не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление не предусматривает процедуры кассационного обжалования в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2016 по делу N А56-81831/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова