Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 13АП-12590/16

г. Санкт-Петербург

15 июля 2016 г.

Дело N А21-5915/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего: Пунько А.Н. по доверенности от 18.09.2015

от ООО "СБК-Ритейл": Керанин А.В. по доверенности от 28.12.2015

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12590/2016) (конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" Товмасяна В.О.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2016 по делу N А21-5915/2010 (судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" Товмасяна В.О. об установлении процентов по вознаграждению в размере 1 312 561 руб. 09 коп. по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Советский ЦБЗ"

привлеченные лица: арбитражные управляющие Молчанов В.И., Турбин Д.А., Кузьменко П.П., Бабкин Д.В.,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО "Советский ЦБЗ" Товмасян В.О. (далее - заявитель) обратился 30.12.2015 г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО "Советский ЦБЗ" (далее - должник) с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащих выплате за счет средств ОАО "Советский ЦБЗ" в размере 1 312 561.09 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.02. 2016 г. к рассмотрению заявления привлечены арбитражные управляющие Молчанов Владимир Иванович, Турбин Денис Андреевич, Кузьменко Петр Петрович, Бабкин Денис Владимирович.

Конкурсный управляющий Товмасян В.О. заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу решений по обособленным спорам в рамках дела А21-5915/2010, а также по спору в рамках дела А21-9906/2015.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2016 (оглашена резолютивная часть 30.03.2016) ходатайство о приостановлении производства по заявлению оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2016 заявление конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Товмасяна В.О. об установлении процентов оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Конкурсный управляющий ОАО "Советский ЦБЗ" Товмасян В.О. просит определение суда первой инстанции от 05.04.2016 отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы права. Управляющий считает неправомерным вывод суда о преждевременности установления суммы процентов. Ссылается на то, что представленный им расчет суммы процентов, подлежащих исчислению и выплате управляющему, никем из лиц, участвующих в деле, не оспорен. Считает, что судом необоснованно отказано в установлении процентов по вознаграждению.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ООО "СБК-Ритейл" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2010 г. ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 г. отменено, в удовлетворении заявления ОАО "Сберегательный Банк РФ" о признании должника банкротом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 24.05.2011 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01. 2011 г. отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 г. оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2014 г. конкурсным управляющим в ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Бабкин Денис Владимирович. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2015 г. Бабкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ". Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2015 г. конкурсным управляющим утвержден Товмасян Вардан Оганесович.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Общий порядок исчисления размера вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов определен в пункте 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в процентном соотношении к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр.

При этом, положениями статьи 138 Закона о банкротстве установлены ограничения выплаты текущих платежей за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу в ходе реализации предмета залога, к которым, в том числе, относятся выплаты на вознаграждение конкурсного управляющего.

Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009 г. N 60 (далее - постановление N 60), расчет суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего Товмасяна В.О. согласно представленному расчету составляют 1 312 561.09 руб. и основаны на частичном погашении требований залогового кредитора ООО "СБК-Ритейл".

В связи с установленными ограничениями, в пунктах 13, 13.1 и 13.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", разъяснен порядок исчисления вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов в случае, когда погашение требований кредиторов имело место за счет реализации залогового имущества должника.

В этом случае удовлетворенные требования залоговых кредиторов при исчислении процентов исключаются из расчетов. Проценты для требований залогового кредитора исчисляются отдельно, в пределах десяти или пяти процентов от суммы, вырученной от реализации имущества, обремененного залогом, которые могут быть направлены на погашение текущих требований к должнику. Кроме того, действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.

По смыслу приведенных выше общих положений о порядке расчета вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов следует, что размер вознаграждения может быть определен достоверно после прекращения расчетов с кредиторами. В данном случае, как указал суд первой инстанции, доказательств окончания осуществления расчетов с кредиторами заявителем не представлено.

Судом первой инстанции также установлено, что мероприятия конкурсного производства не завершены, требования залогового кредитора в полном объеме не удовлетворены, к расчетам с кредиторами третьей очереди конкурсный управляющий не приступал.

С учетом разъяснений, данных в пунктах 5, 13.1, 13.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", суд первой инстанции пришел к выводу о преждевременности в данном случае обращения с заявлением об установлении вознаграждения в виде процентов, поскольку обстоятельства, которые могут повлиять на определение его размера, в частности, обстоятельства, свидетельствующие о надлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве, не могут быть в полной мере установлены на момент рассмотрения заявления.

Ссылки подателя жалобы на безусловную обязанность суда разрешать по существу в настоящее время заявление об утверждении процентов апелляционный суд в полной мере не может признать обоснованными.

Как указал сам управляющий, в настоящее время инициирован ряд споров (в том числе обособленных споров в деле о банкротстве ОАО "Советский ЦБЗ"), связанных как с оспариванием проведенных торгов по продаже части залогового имущества должника, так и с оценкой действий конкурсного управляющего Товмасяна В.О. в процедуре конкурсного производства должника.

Судом первой инстанции также учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 97, согласно которым расчет процентов, представленный конкурсным управляющим Товмасяном В.О., сделан без учета исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" предыдущими арбитражными управляющими. Вопрос о величине вклада конкретного арбитражного управляющего относительно проводимых в соответствующей процедуре мероприятий может быть впоследствии рассмотрен и разрешен судом.

Как полагает апелляционный суд, отклонение судом первой инстанции заявления конкурсного управляющего об установлении процентов в рамках настоящего обособленного спора, с указанием на преждевременность их установления, не лишает управляющего впоследствии обратиться с соответствующим заявлением, с дополнительным обоснованием вклада каждого из управляющих в деле о банкротстве ОАО "Советский ЦБЗ", с учетом разрешения иных споров, связанных как с проведенными торгами (их оспариванием), так и с споров по оценке действий (бездействий) управляющего в данной процедуре, с представлением сведений о погашении иных текущих расходов.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2016 по делу N А21-5915/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова