г. Санкт-Петербург |
|
15 июля 2016 г. |
Дело N А21-5915/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.
при участии:
от конкурсного управляющего: Пунько А.Н. по доверенности от 18.09.2015
от ООО "СБК-Ритейл": Керанин А.В. по доверенности от 28.12.2015
от иных лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12295/2016) конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" Товмасяна В.О.
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2016 в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по делу N А21-5915/2010 (судья Емельянова Н.В.), принятое
по заявлению ООО "Саян" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" Товмасяна В.О. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),
установил:
ООО "Саян" (далее-заявитель) обратилось 26 ноября 2015 г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" (далее-ОАО "Советский ЦБЗ") с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Товмасяна Вартана Оганесовича, в котором просило (с учетом уточнения от 16 февраля 2016 г.):
1) признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Товмасяна В.О., выразившееся в нарушении на 36 календарных дней срока заключения договоров купли-продажи по лотам 1,2.
2) признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Товмасяна В.О. в неисполнении условий договоров купли-продажи б/н от 30.10.2015 г. по передаче движимого и недвижимого имущества Покупателю по лотам 1 и 2, а также проведению государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества по лотам 1 и 2. 3) обязать конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Товмасяна В.О. передать в собственность ООО "Саян" имущество, указанное в договорах купли-продажи по лотам 1 и 2.
4) обязать конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Товмасяна В.О. после отмены наложенных судом обеспечительных мер по определению суда от 25.12.2015 обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлениями о государственной перехода права собственности к ООО "Саян" на следующие объекты:
4.1) объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Калининградская обл. г.Советск, ул.Луначарского, д.23: 1. Административно-бытовой корпус, литер О, трехэтажное, общей площадью 1606,2 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 36:0020:27:430:001:100542400:0004;
2) производственный корпус, литер П, пятиэтажное, общей площадью 8052,6 кв. м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 36:0020:27:430:001:100542400:0005;
3) нежилое здание магазина-кафе, литер 3, двухэтажное, общей площадью 200.3 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 36:0020:27:430:001:100542400:0002;
4) производственный корпус, литер П. двухэтажное, общей площадью 840,6 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 36:0020:27:430:001:100542400:0001;
5) склад, литер М, одноэтажное, общей площадью 70,9 кв.м., год постройки- 1970 г., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 36:0020:27:430:001:100542400:0003;
6) проходная, литер Ф, одноэтажное, общей площадью 14,3 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 36:0020:27:430:001:100542400:0007;
7) нежилое здание заводоуправления, литер Т, двухэтажное, общей площадью 190,1 кв.м., год постройки - 1968 г., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 36:0020:27:430:001:100542400:0006;
8) термопластавтомат литер X. одноэтажное, общей площадью 192,2 кв.м., кадастровый условный) номер 39:16:01 01 36:0020:27:430:001:100542480:0008; 9.Земельный участок, имеющий кадастровый номер 39:16:010524:0002, площадью 12084.47 кв.м.;
4.2.Объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Советск, Заводской пер.,д.2:
1) цех по производству гофротары, литер 7-А, шестиэтажное, общей площадью 5182,6 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 012:0010 :27:430:001:004452590:0006;
2) мастерская крановщиков, литер 16-Б. одноэтажное, общей площадью 208,5кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 12:0021:2376/16-6;
3) производственное здание (станция насосно-технологическая лесной биржи), литер 16-В, одноэтажное, общей площадью 34,3 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 12:0021:2376/16-В;
4) окорочно-распиловочный цех. литер 16-Г, трёхэтажное, общей площадью 8781,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 12:0021:2376/16-Г;
5) центральный склад, литер 56-Г, трёхэтажное, общей площадью 4456.1 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 012:0010 :27:430:001:004452590:0005;
6) выпарная станция, литер 36-А, шестиэтажное, общей площадью 5718,7 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 12:0021:27:430:001:004452590:0013;
7) склад последрожжевой бражки, литер 36-Г, одноэтажное, общей площадью 205,8 кв.м., год постройки- 1988 г., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 12:0021:27:430:001:004452590:0017:00000.
8) сушильное отделение, литер 79-Д, четырёхэтажное, общей площадью 1539,6 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 12:0021:27:430:001:004452590:0016;
9) склад бардяных концентратов, литер 36-В, одноэтажное, общей площадью 205,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 12:0021:27:430:001:004452590:0015;
10) насосная станция выпарной станции, литер 36-Б, одноэтажное, общей площадью 163,2 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 12:0021:27:430:001:004452590:0014.
Определением суда от 03.12.2015 к рассмотрению заявления привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2016 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Товмасяна В.О., выразившееся в нарушении на 36 календарных дней срока заключения договоров купли-продажи по лотам 1,2.
Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Советский ЦБЗ" Товмасяна В.О. в неисполнении условий договоров купли-продажи б/н от 30.10.2015 г. по передаче движимого и недвижимого имущества покупателю по лотам 1 и 2, а также проведению государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества по лотам 1 и 2.
Заявление ООО "Саян" в части обязания конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Товмасяна В.О. передать в собственность ООО "Саян" имущество, указанное в договорах купли-продажи по лотам 1 и 2, а также обязании конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Товмасяна В.О. после отмены наложенных судом обеспечительных мер по определению суда от 25.12.2015 г. обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности к обществу с ограниченной ответственностью "Саян" на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Калининградская область г.Советск, ул.Луначарского, д.23; г.Советск Заводской пер., д.2, прекращено.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Советский ЦБЗ" Товмасян В.О. просит определение суда первой инстанции отменить в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Товмасяна В.О. в неисполнении условий договоров купли-продажи б/н от 30.10.2015 г. по передаче движимого и недвижимого имущества покупателю по лотам 1 и 2, а также проведению государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества по лотам 1 и 2. Управляющий выражает несогласие с выводом суда о том, что он должен был направить предложение победителю торгов ООО "Саян" в 5-ти дневный срок с момента его утверждения в деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего и пропустил установленный законом срок на 36 дней. Управляющий считает незаконным вменение ему неисполнение условий несуществующих договоров и противоречащим доказательствам по делу. Управляющий ссылается на то, что судом не была дана оценка его доводам об уклонении ООО "Саян" от получения имущества и о невозможности передачи имущества ООО "Саян" в силу положений статьи 20.3 Закона о банкротстве. Считает, что удовлетворение заявления ООО "Саян" не привело и не могло привести к возможности восстановления прав ООО "Саян". Кроме того, полагает, что у Общества отсутствовало право на обращение с указанным заявлением и дело по заявлению ООО "Саян" подлежало прекращению. Полагает, что судом необоснованно рассмотрено требование ООО "Саян", с признанием его заинтересованным лицом.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель ООО "СБК-Ритейл" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2010 г. ОАО "Советский ЦБЗ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 решение суда от 13.10.2010 г. отменено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 г. отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 г. оставлено в силе.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18 августа 2011 г. конкурсным управляющим в ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Турбин Денис Андреевич. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25 июня 2012 г. конкурсным управляющим в ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Кузьменко Петр Петрович. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18 августа 2014 г. конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Бабкин Денис Владимирович. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 марта 2015 г. Бабкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ". Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06 августа 2015 г. конкурсным управляющим в деле о банкротстве утвержден Товмасян Вардан Оганесович.
Пунктом 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего. По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Из материалов дела следует, что в период с 12.11.2014 по 21.01.2015 г. организатором торгов ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербург" проводились публичные торги по продаже имущества должника ОАО "Советский ЦБЗ" в электронной форме по двум лотам N 1 и N 2, при этом данное имущество реализовывалось как обремененное залогом в пользу ОАО "Сбербанк России". Согласно двум протоколам торгов от 21.01.2015 г. торги признаны состоявшимися, победителем по лоту N 1 и лоту N 2 признано ООО "Саян"..
Определением от 03.02.2015 г. ООО "СБК-Ритейл" признано правопреемником ОАО "Сбербанк России". Вырученные от продажи имущества денежные средства должны быть перечислены залоговому кредитору ООО "СБК- Ритейл".
Победитель торгов ООО "Саян", после утверждения конкурсного управляющего Товмасяна В.О.,10.08.2015 г. обратился к нему с предложением в срок до 20.08.2015 г. заключить договоры купли-продажи по результатам торгов. 30.10.2015 г. ООО "Саян" получило от конкурсного управляющего Товмасяна В.О. подписанные с его стороны договоры купли-продажи имущества, где им была проставлена дата заключения договора 01.10.2015 г. При этом договоры направлены почтой с сопроводительным письмом N 14 от 14.10.2015 г. и отправлены почтой 16.10.2015 г.
ООО "Саян", посчитав датой заключения договора 30.10.2015 г., направило в адрес конкурсного управляющего протокол разногласий по дате заключения договора.
ООО "Саян" платежными поручениями N 188 и N 119 от 12.11.2015 полностью оплатило причитающуюся денежную сумму в соответствии с условиями договоров. Также ООО "Саян" перечислило 20.11.2015 г. дополнительную сумму по требованию конкурсного управляющего для недопущения задержек в передаче имущества. Согласно пункту 2.1.2 договоров купли-продажи, ОАО "Советский ЦБЗ" обязан передать объекты покупателю по акту приема-передачи в течение десяти рабочих дней с момента полной уплаты покупателем продавцу цены за объекты.
Судом установлено, что недвижимое имущество покупателю не передано, в отношении движимого имущества представлен акт без даты его подписания. К указанному акту представлен также акт осмотра движимого имущества в количестве 336 единиц. Апелляционный суд отмечает, что со стороны конкурсного управляющего не представлено документально подтвержденных сведений о фактической передаче ООО "Саян" как недвижимого, так и движимого имущества, притом, что наличие акта осмотра части движимого имущества не подтверждает должным образом факт непосредственной передачи объективно существующего имущества, с определением его объема и технических характеристик.
Обязанность конкурсного управляющего направить победителю торгов договоры купли-продажи предусмотрена Положением о порядке продажи имущества и пунктом 16 статьи 110, пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве.
На основании пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю и конкурсному управляющему копию протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене приобретения имущества.
Организатором торгов ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербург" протоколы по Лоту N 1 и Лоту N 2 подписаны 21.01.2015 г.
Судом первой инстанции приняты во внимание сроки назначения конкурсного управляющего в деле о банкротстве - 06.08.2015 г. (резолютивная часть оглашена 03.08.2015 г.), в связи с чем, конкурсный управляющий Товмасян В.О. в соответствии с пунктом 16 статьи 110 Закона о банкротстве (в обжалуемом определении судом первой инстанции была допущена ошибка технического характера в правильном указании статьи Закона о банкротстве) должен был направить предложение победителю торгов ООО "Саян" в пятидневный срок с момента его утверждения в деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего, с учетом того, что соответствующий протокол о проведении торгов был подписан и от победителя торгов поступило конкретное предложение в части заключения договоров купли-продажи, которое управляющим было получено.
Доводы конкурсного управляющего о том, что он не может быть субъектом ответственности перед ООО "Саян", с учетом того, что соответствующий договор и передачу имущества должен был осуществить его правопредшественник (управляющий Бабкин Д.В.), и который не передал управляющему Товмасяну В.О. документацию должника, апелляционный суд не может признать в качестве основания для отказа в удовлетворении заявления. Апелляционный суд исходит из того, что несмотря на освобождение арбитражного управляющего Бабкина Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсный управляющий Товмасян В.О. непосредственно после своего утверждения должен был незамедлительно отреагировать на обращение ООО "Саян", как победителя торгов, по вопросам подписания соответствующих договоров купли-продажи и по организации процесса передачи имущества должника, которое было предметом торгов. Следует отметить, что конкурсный управляющий Товмасян В.О, дав свое согласие на назначение в деле о банкротстве ОАО "Советский ЦБЗ", должен был предполагать, что в отношении указанного должника длительное время велась процедура конкурсного производства и проводились соответствующие торги по продаже имущества должника. Информацию о проведенных торгах, помимо получения документации от своего правопредшественника (управляющего Бабкина Д.В.), конкурсный управляющий Товмасян В.О. мог получить как из информационных ресурсов публичного размещения, так и от конкурсных кредиторов должника, организатора торгов и непосредственно от лица, являвшегося участником торгов и признанного победителем. В свою очередь, оспаривание проведенных торгов по инициативе одного из кредиторов само по себе не препятствовало конкурсному управляющему заключить договор с его победителем, получить денежные средства и перечислить их залоговому кредитору. Как указал суд первой инстанции, каких-либо документов, подтверждающих обоснованность нахождения имущества у ООО "Атлас Маркет", не представлено, притом, что данное общество при рассмотрении в рамках дела о банкротстве заявления Товмасяна В.О. об истребовании документов у Бабкина Д.В. представляло письменные пояснения, где указывало на наличие договоренности с конкурсным управляющим о сохранности имущества, однако указало, что договор хранения с ООО "Атлас Маркет" не заключался.
В материалы настоящего обособленного спора представлена переписка конкурсного управляющего Товмасяна В.О. с ООО "Саян", однако доказательств, что конкурсным управляющим были предприняты меры по надлежащему исполнению своих обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в том числе по заключению договора купли-продажи и передаче имущества победителю торгов, не представлено. Как обоснованно указал суд первой инстанции, сам по себе факт переписки конкурсного управляющего с ООО "Саян" при отсутствии своевременного принятия необходимых мер не свидетельствует о правомерности действий конкурсного управляющего.
Доводы конкурсного управляющего о наличии судебных споров о признании торгов недействительными, а также споров, касающихся оплаты стоимости имущества, в связи с которыми управляющий не мог исполнить свои обязанности, судом первой инстанции правомерно отклонены.
Обеспечительные меры по иску ООО "ЮРАН" о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, хотя и были приняты определением суда первой инстанции от 25.12.2015, однако объем принятых мер касался установления временного запрета на осуществление регистрационных действий, тогда как в отношении процедуры заключения договоров купли-продажи и передачи имущества такие меры судом не принимались. Сведений о наличии судебного акта о признании вышеназванных торгов недействительными также не имеется.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции полагает возможным, в целом, согласиться, поскольку, несмотря на ранее установленное судами бездействие правопредшественника управляющего Бабкина Д.В. в частности, по пропуску им срока для заключения договоров купли-продажи и передачи имущества ООО "Саян", указанная обязанность после соответствующего утверждения возлагалась законом и на правопреемника в лице вновь назначенного конкурсного управляющего. Выполнению указанной обязанности корреспондируют и установленные Законом о банкротстве сроки, которые, как полагает апелляционный суд, могут быть распространены и на последующего конкурсного управляющего должника в случае неисполнения соответствующих обязанностей его правопредшественником. Следует отметить, что конкурсный управляющий Товмасян В.О., осуществив в октябре 2015 года действия в отношении подписания договоров купли-продажи, связанных с передачей проданного на торгах имущества ООО "Саян", реальных действий по передаче имущества как до момента подачи ООО "Саян" заявления (до 26.11.2015), так и позднее не совершил, несмотря на факт перечисления в полном объеме победителем торгов денежных средств должнику и на факт последующего перечисления управляющим части денежных средств залоговому кредитору.
Апелляционный суд, оценивая возражения и доводы конкурсного управляющего относительно действия обеспечительных мер, отмечает, что в рамках данного обособленного спора суд рассматривал вопрос оценки действий (бездействия) конкурсного управляющего Товмасяна В.О. с момента его назначения в августе 2015 года и до момента обращения ООО "Саян" с соответствующим заявлением (в ноябре 2015 года), тогда как обеспечительные меры, обусловленные установлением запрета на осуществление регистрационных действий в отношении имущества должника, проданного на вышеназванных торгах, были приняты судом только в декабре 2015 года. Данное обстоятельство, как полагает апелляционный суд, обусловило постановку выводов суда первой инстанции относительно нарушения сроков заключения договоров и передачи имущества победителю торгов, а также оценку факта не обращения управляющего совместно с покупателем имущества в регистрирующий орган за регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество в вышеназванный период.
Доводы управляющего о наличии разногласий по выплатам, судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку ООО "Саян" произведена оплата за приобретенное имущество, наряду с дополнительным платежом по заявлению конкурсного управляющего. При этом судом дополнительно отмечается, что ООО "СБК-Ритейл", как залоговый кредитор, передачу залогового имущества победителю торгов, по его стоимости не оспаривает и о нарушении его прав передачей имущества не заявлял, что нашло подтверждение и в суде апелляционной инстанции.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление ООО "Саян" в части признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Товмасяна В.О. по нарушению срока заключения договоров купли-продажи, передаче имущества должника в установленный договором срок, а также проведению (не обращения до ноября 2015 года) государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество обоснованно.
Доводы конкурсного управляющего об отсутствии оснований для рассмотрения заявления ООО "Саян" о признании действий управляющего ненадлежащими, судом апелляционной инстанции отклоняются.
В статьях 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В последнем абзаце части 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, ООО "Саян" является заинтересованным лицом, поскольку его права и законные интересы затронуты в ходе заключения договора купли-продажи имущества и его передачи покупателю. Победитель торгов приобретает определенные права в отношении имущества должника, сходные по своему объему к обязательствам кредитора по текущим обязательствам и этим правам корреспондируют обязанности конкурсного управляющего, в частности по заключению договора и передачи имущества. Рассмотрение вопроса по оценке действий конкурсного управляющего в деле о банкротстве по отношению к лицу, признанному победителем торгов, который, в свою очередь, приобретает определенные обязательственные права по отношению к должнику в деле о банкротстве, представляется обоснованным, исходя из выявленного юридически значимого интереса указанного лица и установленной данным Законом процедуры обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.
Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и иных заинтересованных лиц.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО "Саян" о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Товмасяна В.О., выразившееся в нарушении срока заключения договоров купли-продажи по лотам 1,2 и в неисполнении Товмасяном В.О. условий договоров купли-продажи б/н от 30.10.2015 г. по передаче движимого и недвижимого имущества покупателю по лотам 1 и 2, а также проведению (необращении до ноября 2015 года) государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества по лотам 1 и 2 обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2016 по делу N А21-5915/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Ю. Тойвонен |
Судьи |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-5915/2010
Должник: ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод"
Кредитор: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО)-Советское отделение N 7382, ИП Попов Александр Викторович, МРИ ФНС N 2 по К/о, ОАО "РЖД", ОАО "Янтарьэнерго", ООО "Советская бумага", ООО "Техноправо", Руководителю ОАО "советско-целлюлозно бумажный завод" Ничеперович Д. А., Советское отделение 7382 Сбербанк России ОАО, УФНС РФ по К/о
Третье лицо: Конкурсный управляющий Молчанов Владимир Иванович, Ничеперович Дмитрий Александрович, НП "Сибирская межрегиональная СРО А/У"
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16018/2023
13.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4997/2023
12.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37053/2022
12.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8765/2022
21.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3345/2022
24.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12038/2021
27.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19315/2021
13.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4273/2021
17.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1794/2021
05.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38042/20
05.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38047/20
05.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38045/20
03.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1830/2021
25.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-802/2021
09.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37486/20
03.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-559/2021
22.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32296/20
07.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29464/20
24.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13561/20
17.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13335/20
10.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12678/20
22.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9419/20
22.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9416/20
22.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9414/20
10.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2810/20
20.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12715/20
18.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8354/20
30.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9129/20
29.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9252/20
24.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2315/20
22.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9250/20
23.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-987/20
15.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8035/20
15.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8040/20
15.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8038/20
10.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3993/20
21.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37297/19
21.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3784/20
18.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-780/20
05.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17859/19
04.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38995/19
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16784/19
26.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33843/19
17.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17311/19
15.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11378/19
15.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11369/19
14.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18459/19
14.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7968/19
14.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11372/19
23.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22284/19
21.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19928/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
14.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18447/19
09.10.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
08.10.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
07.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10748/19
04.10.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
30.09.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22286/19
18.09.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
17.09.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
30.08.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
27.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8610/19
31.07.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
16.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11364/19
20.06.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
19.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11366/19
15.05.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4421/19
13.05.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
06.05.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3029/19
29.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-458/19
23.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-323/19
23.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4978/19
12.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32985/18
30.01.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31529/18
29.01.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28002/18
25.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8339/18
21.12.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
08.08.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15208/18
07.08.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15218/18
07.08.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15223/18
20.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15226/18
17.07.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
28.06.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
25.05.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
26.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1141/18
05.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5096/18
12.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15460/17
22.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12672/17
19.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12668/17
01.12.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11599/17
27.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22594/17
23.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22314/17
03.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8316/17
21.09.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11627/17
30.08.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8310/17
30.08.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
22.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13545/17
22.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13537/17
26.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11928/17
25.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7239/17
06.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4701/17
01.06.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9530/17
31.05.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5199/17
22.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6288/17
15.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6297/17
27.03.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
02.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34773/16
01.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34201/16
01.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34203/16
01.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34205/16
22.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34771/16
01.02.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
20.12.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
19.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10638/16
19.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10640/16
23.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10169/16
22.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10173/16
08.11.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
07.11.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9150/16
01.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8900/16
24.10.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8318/16
20.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8328/16
17.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8334/16
07.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8358/16
20.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8377/16
16.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18131/16
12.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17012/16
31.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18116/16
30.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18114/16
30.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18109/16
23.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18365/16
23.08.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19290/16
23.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15088/16
11.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6078/16
04.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5805/16
01.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14996/16
29.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14993/16
22.07.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
21.07.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5811/16
21.07.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5654/16
18.07.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5308/16
15.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12605/16
15.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12590/16
15.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12295/16
14.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12355/16
21.06.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
21.06.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12294/16
21.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8684/16
17.05.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
16.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6654/16
13.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7399/16
11.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8743/16
10.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7373/16
28.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7428/16
28.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3570/16
13.04.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
25.03.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
24.03.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4229/15
24.03.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1834/15
10.03.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1705/16
28.01.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3597/15
28.01.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3636/15
12.01.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
30.12.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
24.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23793/15
04.12.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
13.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23115/15
06.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22059/15
06.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22233/15
29.10.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
20.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-142/15
19.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18656/15
16.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18652/15
07.09.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
06.08.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
29.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11557/15
03.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8315/15
13.05.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8209/15
03.04.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
20.03.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
12.03.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
11.03.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
17.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3152/11
24.12.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
05.11.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21558/14
08.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14300/14
08.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13548/14
08.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14302/14
08.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14302/14
15.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3152/11
04.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28167/13
18.02.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
21.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23388/13
16.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3152/11
26.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24921/12
07.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3152/11
27.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22424/12
19.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21684/12
13.12.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
20.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17182/12
17.10.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
06.09.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17182/12
28.08.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17182/12
13.08.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10836/12
04.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9765/12
02.07.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
28.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7622/12
23.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5573/12
22.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3152/11
05.03.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
23.01.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17719/11
23.01.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19591/11
24.08.2011 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
11.08.2011 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
11.08.2011 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
28.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3152/11
24.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8393/11
23.06.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
21.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8393/11
21.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3152/11
24.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3152/11
11.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2878/11
14.03.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1338/2011
21.02.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
09.02.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
31.01.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
24.01.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20313/2010
22.12.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
06.12.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
23.11.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
12.11.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
13.10.2010 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10
13.10.2010 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5915/10