Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 09АП-31771/16

г. Москва

01 августа 2016 г.

Дело N А40-189262/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Креативное агентство "Импресарио" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 по делу N А40-189262/15, вынесенное судьей Гончаренко С.В., по заявлению ООО "Креативное агентство "Импресарио" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Торговый дом "ЦентрОбувь",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" - Чиркова И.А., дов. от 19.07.2016;

от АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" - Гончаров А.В., дов. от 12.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2016 г. по настоящему делу в отношении АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов А.В. Определением суда от 26.05.2016 отказано в удовлетворении заявления ООО "Креативное агентство "Импресарио" о включении в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" требований в размере 909 000 руб. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО Креативное агентство "Импресарио" (далее - Заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления ООО "Креативное агентство "Импресарио" указало на наличие у АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" перед ним задолженности в размере 909 000 руб. В качестве основания возникновения задолженности ООО "Креативное агентство "Импресарио" указало на неисполнение обязательств по договору аренды б/н от 07.06.2011 г. за февраль, март и апрель 2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Заявление о признании Должника банкротом было принято судом 02.11.2015 г. Согласно заявленному требованию задолженность Должника перед Заявителем возникла за период с февраля по апрель 2016 года, т.е. после даты принятия заявления о признании должника банкротом и является текущим платежом.

Как следует из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенным в пункте 3 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В связи с тем, что кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, соответственно у данных лиц отсутствует право обращения с требованиями в рамках дела о банкротстве. Таким образом, заявитель не обладает правом на обращение с соответствующим заявлением в деле о банкротстве Должника.

При таких обстоятельствах, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требования ООО "Креативное агентство "Импресарио", заявленные в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора, относятся к категории текущих и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 по делу N А40-189262/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Креативное агентство "Импресарио" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.А. Назарова