Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 13АП-14993/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2016 г. N Ф07-8900/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

29 июля 2016 г.

Дело N А21-5915/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Масенковой И.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии: от ООО "СБК -Ритейл": Керанин А.В., по доверенности от 28.12.2015;

от конкурсного управляющего Товмасяна В.О.: Пунько А.Н., по доверенности 18.09.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14993/2016) ООО "СБК-Ритейл"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2016 по делу N А21-5915/2010 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по жалобе ООО "СБК-Ритейл" на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СБК Ритейл",

установил:

ООО "СБК-Ритейл" (далее - заявитель, кредитор) обратилось 24 марта 2016 г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" (далее - ОАО "Советский ЦБЗ") с заявлением, в котором просило признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Товмасяна В.О., выразившееся в нарушении сроков публикации сообщения о проведении собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" 18 марта 2016 г.

К рассмотрению заявления привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2016 жалоба ООО "СБК-Ритейл" оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "СБК-Ритейл" просит определение суда первой инстанции от 18.05.2016 отменить, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий Товмасян В.О. обязан был подать сведения для публикации сообщения о проведении собрания кредиторов заблаговременно с целью обеспечения публикации не позднее 04.03.2016. Общество ссылается на то, что оплатив публикацию и подав сведения 04.03.2016, конкурсный управляющий не учел положений Порядка формирования и ведения ЕФРСБ, сведения в котором публикуются не позднее рабочего дня после поступления оператору оплаты. Указывает, что управляющим был нарушен срок опубликования сообщения о проведении собрания 18.03.2016 на 5 дней, что является недопустимым. Общество считает, что в результате несвоевременной публикации конкурсным управляющим нарушены права и законные интересы кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Товмасян В.О. просит определение суда первой инстанции от 18.05.2016 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Управляющий указывает на то, что сведения о включении в ЕФРСБ были им направлены в установленный законом срок, счет оплачен в день его выставления, что подтверждается платежным поручением от 04.03.2016 N 25. Сообщение о проведении собрания кредиторов было опубликовано только 09.03.2016 по независящим от управляющего причинам. Управляющий поясняет, что им совершены действия своевременно, в связи с чем его вина отсутствует. Управляющий отмечает, что податель жалобы в качестве кредитора принимал участие в собрании, в связи с чем довод о нарушении его прав является необоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО "СБК-Ритейл" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2010 г. ОАО "Советский ЦБЗ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. решение суда от 13.10.2010 г. отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 г. отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 г. оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18 августа 2011 г. конкурсным управляющим в ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Турбин Денис Андреевич.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25 июня 2012 г. конкурсным управляющим в ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Кузьменко Петр Петрович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18 августа 2014 г. конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Бабкин Денис Владимирович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 марта 2015 г. (резолютивная часть оглашена 16 марта 2015 г.) Бабкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ". Арбитражным судом Калининградской области определением от 06 августа 2015 г. конкурсным управляющим утвержден Товмасян Вардан Оганесович.

Пунктом 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего. По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном ст.28 Закона, не менее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов.

Судом установлено, что заявка на включение сообщения о проведении собрания кредиторов, состоявшегося 18.03.2016 г. направлена конурсным управляющим оператору ЕФРСБ 04.03.2016 г.

В материалы дела представлена копия счета N 01-633948 от 04.03.2016 г. на оплату публикации в размере 712.96 руб. Оплата Товмасяном В.О. публикации сообщения N 969549 о проведении собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" 18.03.2016 г. подтверждается платежным поручением N 25 от 04.03.2016 г.

Из материалов дела следует, что сообщение о проведении собрания кредиторов 18.03.2016 г. было опубликовано 09.03.2016 г.

Сведения для включения в ЕФРСБ были направлены конкурсным управляющим Товмасяном В.О. в установленный законом срок, счет оплачен в тот же день.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим выполнены требуемые от него действия по осуществлению публикации. Публикация ЗАО "Интерфакс" фактически 09.03.2016 г. не может быть поставлена в вину конкурсному управляющему при условии своевременного исполнения им обязанностей. Вопрос о необходимости заблаговременного (более раннего) направления заявки и оплаты в рассматриваемом случае не является определяющим, с учетом того, что управляющий уложился в предусмотренные законом сроки, притом, что срок фактической публикации не зависел от управляющего и сам по себе указанный срок не привел к существенному нарушению прав кредиторов должника и не воспрепятствовал заинтересованным лицам участвовать в соответствующем собрании.

Судом апелляционной инстанции дополнительно отмечается, что представитель ООО "СБК-Ритейл" принимал участие в собрании кредиторов 18.03.2016, в связи с чем его права на участие в собрании не нарушены. В свою очередь, иные кредиторы должника, в том числе не принявшие фактического участия в собрании, жалоб на управляющего должника по вопросу несвоевременного размещения информации в ЕФРСБ, не предъявляли и жалобу ООО "СБК-Ритейл" не поддерживали.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2016 по делу N А21-5915/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.В. Масенкова И.Г. Медведева