Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 г. N 09АП-33252/16

г. Москва

17 августа 2017 г.

Дело N А40-232020/15

Резолютивная часть постановления объявлена "10" августа 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "17" августа 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 по делу N А40-232020/15, вынесенное судьей Клеандровым И.М., по заявлению ПАО "Социнвестбанк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ПАО "НОТА-Банк", при участии в судебном заседании:

от ПАО "Социнвестбанк" - Чиканова О.В., дов. от 02.02.2016;

от конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ - Петраков О.Н., дов. от 27.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.05.2016 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ об отложении судебного заседания. Возражения ПАО "Социнвестбанк" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "НОТА-Банк" требования ПАО "Социнвестбанк" признаны обоснованными. Включено в реестр требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк" требование ПАО "Социнвестбанк" в размере 11 514 550,71 рублей в третью очередь удовлетворения. Конкурсный управляющий ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ПАО "Социнвестбанк" полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит изменению, поскольку в части включения в реестр требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк" требования ПАО "Социнвестбанк" в размере 30 300, 06 руб. определение суда не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае 05.03.2015 г. между ПАО "Социнвестбанк" и "НОТА-Банк" (ПАО) заключено генеральное соглашение N 05.1-05-21 об общих условиях совершения операций на внутреннем валютном и денежных рынках Российской Федерации, в соответствии с указанным соглашением стороны определили условия проведения между сторонами операций на внутреннем валютном и денежном рынке (далее - Генеральное соглашение). В рамках данного Генерального соглашения заключены договорами межбанковского кредитования N 269670, N 268195 с процентной ставкой согласно п. 2.3. Генерального соглашения составляет 15 % годовых. Согласно п. 4.11 Генерального соглашения, проценты подлежащие уплате заемщиком кредитору за пользование кредитом, начисляются со дня, следующего за начальной датой валютирования, до дня возврата денежных средств (включительно) на счет кредитора (конечная дата валютирования).

В связи с тем, что с 07.08.2015 г. Генеральное соглашение считается расторгнутым, проценты, начисляемые после 07.08.2015 г. рассчитываются в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ. 13.10.2015 г. с приказом Банка России N ОД-2746 от 13.10.2015 г. в ПАО "НОТА-Банк" назначена временная администрация и введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. 24.11.2015 г. в соответствии с приказом Банка России N ОД-3292 у кредитной организации ПАО "НОТА-Банк" (per. N2913, г. Москва) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день отзыва лицензии у кредитной организации (согласно абзацу 30 статьи 20 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. 189.83 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 14.08.2015 г., 17.08.2015 г. являются датами возврата суммы основного долга по кредитному договору N 268195 в сумме 500 млн. руб.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г.) разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В п. 50 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. разъяснено, что проценты указанные в ст. 395 ГК РФ начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договора обязательств.

Соответственно 14.08.2015 г., 17.08.2015 г. ПАО "НОТА-Банк" фактически пользовалось заемными денежными средствами, на которые начисляются проценты в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ. Задолженность по кредитному договору N 268195 составляет 500 млн. руб. Аналогичная ситуация по начислению процентов по кредитному договору N 269670 в сумме 650 млн. руб. Так 18.08.2015 г., 19.08.2015 г., 20.08.2015 г., 21.08.2015 г. являются датами возврата суммы основного долга по кредитному договору N 269670 на сумму 650 млн. руб. Однако в эти дни ПАО "НОТА-Банк" фактически пользовалось заемными денежными средствами, на которые начисляются проценты в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ. Задолженность по кредитному договору N 269670 составляет 650 млн. руб. С учетом представленного ПАО "Социнвестбанк" в материалы дела расчета суммы начисленных процентов Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 по настоящему делу следует изменить, отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк" требования ПАО "Социнвестбанк" в размере 30 300, 06 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 по делу N А40-232020/15 изменить.

Отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк" требования ПАО "Социнвестбанк" в размере 30 300, 06 руб.

Отказать ПАО "Социнвестбанк" в удовлетворении требований о включения в реестр требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк" требования ПАО "Социнвестбанк" в размере 30 300, 06 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.А. Назарова