Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. N 13АП-18365/16

г. Санкт-Петербург

23 августа 2016 г.

Дело N А21-5915/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Медведевой И.Г., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего: Букия Е.В. по доверенности от 10.09.2015. Токарева А.А. по доверенности от 10.05.2016, Иванов М.Ю. по доверенности от 18.09.2015

от ООО "СБК-Ритейл": Керанин А.В. по доверенности от 28.12.2015

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18365/2016) ООО "СБК-Ритейл"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2016 по делу N А21-5915/2010 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "ЮРАН" о признании решения собрания кредиторов от 04.03.2016 недействительным

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Советский ЦБЗ",

установил:

ООО "Юридическое агентство по недвижимости" (далее - кредитор, ООО "ЮРАН") обратилось 24 марта 2016 г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО "Советский ЦБЗ" с заявлением в котором просило признать недействительными все решения, принятые на собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ", состоявшихся 04.03.2016 г.:

I Решения, принятые на собрании кредиторов должника от 04.03.2016 г. (10 ч.00 мин.):

1.Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" на арбитражного управляющего.

2.Назначить конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" Стрекалова Александра Викторовича (члена НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих").

3.Образовать комитет кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ".

3.1.Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек.

3.2.Избрать членами комитета кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" Николаева Ивана Сергеевича, Лохманову Елену Викторовну, Крылова Игоря Олеговича.

3.3. Отнести к компетенции комитета кредиторов все вопросы, решения по которым в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со ст.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

4.Определить местом проведения собрания кредиторов: 125167 г.Москва,Ленинградский проспект д.37А. стр. 4,14, этаж и периодичностью не реже 1 раза в три месяца.

5.Обратиться с ходатайством в Арбитражный суд об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Товмасяна В.О.

6.Не утверждать Положение о порядке реализации незаложенного имущества (Лот "3) ОАО Советский ЦБЗ".

II. Решения, принятые на собрании кредиторов должника от 04.03.2016 г. (11 ч.00 мин.):

1.Не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, с учетом письменных вопросов полученных от кредиторов 03.11.2015 г.

2.Включить в повестку дополнительные вопросы на основании заявления ООО "СБК-Ритейл" о включении дополнительных вопросов от 03.02.2016 г.:

1.Об образовании комитета кредиторов.

2.Об определении места проведения и периодичности проведения собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ".

3.Об обращения в суд с ходатайством в арбитражный суд об отстранении конкурсного управляющего.

4. О выборе представителя собрания кредиторов.

5.О выборе саморегулируемой организации из числа членов которой будет выбран новый конкурсный управляющий.

3.Образовать комитет кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ".

3.1.Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек.

3.2.Избрать членами комитета кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" Николаева Ивана Сергеевича,Лохманову Елену Викторовну, Крылова Игоря Олеговича.

3.3. Отнести к компетенции комитета кредиторов все вопросы, решения по которым в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со ст.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

4.Определить местом проведения собрания кредиторов: 125167 г.Москва, Ленинградский проспект д.37А, стр. 4, 14 этаж с периодичностью не реже 1 раза в три месяца.

5.Обратиться с ходатайством в арбитражный суд о прекращении полномочий конкурсного управляющего Товмасяна В.О.

6.Избрать представителем собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" Николаева Ивана Сергеевича.

7.Назначить конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" из числа членов НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Протокольным определением от 04 мая 2016 г. к рассмотрению заявления привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2016 признаны недействительными все решения, принятые на собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 04 марта 2016 г., проведенные обществом с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" в 10 часов 00 минут и 11 часов 00 минут.

В апелляционной жалобе ООО "СБК-Ритейл" просит определение суда первой инстанции от 16.06.2016 отменить, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права. Податель жалобы ссылается на неправомерность вывода суда о несоблюдении ООО "СБК-Ритейл" процедуры созыва собрания кредиторов должника, назначенного на 04.03.2016. Общество выражает несогласие с выводом суда о том, что Обществом незаконно отказано в учете голосов ООО "ЮРАН" пропорционально сумме требований в размере 350 000 000 руб., ссылаясь на вынесение судом постановления об аресте права требования ООО "ЮРАН" к должнику на указанную сумму. Полагает, что правомерно не учитывало голоса ООО "ЮРАН" пропорционально сумме требований равной 350 000 000 руб. Общество считает, что проведение собрания не по месту нахождения должника с учетом особых обстоятельств дела, не нарушает права кредиторов. По мнению подателя жалобы, не соответствует нормам Закона о банкротстве вывод суда о незаконности утверждения комитета кредиторов из числа лиц, работающих в ООО "СБК-Ритейл", также считает незаконным вывод суда о незаконности проведения повторного собрания кредиторов должника 04.03.2016.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ЮРАН" просит определение суда первой инстанции от 16.06.2016 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Указывает на то, что ООО "СБК-Ритейл" при уведомлении кредиторов допустило злоупотребление правом, а также ссылается на то, что сведений об исключении требований ОООО "ЮРАН" из реестра требований кредиторов должника в размере 438 694 796,45 руб. не имеется, в связи с чем при проведении собрания должны учитываться голоса данного кредитора пропорционально сумме требований. Считает, что судом верно установлено нарушение Закона о банкротстве при проведении собрания не по месту нахождения должника. Общество считает правомерным вывод суда о том, что утверждение комитета кредиторов из числа лиц, работающих в ООО "СБК-Ритейл" нарушает права иных кредиторов. Соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для того, чтобы считать собрание кредиторов от 04.03.2016 (11 час.) повторным. Полагает, что все решения собрания кредиторов от 04.03.2016 являются недействительными в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

В письменных объяснениях конкурсный управляющий Товмасян В.О. просит определение суда первой инстанции от 16.06.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, изложенные в пояснениях управляющего, сходны с доводами ООО "ЮРАН".

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО "СБК-Ритейл" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2010 г. ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И., о чем произведена публикация 13.11.2010 г. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2010 г. отменено, в удовлетворении заявления ОАО "Сберегательный Банк Российской Федерации" о признании должника банкротом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 24 мая 2011 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2010 г. оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18 августа 2014 г. конкурсным управляющим в ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Бабкин Денис Владимирович. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 марта 2015 г. Бабкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ". Арбитражным судом Калининградской области определением от 06 августа 2015 г. конкурсным управляющим утвержден Товмасян Вардан Оганесович.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо принятые с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов. Таким образом, в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве оспариванию в порядке, установленном этим пунктом, подлежат принятые собранием кредиторов решения.

Из положений указанной нормы права и обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ) следует, что для признания спорного решения недействительным заявитель должен доказать нарушением этими решениями его прав и законных интересов либо нарушения установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Судом установлено, что собрание кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 04 марта 2016 г., проведенное кредитором ООО "СБК-Ритейл" в 10 час 00 мин. приняло следующие решения:

1.Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" на арбитражного управляющего.

2.Назначить конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" Стрекалова Александра Викторовича (ИНН 390402234406, СНИЛС:119-756- 912-00, члена НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

3.Образовать комитет кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ".

3.1.Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек.

3.2.Избрать членами комитета кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" Николаева Ивана Сергеевича, Лохманову Елену Викторовну, Крылова Игоря Олеговича.

3.3. Отнести к компетенции комитета кредиторов все вопросы, решения по которым в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со ст.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

4.Определить местом проведения собрания кредиторов: 125167 г.Москва, Ленинградский проспект д.37А. стр. 4,14, этаж и периодичностью не реже 1 раза в три месяца.

5.Обратиться с ходатайством в Арбитражный суд об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Товмасяна В.О.

6.Не утверждать Положение о порядке реализации незаложенного имущества (Лот N 3) ОАО Советский ЦБЗ". Судом установлено, что собрание кредиторов поведено по адресу: 125167 г.Москва, Ленинградский проспект д.37А, стр.4, 14 этаж. На собрании присутствовали кредиторы: ООО "СБК-Ритейл", ООО "ЮРАН". Количество голосов, с которым ООО "ЮРАН" было допущено на собрание 88694796.65 руб., тогда как согласно определению суда от 01.09.2011 г. ООО "ЮРАН" включено в реестр требований кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" с суммой 438694796.45 руб.

Согласно п.1 ст.12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Согласно п.5 ст.12 Закона в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Судом установлено, что собрание кредиторов было созвано по инициативе кредитора ООО "СБК-Ритейл", поскольку конкурсным управляющим Товмасяном В.О. не проведено собрание в срок по требованию конкурсного кредитора.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрание кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающем получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2016 г. в адрес кредиторов со стороны ООО "СБК-Ритейл" было направлено уведомление о проведении собрания кредиторов на 04.03.2016 г. в 10 часов. Оспаривая факт направления именно уведомления, ООО "ЮРАН" представило Акт от 25.02.2016 г. из которого следует, что при вскрытии конверта (идентификационный номер 125190 94 05993 1) в нем находилось письмо б/д и б/н о том, что собрание от 03.02.16г. не состоялось и опись с круглым почтовым штампом в графе значилось "уведомление о проведении собрания".

Апелляционный суд полагает необходимым отметить, что поскольку ООО "СБК-Ритейл" осуществило отправку уведомления через орган почтовой связи, который принял к отправке адресату ценное письмо с описью вложения, то следует признать, что соответствующее уведомление при формировании и регистрации почтового отправления в соответствии с пунктами 5.3, 5.5, 5.6 Приказа ФГУП "Почта России" N 114-п от 17.05.2012 "Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" проверялось органом почтовой связи на предмет его наличия и соответствия условиям отправки. В этой связи довод ООО "ЮРАН" относительно получения в указанном почтовом отправлении от ООО "СБК-Ритейл" иного уведомления, со ссылкой на вскрытие отправления и составление внутреннего акта в отсутствии работников органа почтовой связи, апелляционный суд оценивает критически и не подтверждающим в полной мере довод данного кредитора о неполучении уведомления о проведении собрания.

В адрес кредитора ООО "ЮРАН" со стороны ООО "СБК-Ритейл" была направлена телеграмма 319/2102, содержащая повестку собрания кредиторов от 4.03.2016 г. на 10 часов и 11 часов.

Как указал суд первой инстанции, телеграмма в адрес кредитора ООО "ЮРАН" была направлена менее чем за 5 дней до собрания (во второй половине дня 26.02.2016 г.), что не соответствует положениям Закона о банкротстве, в связи с чем суд пришел к выводу о нарушении процедуры созыва собрания кредиторов.

Исходя из оценки факта отправки ООО "СБК-Ритейл" соответствующего уведомления в адрес ООО "ЮРАН", в совокупности с фактом отправки и получения ООО "ЮРАН" телеграммы, апелляционный суд полагает вывод суда первой инстанции о нарушении кредитором порядка уведомления при созыве оспариваемых собраний ошибочным и недостаточно обоснованным.

Согласно пункту 1 ст.15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом.

В части 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями пунктов 1,3 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требовании которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, число голосов которыми обладают на собрании конкурсные кредиторы, определяется исходя из данных реестра. То есть право на голосование на собрании устанавливается исходя из формальных признаков - наличия принятого в порядке статьи 16 Закона о банкротстве судебного акта о включении требований кредитора в реестр, обоснованность, существование обязательства, положенного в основание наделения кредитора статусом конкурсного кредитора, проверке не подлежат.

В обоснование жалобы кредитор (ООО "СБК-Ритейл") ссылается на постановление Центрального районного суда г. Калининграда о наложении ареста на имущество от 20.10.2015 г., согласно которому наложен арест на имущественное право - право требования ООО "ЮРАН" на сумму 350 000 000 руб., возникшее на основании договора займа N 218-р от 10 октября 2003 г. между ОАО "СЦБЗ" и компанией ERGOTECH LLC (США) и переданное в пользу ООО "ЮРАН" в соответствии с договором цессии от 28 января 2010 года между компанией "ERGOTECH LLC" и ООО "ЮРАН".

Как обоснованно указал суд первой инстанции, из положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, из норм Закона о банкротстве императивно не следует, что наложение ареста на имущественное право влечет автоматическое ограничение прав конкурсного кредитора, предоставленных Законом о банкротстве. С учетом презумпции невиновности, действующей, в том числе, в системе уголовного судопроизводства, предположение суда, сделанное при принятии обеспечительных мер, о возможности совершения преступления, не могут служить основанием для ограничения прав отдельных юридических лиц, в том числе связанных с участием в деле о банкротстве, если такое ограничение прямо не следует из норм федерального закона и непосредственно не установлено в судебном акте. Апелляционный суд дополнительно отмечает, что положениями статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлены условия, при которых возможно наложение ареста на имущество определенного лица для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных санкций. Соответственно, установление судом запретов на распоряжение правом, а в необходимом случае пользовании им должно быть четко регламентировано в судебном акте, включая изложение не только фактических обстоятельств, но и установление конкретных ограничений, а также сроков действия указанных ограничений, наряду с составлением протокола, исходя из требований ст.ст. 166 и 167 УПК РФ. Следует также учитывать разъяснения, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 N 1-П, согласно которым нормы статьи 115 УПК РФ применительно к процедурам банкротства, не могут рассматриваться как допускающие в нарушение специального порядка удовлетворения имущественных требований кредиторов в деле о банкротстве и реализации кредиторами соответствующих прав, с целью недопущения подмены установленных федеральным законом частноправовых способов разрешения споров об имущественных правах. Постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 20.10.2015 о наложении ареста на имущественное право - право требования ООО "ЮРАН" к ОАО "Советский ЦБЗ" не содержит достаточных условий и выводов, позволяющих установить наличие императивных предписаний, запрещающих реализацию кредитором (ООО "ЮРАН") прав в деле о банкротстве, в том числе прав по участию в собраниях кредиторов, в отсутствие сведений, определяющих распространение указанных ограничений в деле о банкротстве ОАО "Советский ЦБЗ", при наличии вступившего в силу и не отмененного судебного акта, устанавливающего статус данного кредитора в деле о банкротстве. Сведений о том, что соответствующие ограничительные меры в отношении прав требования ООО "ЮРАН" к ОАО "Советский ЦБЗ" были приняты в рамках дела о банкротстве указанного лица, на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого определения, не имелось.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что наложение ареста на права требования ООО "ЮРАН" к должнику само по себе не является автоматическим исключением требований в этой сумме из реестра кредиторов должника, соответственно, оснований для отказа в допуске ООО "ЮРАН" к участию в собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" с суммой голосов 438694796.45 руб. и не учете этих голосов при проведении собрания у ООО "СБК-Ритейл" не имелось.

Принятие решений на собрании кредиторов, произвольно произведенный кредитором (ООО "СБК-Ритейл") подсчет голосов, не соответствующий реестру требований кредиторов, влечет недействительность всех принятых решений. При этом как следует из протокола от 04.03.2016 г. ООО "ЮРАН" голосовало против принимаемых решений, при этом фактически обладая большинством голосов.

Пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 14 Закона о банкротстве не ограничивает прав кредиторов проводить собрание кредиторов в ином, не по месту нахождения должника или его органов управления, при условии, что место проведения собрания кредиторов определено собранием кредиторов. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15 июня 2012 г. заявление уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" по определению места проведения собрания кредиторов - г.Санкт-Петербург, ул.4-я Советская д.20, лит.Б, пом.4Н, оставлено без удовлетворения.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам и их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что кредитором ООО "СБК-Ритейл" проведено собрание не по месту, определенному собранием кредиторов, чем нарушены права кредиторов, поскольку собранием кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" иных решений, определяющих иное место проведения собрания, как г.Санкт-Петербург, ул.4-я Советская д.20, лит.Б, пом.4Н, не определяло.

Доводы ООО "СБК-Ритейл" о невозможности использовать указанное помещение судом первой инстанции правомерно отклонен, поскольку произвольный перенос кредитором места проведения собрания кредиторов из г.Санкт-Петербурга в г.Москва нарушает права кредиторов на участие в собрании кредиторов. Документально подтвержденных сведений о том, что помещение, находящееся по вышеназванному адресу в г.Санкт-Петербурге по объективным причинам было непригодно для проведения собрания, либо в нем было невозможно его провести, ООО "СБК-Ритейл" в материалы настоящего обособленного спора не представило.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что все решения собрания кредиторов от 04.03.2016 г., проведенного в 10 часов приняты с нарушением положений Закона о банкротстве по учету голосов, по месту проведения собрания и являются недействительными. Утверждение, отстранение арбитражных управляющих в деле о банкротстве является прерогативой арбитражного суда. Некорректная формулировка в назначении конкурсного управляющего, неправильное обозначение саморегулируемой организации не влечет автоматического признания недействительным решения, однако с учетом иных оснований для признания недействительными решений собрания кредиторов, такие решения также являются недействительными.

Судом верно отмечено, что кредиторы вправе принять решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего без указания конкретных нарушений, при этом правом на отстранение арбитражного управляющего обладает суд, при рассмотрении ходатайства устанавливая нарушения, допущенные арбитражным управляющим в деле о банкротстве.. Согласно п. 1 ст. 18 Закона комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства. Государственные и муниципальные служащие могут избираться членами комитета кредиторов по предложению уполномоченных органов.

Как следует из вышеуказанной нормы права, решение об избрании членов комитета кредиторов должно содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, избранных в состав комитета кредиторов, в т.ч. в целях проверки лицами, участвующими в деле, являются ли данные лица государственными либо муниципальными служащими, и прекращения их полномочий в случае наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что собрание кредиторов от 04.03.2013 г., проведенное в 10 часов приняло решение об образовании комитета кредиторов.

В тексте решения соответствующие данные отсутствуют; вышеназванных физических лиц невозможно идентифицировать - в протоколе собрания кредиторов отсутствуют какие-либо сведения о данных лицах, в т.ч. год рождения, место рождения, паспортные данные, ИНН, и т.п. При этом формулировка решения не может быть изменена впоследствии на основании устных разъяснений ООО "СБК-Ритейл" в силу положений п. 7 ст. 12 Закона.

В бюллетенях не указаны имена и отчества лиц, избранных в комитет кредиторов, что является прямым нарушением п. 1 ст. 18 Закона и типовой формы бюллетеня для голосования по данному вопросу. При этом в протоколе указаны имена и отчества членов комитета кредиторов, т.е. протокол собрания содержит недостоверные данные, противоречащие первичным письменным доказательствам - бюллетеням для голосования; формулировка оформленного протоколом решения противоречит письменным доказательствам по делу; доказательства принятия решения об избрании членов комитета кредиторов в формулировке, указанной в протоколе, в материалах дела отсутствуют; из представленных бюллетеней не следует, что в члены комитета кредиторов были избраны указанные в протоколе лица.

По мнению суда апелляционной инстанции данные обстоятельства, не позволяют определить наличие либо отсутствие у названных физических лиц права участвовать в заседаниях комитета кредиторов, что является нарушением прав и законных интересов кредиторов. Вследствие неуказания идентифицирующих данных указанных лиц, в т.ч. места их жительства, кредиторы и конкурсный управляющий также лишены права на обращение к указанным лицам, предъявление к ним исков о возмещении убытков принятыми комитетом кредиторов решениями и т.п.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что утверждение комитета кредиторов из числа лиц, работающих в ООО "СБК-Ритейл", затрагивает и ограничивает права иных кредиторов на осуществление своих прав и участие в собраниях кредиторов. При этом следует отметить, что небольшое количество конкурсных кредиторов в ОАО "Советский ЦБЗ" не влечет необходимости создания комитета кредиторов. В свою очередь, значительные разногласия между кредиторами ООО "ЮРАН" и ООО "СБК-Ритейл" влечет, по мнению суда, невозможность действий представителей ООО "СБК-Ритейл" в интересах кредитора ООО "ЮРАН", что также может повлечь нарушение его прав. Следует отметить, что кредитором должника также является уполномоченный орган, представляющий интересы Российской Федерации и интересы которого не учтены при формировании комитета кредиторов. Не учтены и интересы иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решения, принятые на собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 04 марта 2016 г. в 10 часов, являются недействительными, как принятые с нарушением места проведения собрания и ненадлежащего подсчета голосов, превышением пределов компетенции.

Судом установлено, что собрание кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 04 марта 2016 г., проведенное ООО "СБК-Ритейл" в 11.00 час., приняло следующие решения: 1.Не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, с учетом письменных вопросов полученных от кредиторов 03.11.2015 г. 2.Включить в повестку дополнительные вопросы на основании заявления ООО "СБК-Ритейл" о включении дополнительных вопросов от 03.02.2016 г.: 1.Об образовании комитета кредиторов.

2.Об определении места проведения и периодичности проведения собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ".

3.Об обращения в суд с ходатайством в арбитражный суд об отстранении конкурсного управляющего.

4. О выборе представителя собрания кредиторов.

5.О выборе саморегулируемой организации из числа членов которой будет выбран новый конкурсный управляющий.

3.Образовать комитет кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ". 3.1.Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек. 3.2.Избрать членами комитета кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" Николаева Ивана Сергеевича,Лохманову Елену Викторовну, Крылова Игоря Олеговича. 3.3. Отнести к компетенции комитета кредиторов все вопросы, решения по которым в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со ст.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

4.Определить местом проведения собрания кредиторов: 125167 г.Москва, Ленинградский проспект д.37А, стр. 4, 14 этаж с периодичностью не реже 1 раза в три месяца.

5.Обратиться с ходатайством в арбитражный суд о прекращении полномочий конкурсного управляющего Товмасяна В.О.

6.Избрать представителем собрание кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" Николаева Ивана Сергеевича.

7.Назначить конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" из числа членов НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Судом установлено, что указанное собрание проведено кредитором ООО "СБК-Ритейл" как повторное по результатам проведения собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" Товмасяном от 03.02.2016 г.

В материалы дела о банкротстве представлено уведомление о проведении собрания кредиторов от 19.02.2016 г., направленное ООО "СБК - Ритейл" в адрес кредиторов со ссылками на требование кредитора в адрес конкурсного управляющего о проведении повторного собрания кредиторов. Как обоснованно указал суд первой инстанции созыв и проведение собрания кредиторов на основании требования кредитора должника образуют самостоятельный состав правоотношений, что подтверждается п.2 ст.14 Закона, объективно не применим при созыве и проведении повторного собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01 июня 2016 г., при рассмотрении жалобы ООО "СБК-Ритейл" на конкурсного управляющего Товмасяна В.О. судом не было установлено оснований для проведения повторного собрания кредиторов конкурсным управляющим Товмасяном В.О. по результатам собрания кредиторов 03.02.2016 г. Соответственно, как посчитал суд первой инстанции, оснований для проведения повторного собрания кредиторов по результатам проведения собрания от 03 февраля 2016 г. у конкурсного кредитора ООО "СБК-Ритейл" не было.

Судом было установлено, что собрание кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ", оформленное протоколом от 03.02.2016 г. с повесткой собрания "отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, с учетом письменных вопросов, полученных от кредиторов на предыдущем собрании от 03.11.2015 г.", признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что письмо ООО "СБК-Ритейл" б/д и б/н не является требованием о проведении повторного собрания кредиторов.

Судом верно отмечено, что действующим Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего по проведению повторного собрания кредиторов. Судом первой инстанции принято во внимание и дана оценка тому обстоятельству, что рассмотрение отчета конкурсного управляющего в повестке собрания и неявка на собрание кредиторов не влечет необходимость созыва повторного собрания кредиторов.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ООО "СБК-Ритейл" о том, что им были заявлены дополнительные вопросы и поэтому управляющий обязан был проводить повторное собрание кредиторов. При этом собрание кредиторов от 03.02.2016 г. созывалось с повесткой дня "о рассмотрении отчета конкурсного управляющего", а не с предложенной кредитором ООО "СБК-Ритейл" в дополнительных вопросах, принятие которых к рассмотрению собранием не рассматривалась с учетом отсутствия кворума. Кредиторы на собрание 03.02.2016 г. извещались именно для рассмотрения отчета конкурсного управляющего, а не рассмотрения вопросов по образованию комитета кредиторов, отстранению конкурсного управляющего, о выборе представителя собрания кредиторов, о выборе саморегулируемой организации, о выборе места проведения собрания. Судом первой инстанции определением от 01.06.2016 г. также установлено, что оснований для рассмотрения дополнительных вопросов, не принятых в связи с тем, что собранием кредиторов от 3.02.2016 г. признано несостоявшимся, не было.

Кредитор ООО "ЮРАН", допущенный к собранию 04.03.2016 г. в 11 часов с количеством голосов 88694796.65 руб., при этом включенный в реестр кредиторов согласно определению суда с суммой 438694796.45 руб., не голосовал по включению в повестку дополнительных вопросов.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решения собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 04.03.2016 г., состоявшегося в 11 часов, являются недействительными как проведенные с нарушением порядка созыва собрания кредиторов, проведения ненадлежащим лицом, с нарушением порядка подсчета голосов при голосовании.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2016 по делу N А21-5915/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.Г. Медведева О.А. Рычагова