Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 г. N 09АП-38088/16

Москва

31 августа 2016 г.

Дело N А40-232020/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 (резолютивная часть объявлена 29.06.2016) по делу N А40-232020/15, вынесенное судьей И.М. Клеандровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "НОТА-Банк",

о включении в реестр требований кредиторов должника требований Акционерный Челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк" (ПАО) в размере 10 822 808,7 руб.;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ - Родионова И.А., дов. от 11.04.2016,

Акционерный Челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк" (ПАО) - Чамзинский И.В., дов. от 11.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 ПАО "НОТА-Банк" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Акционерного Челябинского инвестиционного банка "Челябинвестбанк" (ПАО), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с возражениями на решение конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 (резолютивная часть объявлена 29.06.2016) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Акционерный Челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк" (ПАО) в размере 10 822 808,7 руб.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на несоблюдение кредитором порядка досрочного погашения биржевых облигаций по требованию их владельцев, установленного пунктом 9.5.1 Решения о выпуске ценных бумаг, а именно не осуществление Акционерным Челябинским инвестиционным банк "Челябинвестбанк" (ПАО) перевода биржевых облигаций на эмиссионный счет.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 отменить.

Представитель Акционерный Челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк" (ПАО) на доводы апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Просил оспариваемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Акционерный Челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк" (ПАО) является владельцем 10 005 штук документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя серии БО-01 с обязательным централизованным хранением, идентификационный номер 4В020102913В номинальной стоимостью 10 005 000 руб., эмитентом которых является ПАО "НОТА-Банк".

Решением о выпуске ценных бумаг номинальная стоимость облигаций установлена в размере 1 000 руб. каждая со сроком погашения в 1092-й день с даты начала размещения биржевых облигаций, с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев и по усмотрению эмитента, размещаемые путем открытой подписки.

Кроме того, владелец облигаций по условиям Решения о выпуске ценных бумаг также имеет право на получение купонного дохода по ним за последний купонный период.

В связи с изложенным, кредитором в размер требований также был включен купонных доход за 4-й купонный период в размере 673 536, 6 руб. и накопленный купонных доход за 5-й купонный период в размере 144 272,1 руб.

Кредитором в обоснование заявленных требований представлена выписка со счета депо из НКО ЗАО НРД от 25.05.2016 N 18781440 по состоянию на 18.01.2016.

Суд первой инстанции исходил из того, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Установив доказанным факт возникновения и размера задолженности, при отсутствии доказательств исполнения эмитентом обязательств перед владельцем биржевых облигаций, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Акционерным Челябинского инвестиционного банка "Челябинвестбанк" (ПАО) требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 10 822 808,7 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 18985 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 18932 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 18985 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 указанной статьи рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Как следует из материалов дела, Акционерным Челябинским инвестиционным банком "Челябинвестбанк" (ПАО) было подано требование о включении его требования в размере 10 822 808,7 в реестр требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк").

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов требования Акционерного Челябинского инвестиционного банка "Челябинвестбанк" (ПАО), конкурсный управляющий должника сослался на не осуществление кредитором перевода биржевых облигаций на эмиссионный счет.

Суд апелляционной инстанции признает правомерным вывод суда первой инстанции о незаконности отказа конкурсного управляющего.

Статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" установлены особенности перехода прав на ценные бумаги и реализации прав, закрепленных ценными бумагами, исходя из которых осуществление прав по предъявительским ценным бумагам производится по их предъявлении.

Пунктом 3 Решения о выпуске ценных бумаг ПАО "НОТА-Банк" серии БО-01, предусмотрено обязательное централизованное хранение Биржевых облигаций в Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (НКО ЗАО НРД).

В силу указанного пункта учет и удостоверение прав на биржевые облигации осуществляется НРД и депозитариями держателями биржевых облигаций. Право собственности на биржевые облигации подтверждается выписками по счетам депо, выдаваемыми НРД и депозитариями держателям биржевых облигаций.

В соответствии с изложенным и как было указано выше, кредитором в обоснование заявленных требований представлена выписка со счета депо из НКО ЗАО НРД от 25.05.2016 N 18781440 по состоянию на 18.01.2016.

При этом, списание биржевых облигаций со счетов депо при погашении производится после исполнения Эмитентом всех обязательств перед владельцами Биржевых облигаций по погашению номинальной стоимости Биржевых облигаций и выплате купонного дохода по ним за последний купонный период.

Пунктом 9.5.1. Решения о выпуске ценных бумаг предусмотрен порядок досрочного погашения биржевых облигаций по требованию их владельцев, из которого следует, что перевод биржевых облигаций на эмиссионный счет, открытый в НРД эмитенту осуществляется по встречным поручениям, т.е. после совершения Эмитентом следующих действий (стр. 28, 29 Решения о выпуске ценных бумаг):

- принятия решения об удовлетворении требования владельца Биржевых облигаций;

- направления уведомления об удовлетворении требования владельцу Биржевых облигаций, в котором указаны реквизиты, необходимые для заполнения поручения депо по форме, установленной для перевода облигаций с контролем расчетов по денежным средствам;

- подача в НРД встречного поручения депо на перевод Биржевых облигаций со счета депо, открытого в НРД владельцу на свой эмиссионный счет;

- подача в НРД поручения на перевод денежных средств на банковский счет владельца Биржевых облигаций.

Из вышеуказанного порядка, установленного Решением о выпуске ценных бумаг, следует, что перевод биржевых облигаций со счета депо их владельца на эмиссионный счет эмитента, осуществляется только одновременно с перечислением денежных средств по встречному поручению эмитента, то есть с контролем расчетов по денежным средствам.

Как обоснованного указал суд первой инстанции, учет прав Акционерного Челябинского инвестиционного банка "Челябинвестбанк" (ПАО) в реестре требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк" не является фактом осуществления расчетов по Биржевым облигациям.

Доводы конкурсного управляющего основаны на неверном толковании норм материального права и носят формальный характер. Конкурсный управляющий ошибочно приравнивает наступление срока исполнения обязательств должника к реальному их исполнению, что является обязательным условием для перевода биржевых облигаций на эмиссионный счет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку права на облигации подтверждены заявителем в соответствии с требованиями статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", то есть надлежащим образом, а доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед Акционерным Челябинским инвестиционным банком "Челябинвестбанк" (ПАО) в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 по делу N А40-232020/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин