Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 14АП-10261/16

г. Вологда

14 декабря 2016 г.

Дело N А44-814/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вершининой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт" Абдулаева Абдурахмана Халиловича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 октября 2016 года по делу N А44-814/2013 (судья Соколова Е.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2013 открытое акционерное общество "Новгородоблэнергосбыт" (место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 111; ИНН 5321102236, ОГРН 1055300945150; далее - ОАО "Новгородоблэнергосбыт", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 30.01.2014 конкурсным управляющим ОАО "Новгородоблэнергосбыт" утвержден Комаров Георгий Александрович.

Определением суда от 28.08.2014 Комаров Г.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт". Конкурсным управляющим ОАО "Новгородоблэнергосбыт" утвержден Абдулаев Абдурахман Халилович.

Конкурсный управляющий должника Абдулаев А.Х. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительной сделку по зачету встречных однородных требований на сумму 106 990 руб., оформленную уведомлением от 17.07.2015, заключенную между должником и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимных обязательств сторон в сумме 106 990 руб.

В ходе рассмотрения заявления ПАО "МРСК Северо-Запада" представило ходатайство, в котором просило приостановить производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению конкурсного управляющего Абдулаева А.Х. о признании недействительной сделки на сумму 13 086 647 руб. 56 коп., оформленной уведомлением о прекращении взаимных обязательств зачетом однородных встречных требований от 26.03.2016, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимных обязательств сторон в сумме 13 086 647 руб. 56 коп.

Определением от 25.10.2016 суд приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт" Абдулаева А.Х. о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований на сумму 106 990 руб., оформленной уведомлением от 17.07.2015, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом Новгородской области заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным зачета встречных однородных требований на сумму 13 086 647 руб. 56 коп., оформленного уведомлением от 26.03.2015.

Конкурсный управляющий должника с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по заявлению, просит его отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве ПАО "МРСК Северо-Запада" просило оставить обжалуемое определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим она рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В рассматриваемом случае судом установлено, что ПАО "МРСК Северо-Запада" как кредитором по текущим платежам по договору от 01.02.2008 N 0000108 в адрес ОАО "Новгородоблэнергосбыт" были направлены уведомления о прекращении взаимных обязательств зачетом однородных встречных требований от 26.03.2015 на сумму 13 086 647 руб. 56 коп., от 26.11.2015 на сумму 31 107 482 руб. 44 коп., от 22.10.2015 на сумму 106 990 руб., от 18.09.2015 на сумму 213 980 руб., от 11.11.2015 на сумму 106 990 руб., от 17.07.2015 на сумму 106 990 руб., от 01.06.2015 на сумму 213 980 руб., в результате которых были прекращены текущие взаимные обязательства сторон по договору от 01.02.2008 N 0000108.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что спорные зачеты были произведены с нарушением пункта 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании данных зачетов недействительными и применении последствий недействительности сделок.

При этом определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.10.2016 суд признал недействительным зачет встречных однородных требований на сумму 13 086 647 руб. 56 коп., оформленный уведомлением от 26.03.2015, заключенный между ОАО "Новгородоблэнергосбыт" и ПАО "МРСК Северо-Запада", а также применил последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности сторон друг перед другом в сумме 13 086 647 руб. 56 коп.

Учитывая, что обстоятельства спора о признании недействительной сделки, оформленной уведомлением от 26.03.2015, аналогичны обстоятельствам настоящего спора, суд первой инстанции счел, что в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению подобных споров, а также во избежание нарушения единообразия в толковании и применении норм права, необходимо приостановить рассмотрение данного спора до вступления в законную силу судебного акта, принятого по спору со схожей правовой ситуацией.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод обоснованным.

При этом предусмотренная статьей 143 АПК РФ обязанность суда по приостановлению производства по делу не поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия ходатайства стороны об этом, в связи с чем ссылка конкурсного управляющего о несвоевременном направлении ПАО "МРСК Северо-Запада" конкурсному управляющему соответствующего ходатайства не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм права, являющихся основанием для отмены судебного акта.

Довод апеллянта о том, что приостановление производства по заявлению приведет к необоснованному затягиванию дела о банкротстве должника, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку установление юридически значимых обстоятельств для принятия законного, обоснованного и мотивированного судебного акта по делу не может рассматриваться в качестве необоснованного затягивания дела о банкротстве.

Принимая во внимание, что нормы материального и процессуального права не нарушены судом первой инстанции, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 октября 2016 года по делу N А44-814/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт" Абдулаева Абдурахмана Халиловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов А.В. Журавлев