Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 г. N 13АП-17012/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2016 г. N Ф07-10638/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2016 г.

Дело N А21-5915/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от ООО "СБК-Ритейл": Ретивых Е.Н. по доверенности от 25.05.2016

от конкурсного управляющего: Букия Е.В. по доверенности от 10.09.2015

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17012/2016) ООО "СБК-Ритейл"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2016 по делу N А21-5915/2010 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по жалобе ООО "СБК-Ритейл" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Товмасяном В.О. своих обязанностей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Советский ЦБЗ",

установил:

ООО "СБК-Ритейл" (далее - заявитель, кредитор) обратилось 24 марта 2016 г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" (далее - ОАО "Советский ЦБЗ") с заявлением, в котором просило: признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Товмасяна В.О., выразившееся в не проведении повторного собрания кредиторов должника в установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2016 жалоба ООО "СБК-Ритейл" оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "СБК-Ритейл" просит определение суда первой инстанции от 01.06.2016 отменить, ссылаясь на то, что из содержания письма, направленного в адрес конкурсного управляющего усматривается требование о необходимости проведения повторного собрания кредиторов. Общество ссылается на то, что по истечении шести месяцев после назначения Товмасяна В.О. конкурсным управляющим, он не предоставил отчет о проведенной деятельности, не предоставил информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства. Полагает, что управляющим нарушена периодичность проведения собрания кредиторов, информация о процедуре банкротства должника своевременно не доводилась до сведения кредиторов, что свидетельствует о необходимости проведения повторного собрания кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Товмасян В.О. просит определение суда первой инстанции от 01.06.2016 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Управляющий указывает на то, что письмо, направленное в его адрес, не является требованием о проведении собрания кредиторов, поскольку в письме не содержится требований. Кроме того, управляющий указывает на то, что подателем жалобы не указано, какие права нарушены в результате не проведения повторного собрания. Отмечает, что на собрании кредиторов 03.02.2016 присутствовал представитель Общества Николаев И.С., однако собрание было не проведено по причине отсутствия кворума. Управляющий указывает на то, что в суде первой инстанции ООО "СБК-Ритейл" не заявлял довод о не предоставлении управляющим отчета, в связи с чем данный довод не моет быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО "СБК-Ритейл" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2010 г. ОАО "Советский ЦБЗ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. решение суда от 13.10.2010 г. отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 г. отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 г. оставлено в силе. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18 августа 2011 г. конкурсным управляющим в ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Турбин Денис Андреевич.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25 июня 2012 г. конкурсным управляющим в ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Кузьменко Петр Петрович. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18 августа 2014 г. конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Бабкин Денис Владимирович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 марта 2015 г. (резолютивная часть оглашена 16 марта 2015 г.) Бабкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ". Арбитражным судом Калининградской области определением от 06 августа 2015 г. конкурсным управляющим утвержден Товмасян Вардан Оганесович.

Пунктом 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего. По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Судом установлено, что собрание кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ", оформленное протоколом от 03.02.2016 г. с повесткой собрания "отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, с учетом письменных вопросов, полученных от кредиторов на предыдущем собрании от 03.11.2015 г.", признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Из приобщенного к материалам дела текста протокола следует, что кредитором ООО "СБК-Ритейл" подана заявка от 03.02.2016 г. о включении в повестку дня собрания кредиторов следующих дополнительных вопросов:

1.Об образовании комитета кредиторов;

2.Об определении места проведения собрания кредиторов и периодичности проведения собраний кредиторов;

3.Об обращении в суд с ходатайством о прекращении полномочий конкурсного управляющего;

4.О выборе представителя собрания кредиторов. 5.О выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет выбран новый конкурсный управляющий.

Вышеуказанная заявка ООО "СБК-Ритейл" о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания и письменная позиция уполномоченного органа приобщены к протоколу собрания кредиторов.

05.02.2015 г. в адрес конкурсного управляющего было направлено письмо (заявление), в котором ООО "СБК-Ритейл" указало следующее :"03.02.2016 г. было проведено собрание кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ". Указанное собрание не состоялось по причине отсутствия необходимого кворума. На основании изложенного, считаем целесообразным в кратчайшие сроки, исходя из общей обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно, провести повторное собрание кредиторов".

Судом отмечено, что указанное письмо (заявление) не содержит даты написания, вместе с тем, факт получения указанного письма (заявления) конкурсным управляющим Товмасяном В.О. не оспаривается.

16.02.2016 г. конкурсным управляющим Товмасяном В.О. в адрес ООО "СБК-Ритейл" направлен ответ, из которого следует, что отсутствуют основания для проведения повторного собрания кредиторов, в том числе с учетом повестки собрания об отчете конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства.

Считая, что права кредитора не проведением повторного собрания кредиторов нарушены, ООО "СБК-Ритейл" обратилось в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Товмасяна В.О.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имущества на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В пункте 3 статьи 14 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

В пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлена общая норма о том, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, если данное решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что письмо ООО "СБК-Ритейл" без даты и без номера само по себе не является требованием о проведении повторного собрания кредиторов, а содержит лишь предложение о целесообразности его проведения. Кроме того, действующим Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего по проведению повторного собрания кредиторов.

Судом первой инстанции принято во внимание и дана оценка тому обстоятельству, что рассмотрение отчета конкурсного управляющего в повестке собрания и неявка на собрание кредиторов не влечет необходимость созыва повторного собрания кредиторов.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ООО "СБК-Ритейл" о том, что им были заявлены дополнительные вопросы и поэтому управляющий обязан был проводить повторное собрание кредиторов. При этом собрание кредиторов от 03.02.2016 г. созывалось с повесткой дня "о рассмотрении отчета конкурсного управляющего", а не с предложенной кредитором ООО "СБК-Ритейл" в дополнительных вопросах, принятие которых к рассмотрению собранием не рассматривалась с учетом отсутствия кворума.

Кредиторы на собрание 03.02.2016 г. извещались именно для рассмотрения отчета конкурсного управляющего, а не рассмотрения вопросов по образованию комитета кредиторов, отстранению конкурсного управляющего, о выборе представителя собрания кредиторов, о выборе саморегулируемой организации, о выборе места проведения собрания. Судом первой инстанции определением от 01.06.2016 г. также установлено, что оснований для рассмотрения дополнительных вопросов, не принятых в связи с тем, что собрание кредиторов от 03.02.2016 г. признано несостоявшимся, не было.

Указанные вопросы отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов согласно п.2 ст. 12 Закона о банкротстве и принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (п.2 статьи 15 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для созыва повторного собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ", в связи с чем в удовлетворении жалобы правомерно отказано.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2016 по делу N А21-5915/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков О.А. Рычагова