Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 10АП-12816/16

г. Москва

14 сентября 2016 г.

Дело N А41-34824/16

Резолютивная часть определения объявлена 13.09.2016.

Определение в полном объеме изготовлено 14.09.2016.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Симоненковой Майи Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2016 об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, принятое судьей Левченко Ю.А., по делу N А41-34824/16 по заявлению Югай Вячеслава Вячеславовича о признании ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" - Чудинов Б.М., доверенность от 20.10.2015 г.; Горяев А.П., доверенность от 28.07.2016 г.;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Югай Вячеслав Вячеславович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2016 года в удовлетворении заявлению Югай В.В. о признании ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" несостоятельным (банкротом) и во введении процедуры наблюдения отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Симоненкова Майя Александровна обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В Десятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию суда от Симоненковой Майи Александровны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив полномочия представителя Симоненковой Майи Александровны, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, в доверенности которого имеется право на отказ от исковых требований, суд считает, что отказ от апелляционной жалобы может быть принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 13, 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Симоненковой М.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2016 по делу N А41-34824/16. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.П. Мизяк