Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 г. N 13АП-10744/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2016 г. N Ф07-11407/16 настоящее постановление отменено

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2016 г.

Дело N А56-30457/2009/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания от 30.08.2016-06.09.2016: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 30.08.2016-06.09.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.08.2016-06.09.2016 апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-10744/2016, 13АП-10745/2016, 13АП-9553/2016) конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" Лебедя Д.И., АО КБ "ГЛОБЭКС", АО "ЮниКредит Банк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 по делу N А56-30457/2009/сд.3 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро"

к АО "ЮниКредит Банк", Федеральной налоговой службе России

об оспаривании сделки должника

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон-Аэро"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 ООО "Фаэтон-Аэро" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 Лебедь Д.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 отменено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013 конкурсным управляющим ООО "Фаэтон-Аэро" утвержден Екимов Василий Анатольевич.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014 Екимов Василий Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро"; конкурсным управляющим ООО "Фаэтон-Аэро" утвержден Тихмянов Денис Геннадьевич.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2015 отменены определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу N А56-30457/2009 в части утверждения Тихмянова Дениса Геннадьевича конкурсным управляющим ООО "Фаэтон-Аэро", в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 21.08.2015 прекращено производство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро", признаны восстановленными полномочия Лебедя Дениса Игоревича для исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 01.12.2015, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 по делу N А56-30457/2009 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 конкурсным управляющим ООО "Фаэтон-Аэро" утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Конкурсный управляющий Лебедь Д.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными сделок - банковский операций по списанию денежных средств со счета N 40702810800024497054, открытого в АО "ЮниКредитБанк" в суммах: 129806,94 руб., 20647,19 руб., 226803,21 руб. Также конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Фаэтон-Аэро" денежных средств в сумме 377157,34 руб. и восстановлении задолженности ООО "Фаэтон-Аэро" перед Межрайонной ИФНС N 27 по Санкт-Петербургу.

Определением от 23.03.2016 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО "Фаэтон-Аэро" Лебедем Д.И., АО КБ "ГЛОБЭКС", АО "ЮниКредит Банк" в апелляционном порядке.

АО "ЮниКредит Банк" в жалобе указывает, что списание спорных денежных средств было произведено со специального расчетного счета должника N 40702810800024497054, открытого в Банке во исполнение требований п.3 ст. 138 Закона о банкротстве и предназначенного для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона о банкротстве (специальный банковский счет должника) на основании инкассовых поручений, направленных в Банк Уполномоченным органом в связи с неисполнением должником в добровольном порядке обязанности по уплате текущих обязательных платежей. Полученные Банком распоряжения уполномоченного органа содержали достаточное количество сведений, позволяющих осуществить их проверку Банком по формальным признакам и квалифицировать обязательные платежи в качестве разрешенных в процедуре банкротства. Списание денежных средств было произведено при наличии у должника непогашенных требований кредиторов по текущим платежам первой, второй и третьей очередей, предшествующих обязанности по уплате налогов и сборов.

Конкурсный управляющий в жалобе ссылается на то, что должником используется два расчетных счета:

* основной расчетный счет в ПАО "Сбербанк России" - счет N 40702810955200001024, который используется для текущей деятельности конкурсного управляющего;

* специальный расчетный счет N 40702810800024497054 в Петербургском филиале АО "Юникредит Банк", который используется конкурсным управляющим для получение денежных средств от реализации предмета залога.

Справка по установленной форме об открытых (закрытых) счетах, содержащая сведения об указанных расчетных счетах, датирована 28.08.2015. Дата открытия расчетного счета: 10.06.2010. Налоговому органу должно было быть достоверно известно об открытии указанного расчетного счета. Таким образом, налоговым органом инкассовые поручения о списании денежных средств должны были быть выставлены на расчетный счет N 40702810955200001024 в ПАО "Сбербанк России" как это сделано другими Межрайонными ИФНС и иными органами по текущим платежам, в связи с чем, текущие требования налогового органа не подлежали удовлетворению за счет денежных средств, полученных от реализации предметов залога.

АО "ГЛОБЭКСБАНК" полагает, что оспариваемая сделка совершена в 2015 году после признания Должника банкротом и привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством, поскольку требования АО "ГЛОБЭКСБАНК" по взысканию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. с ООО "Фаэтон-Аэро" возникли раньше требований уполномоченного органа - 17.12.2010 на основании Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-31658/2009.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2016 Лебедь Денис Игоревич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Вуйлов Геннадий Борисович.

В судебном заседании податели жалоб поддержали доводы своих жалоб.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о приобщении акта сверки, проведенной по определению суда.

Представитель Федеральной налоговой службы России согласился с конкурсным управляющим, что была нарушена очередность удовлетворения требований, возражал против удовлетворения жалоб.

Конкурсный управляющий, представители АО "ЮниКредит Банк" и АО "ГЛОБЭКСБАНК" поддержали доводы своих жалоб.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно материалам дела, из справки об отрытых банковских счетах на имя ООО "Фаэто-Аэро", на имя должника был открыт расчетный счет N 40702810800024497054 в Санкт-Петербургском филиале АО "ЮниКредит Банк".

09.06.2016 с указанного счета были списаны денежные средства в доход федерального бюджета на основании инкассовых поручений, выставленных Межрайонной ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу:

- 20647,19 руб. - инкассовое поручение N 79016, срок оплаты 08.04.2015;

- 129806,94 руб. - инкассовое поручение N 79015, срок оплаты 08.04.2015;

- 226803,21 руб. - инкассовое поручение N 79017, срок оплаты 08.04.2015.

Указанные инкассовые поручения были поставлены в картотеку 09.06.2015.

Ссылаясь на то, что списание денежных средств имело место со специального счета в нарушение положений статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что оспариваемые сделки ничтожны по основаниям статьи 168 ГК РФ, а также недействительны по основаниям статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку на момент осуществления спорных перечислений имелись непогашенные требования кредиторов по текущим платежам, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в деле отсутствуют сведений о наличии на момент совершения спорных операций иных требований к расчетному счету должника, которые имели бы первоочередное удовлетворение по отношению к платежам на основании инкассовых поручений уполномоченного органа, выставленных в порядке статьи 46 НК РФ, в связи с чем, отсутствуют основания для вывода о недействительности оспариваемой сделки со ссылкой на положения статьи 61.3 Закона. Суд указал, что о недействительности сделки списания денежных средств со специального счета может свидетельствовать неверное распределение денежных средств, поступивших от реализации заложенного имущества, но не само по себе списание денежных средств со специального счета должника. На такие обстоятельства конкурсный управляющий не ссылался. Таким образом, нарушение ФНС закона, в частности положений статьи 138 Закона о банкротстве, при совершении спорных сделок, не подтверждено. При этом суд принял во внимание доводы ФНС об отсутствии сведений об ином расчетном счете должника и утратой возможности принудительного взыскания задолженности при несвоевременном выставлении инкассовых поручений в порядке, установленном положениями статьи 46 НК РФ.

При принятии обжалуемого определения судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Согласно пункту 2 статьи 133 Закона о банкротстве, на основной счет зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С данного счета осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Закона, то есть с соблюдением очередности.

Таким образом, все денежные операции (выплаты, предназначенные кредиторам, а также зачисление всех поступлений должнику) в период конкурсного производства должны осуществляться с использованием одного расчетного счета для обеспечения контроля кредиторами процедуры ведения конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 138 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном названной статьей.

Сделки, совершенные с нарушением требований названного пункта, могут быть признаны недействительными.

Из материалов дела следует, что на основании инкассовых поручений, выставленных Межрайонной ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу спорные денежные средства были списаны со специального счета должника.

Оспариваемые платежи совершены в ходе процедуры конкурсного производства, возбужденного в отношении ООО "Фаэтон-Аэро". Требования уполномоченного органа относятся к текущим требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 41 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 НК РФ направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 того же Закона.

В силу п. 2.1. статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Вопреки выводам суда первой инстанции, материалами дела подтверждается наличие у должника непогашенных требований кредиторов по текущим платежам первой, второй и третьей очередей, а также информированность налогового органа о наличии у должника основного счета.

Таким образом, со специального счета должника списаны денежные средства по требованиям уполномоченного органа, не относящиеся к текущим платежам первой и второй очереди, и не связанным с удовлетворением требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Списание денежных средств со специального расчетного счета должника привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов, что свидетельствует о нарушении требований Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах сделки - банковские операции по списанию денежных средств со счета N 40702810800024497054, открытого в АО "ЮниКредитБанк" в суммах: 129806,94 руб., 20647,19 руб., 226803,21 руб. являются недействительными на основании абз. 4 п. 3 статьи 138 Закона о банкротстве, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 по делу N А56-30457/2009/сд.3 отменить.

Принять по делу новый судебный акт:

* признать недействительной сделку - банковскую операцию от 09.09.2015 по списанию денежных средств в сумме 129 806 руб. 94 коп. со счета N 40702810800024497054, открытого в АО "ЮниКрсдитБанк";

* признать недействительной сделку банковскую операцию от 09.09.2015 по списанию денежных средств в сумме 20 647 руб. 19 коп. со счета N 40702810800024497054, открытого в АО " ЮниКрсдитБанк";

- признать недействительной сделку - банковскую операцию от 09.09.2015 по списанию денежных средств в сумме 226 803 руб. 21 коп. со счета N 40702810800024497054, открытого в АО "ЮниКредитБанк",

- применить последствия недействительности сделки: взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС России N м 27 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Фаэтон-Аэро" денежные средства в сумме 377 157 руб. 34 коп.; восстановить задолженность ООО "Фаэтон-Аэро" перед Межрайонной ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу в сумме 377 157 руб. 34 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева