Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 09АП-45627/16

Москва

11 октября 2016 г.

Дело N А40-232020/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.Г. Мишакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВИКор" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 по делу N А40-232020/15, вынесенное судьей И.М. Клеандровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "НОТА-БАНК",

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования АО "ВИКор" в размере 964 706,35 руб.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО "НОТА-БАНК"в лице ГК АСВ - Захаров С.А., дов. от 30.08.2016.

от АО "ВИКор" - Барков Ю.В., Фокин В.М., дов. от 15.06.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 ПАО "НОТА-Банк" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование АО "ВИКор" с возражениями на решение конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 964 706,35 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 в удовлетворении заявления АО "ВИКор" о включении требования в размере 964 706,35 в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, АО АО "ВИКор" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его названное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель АО "ВИКор" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего на доводы апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования кредитора основаны на заключенных между АО "ВИКор" и ПАО "Нота-Банк" договорах банковского депозита N 0126764 от 20.03.2015, N 0127152 от 27.04.2015, N 0127131 от 06.05.2015, N 0128313 от 02.10.2015.

В соответствии с условиями указанных договоров банк принимает поступившие от клиента денежные средства (депозит) и обязуется возвратить по истечении установленного условиями договоров срока с уплатой процентов на сумму депозита.

Судом установлено, что конкурсный управляющий ПАО "Нота-Банк", рассмотрев требования кредитора, включил в реестр требований кредиторов должника 150 526 822,10 руб. задолженности по договорам банковского депозита.

Включение вышеуказанных сумм в реестр требований кредиторов должника подтверждается уведомлением конкурсного управляющего ПАО "Нота-Банк" N 14К/22164 от 01.04.2016

Отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов 964 706,35 руб. процентов по вышеперечисленным договорам за период с 13.10.2015 по 24.11.2015 послужил основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления кредитора, исходил из отсутствия правовых оснований для признания заявленных требований обоснованными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.38 Закона о банкротстве на сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, выраженным в валюте Российской Федерации, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты в размере двух третей процентной ставки рефинансирования Банка России (мораторные проценты). Начисленные проценты подлежат выплате после окончания срока действия моратория.

Исходя из изложенного, мораторные проценты не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Приказом Банка России 13.10.2015 была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО "Нота-Банк" и был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, соответственно именно с этого момента начинают начисляться мораторные проценты, не подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов суммы процентов в размере 964 706,35 руб., начисленных за период с 13.10.2015 по 23.11.2015, то есть после введения моратория на удовлетворение требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы касательно того, что начисленные проценты являются договорными и не могут быть признаны мораторными, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании заявителем норм материального права.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы суда основаны на правильно установленных обстоятельствах.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 по делу N А40-232020/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ВИКор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова