Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-46625/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2016 г. N Ф05-19306/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 октября 2016 г.

Дело N А40-17434/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ивукова Д.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2016 о прекращении производства по требованию Ивукова Д.А. в части задолженности в размере 110 276,53 руб., об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования Ивукова Д.А. в размере 180 478,51 руб. по делу N А40-17434/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Внешпромбанк" (ОГРН 1027700514049, ИНН 7705038550)

при участии в судебном заседании:

Ивуков Д.А. - паспорт, лично;

от Ивукова Д.А. - Ивуков К.А., паспорт, лично, по устному ходатайству;

от конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" в лице ГК "АСВ" - Окунь Г.В., дов. от 23.03.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016 прекращено производство по требованию гр. Ивукова Дмитрия Александровича в части задолженности в размере 110 276,53 руб.; в удовлетворении возражений кредитора Ивукова Дмитрия Александровича в части отказа конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 180 478,51 руб. отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Ивуков Д.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в обжалуемой части как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016 не имеется.

Судом установлено, что кредитор просит включить его требование в реестр требований кредиторов ООО "Внешпромбанк" в размере 180 478,51 руб. исходя из расчета процентов по вкладу на день отзыва лицензии у ООО "Внешпромбанк" (21.01.2016 года).

В соответствии с п. 3 ст. 189.87 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 189.38 Закона о банкротстве на сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, выраженным в валюте Российской Федерации, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты в размере двух третей процентной ставки рефинансирования Банка России (мораторные проценты). Начисленные проценты подлежат выплате после окончания срока действия моратория.

Приказом Банка России от 18.12.2015 года N ОД-3658 назначена временная администрация по управлению должником Кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (ООО "Внешпромбанк" ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049, местонахождение: 119991 г. Москва, Комсомольский проспект, д. 42, стр. 1).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" страховым случаем признается введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Приказом Банка России 21.12.2015 N ОД-36-83 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ООО "Внешпромбанк", соответственно, именно с этого момента начинают начисляться мораторные проценты, не подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Соответственно, суд указал, что проценты по договору банковского вклада N 066708 от 20.05.2015, начисляемые в период с 21.12.2015 по 21.01.2016 по процентной ставке, являются мораторными, так как их начисление осуществлялось после введение моратория. Мораторные проценты, предусмотренные ст. 189.38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), не включаются в реестр требований кредиторов и выплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 и 189.92 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), но до расчетов по санкциям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.83 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных статьей 189.84 настоящего Федерального закона, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Доводы кредитора правомерно отклонены судом первой инстанции с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении заявленной суммы, суд первой инстанции руководствовался положениями указанных норм закона.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что мораторные проценты подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании п. 3 ст. 189.38, п. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве не могут быть приняты во внимание судом и не подтверждают позицию заявителя жалобы. Мораторные проценты, предусмотренные ст. 189.38 Закона о банкротстве, не включаются в реестр требований кредиторов и выплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 и 189.92 Закона о банкротстве, но до расчетов по санкциям.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2016 по делу N А40-17434/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивукова Д.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г.Нагаев И.М.Клеандров