Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 09АП-48807/16

г. Москва

26 октября 2016 г.

Дело N А40-189262/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Газпромбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2016 по делу N А40-189262/15, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, в части включения требований ООО "Ривер" в размере 21 104 123, 94 руб. долга и пени в размере 7 964 693, 68 руб. в деле о банкротстве АО "Торговый дом "ЦентрОбувь",

при участии в судебном заседании:

от АО "Газпромбанк" - Калиничева Е.Н., дов. от 23.06.2016.

от временного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" - Чиркова И.А., дов. от 19.07.2016.

от ООО "Ривер" - Попова Е.Ю., Кузнецова Е.И., дов. от 30.06.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2016 в отношении АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов А.В., соответствующие сведения опубликованы 09.04.2016 в газете "Коммерсантъ" N 61.

Определением суда от 18.08.2016 удовлетворено заявление ООО "Ривер" о включении в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" требований в размере 21 104 123, 94 руб. основного долга и пени в размере 7 964 693, 68 руб.

АО "Газпромбанк" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредитора.

Через канцелярию суда поступил отзыв должника, в котором он указывает, что у него отсутствует спор в отношении суммы задолженности, предъявленной кредитором ко включению в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель АО "Газпромбанк" доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить, определение суда отменить.

Представитель временного управляющего АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, представила письменные пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Ривер" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, представила отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В апелляционной жалобе АО "Газпромбанк" указывает, что представленные ООО "Ривер" доказательства не являются достаточными и достоверными доказательствами осуществления поставки товара по договору от 20.11.2012 N РИВЕР-01 В-Л-13.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований кредитором представлены следующие доказательства: договор поставки N РИВЕР-01 В-Л-13 от 20.11.2012, спецификация N 1-М от 20.02.2014, товарные накладные, подтверждающие наличие неоплаченных поставок в размере 21 104 123, 94 руб.: N 7 от 17.02.2015, N 8 от 17.02.2015, N 10 от 18.02.2015, N 11 от 18.02.2015, N 12 от 20.02.2015, N 13 от 20.02.2015, N 14 от 20.02.2015, N 15 от 20.02.2015, N 16 от 26.02.2015, N 17 от 26.02.2015, N 18 от 27.02.2015, N 19 от 27.02.2015, N 20 от 05.03.2015, N 21 от 05.03.2015, N 22 от 06.03.2015, N 23 от 06.03.2015, N 30 от 25.05.2015 и счет - фактуры к ним.

Кроме того кредитом в материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2015 г., акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 г., акт зачета взаимных требований юридических лиц от 31.03.2015, в котором указано на наличие со стороны АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" задолженности перед ООО "Ривер" в размере 26 544 496, 10 руб. по состоянию на 31.03.2015, платежные поручения N 947 от 24.06.2015, N 608 от 23.07.2015, N 814 от 24.07.2015, N 107 от 31.08.2015, N 275 от 02.09.2015.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела представленные кредитором копии товарно-транспортных накладных, которые в совокупности с представленными в суд первой инстанции доказательствами, подтверждают обоснованность требований кредитора.

Таким образом, ООО "Ривер" представлены документы, подтверждающие заключение договора поставки и осуществление поставок по нему, а также документы, обосновывающие наличие задолженности АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" перед ООО "Ривер" в размере 21 104 123, 94 руб. за поставленный товар.

Должник АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" и временный управляющий также не оспаривают ни факт поставки, ни факт наличия задолженности в указанном размере.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2016 по делу N А40-189262/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Газпромбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин