Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 09АП-46888/16

г. Москва

01 ноября 2016 г.

Дело N А40-232020/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Би Питрон" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2016 г.

по делу N А40-232020/15, вынесенное судьей И.М. Клеандровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "НОТА-БАНК" об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Би Питрон"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Би Питрон" - Чебышева М.Ю., дов. от 20.03.2016 г.,

от ПАО "НОТА-БАНК" - Петраков О.Н., дов. от 27.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2016 г. ПАО "НОТА-Банк" (ОГРН 1027739019000, ИНН 7203063256) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год.

Функции конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2016 г. отказано во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк" требования ООО "Би Питрон".

Не согласившись с определением суда, ООО "Би Питрон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-232020/15-101-322"Б" от 10 августа 2016 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает, что 27.11.2015 г. кредитор ООО "Би Питрон" обратился к должнику в лице временной администрации должника с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 71 503 470,46 рублей 46 копеек. 14.01.2016 г. временная администрация должника уведомила ООО "Би Питрон" о частичном включении задолженности в размере 71 398 513,80 рублей в 3 очередь.

Не согласившись с данным уведомлением, 04.02.2016 г. ООО "Би Питрон" вновь обратилось во временную администрацию с просьбой предоставить документальные обоснования отказа во включении требований в полном размере. 16.02.2016 г. ООО "Би Питрон" был получен ответ от конкурсного управляющего должника, который подтвердил размер, состав и очередность удовлетворения требований, которые были определены временной администрацией в уведомлении от 14.01.2016 г.

Не согласившись с указанным уведомлением, ООО "Би Питрон" обратилось в суд с соответствующими возражениями.

Суд в судебном заседании 17.06.2016 г. указал, что предметом рассмотрения суда не может являться сумма, в отношении которой нет спора между кредитором и должником, и суд вправе рассматривать правомерность включения в реестр только той суммы, в отношении которой между сторонами имеется спор.

В соответствии со ст.189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), ООО "Би Питрон" было уведомлено должником об установлении и включении в реестр суммы его требований в размере 71 398 513,80 рублей и исключении из реестра суммы требований в размере 104 956,66 руб.

Однако в определении от 10.08.2016 г. суд указал, что находит предъявленные требования необоснованными и не подлежащими включению в реестр кредиторов должника.

Таким образом, суд исключил ООО "Би Питрон" из реестра требований кредиторов ООО "НОТА-Банк" в размере 71 503 470,46 рублей, тогда как надлежащие доказательства наличия оснований для включения в реестр требований были представлены в материалы дела (выписка по лицевому счету кредитора от 12.11.2015 г. (последний день движения денежных средств по расчетному счету до момента отзыва лицензии), а также простой вексель серии DVE N 0000656 от 23.11.2012 г.

Судом же в определении от 10.08.2016 г. не дана надлежащая оценка представленных в материалы дела кредитором документов, не предоставлено надлежащей мотивировки, на основании которой суд пришел к выводу об исключении ООО "Би Питрон" из реестра кредиторов в полном объеме.

ООО "Би Питрон" полагает, что требования, изложенные в возражениях от 18.02.2016 г., являются законными и обоснованными, а определение суда подлежащим отмене.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей ООО "Би Питрон", ПАО "НОТА-БАНК", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.189.85 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст.189.32 настоящего Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.

В соответствии с п.4 ст.189.85 Закона, конкурсный управляющий рассматривает заявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.189.85 Закона о несостоятельности (банкротстве), право на представление возражений в суд предоставлено кредиторам только по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим. При этом указанные возражения могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Как следует из материалов дела, ООО "Би Питрон" предъявил временной администрации требование о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Нота-Банк" в размере 71 503 470,46 рублей. В обоснование возникновения задолженности кредитор ссылается на договор банковского счета N 348/810/09 от 06.10.2009 г. с суммой остатка по счету в размере 69 723 995,46 рублей, а также простой вексель серии DVE N 0000656 от 23.11.2012 г. на сумму 7 779 475 рублей.

Уведомлением временной администрации N 14-01-16/106ВО от 14.01.2016 г. требования кредитора включены в реестр требований кредиторов ПАО "Нота-Банк" в размере 71 398 513,80 рублей.

Вместе с тем, отказано во включении в реестр требований кредиторов ПАО "Нота-Банк" суммы 104 956,66 рублей, по причине отсутствия обязательств в указанном размере.

Не согласившись данным уведомлением, кредитор 04.02.2016 г. вновь обратился во временную администрацию с просьбой предоставить документальные обоснования отказа во включении требований в полном размере.

Уведомлением конкурсного управляющего от 16.02.2016 г. конкурсным управляющим должника в лице ГК "АСВ" был представлен ответ, в котором подтверждался размер, состав и очередность удовлетворения требования, в размере определенном временной администрацией в уведомлении от 14.01.2016 г.

Не согласившись с уведомлением конкурсного управляющего ООО "Би Питрон" обратилось в суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов должника, при этом кредитор просит включить требование ООО "Би Питрон" в реестр требований кредиторов ПАО "Нота-Банк" сумму 71 503 470,46 рублей.

В соответствии с п.3 ст.189.38 Закона о банкротстве на сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, выраженным в валюте РФ, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты в размере 2/3 процентной ставки рефинансирования Банка России (мораторные проценты). Начисленные проценты подлежат выплате после окончания срока действия моратория.

Приказом Банка России 13.10.2015 г. была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО "Нота-Банк" и был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, соответственно, именно с этого момента начинают начисляться мораторные проценты, не подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно проценты по договору банковского счета N 348/810/09 от 06.10.2009 г., начисляемые в период с 13.10.2015 г. по 20.10.2015 г. по процентной ставке 11,87% являются мораторными, так как их начисление осуществлялось после введение моратория.

В соответствии с п.10 ст.189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, предъявленное в период действия временной администрации и внесенное в реестр требований кредиторов, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией.

Требование кредитора, предъявленное кредитной организацией в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредитов в порядке, установленном ст.189.32 Закона о банкротстве, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение 60 рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений пп.1 п.3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

На основании ч.1 ст.189.87 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. В указанный реестр включаются сведения из составленного временной администрацией по управлению кредитной организацией реестра требований кредиторов.

В соответствии с п.1 ст.189.83 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего закона размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных ст.189.84 настоящего закона, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено настоящим законом.

В силу п.7 названной статьи требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.60 Закона о банкротстве, т.е. при подаче кредиторами соответствующих жалоб.

Из содержания указанной выше нормы права следует, что кредитором может быть подано в суд возражение по результатам рассмотрения конкурсным управляющим обоснованности требования кредитора и, соответственно, арбитражный суд рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим обоснованности требования кредитора, то есть по мотивам, изложенным в уведомлении о включении или об отказе во включении предъявленного требования в реестр кредиторов должника.

Поскольку спор о включении требования ООО "Би Питрон" в реестр требований кредиторов ПАО "Нота-Банк" на сумму 71 503 470,46 рублей отсутствует, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения возражений ООО "Би Питрон" по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим ПАО "НОТА-Банк".

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2016 г. по делу N А40-232020/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Би Питрон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова