Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 07АП-7485/15

г. Томск

28 ноября 2016 г.

Дело N А45-7621/2015

21.11.2016 г. объявлена резолютивная часть постановления суда.

Определение изготовлено в полном объеме 28.11.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: М.Ю. Кайгородовой, М.А. Фертикова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Киселевой

при участии в судебном заседании:

от должника: Евдокимовой Е.А., по доверенности от 18.11.2016 г.

от АО "Альфа-Банк": Ракитина А.П., по доверенности N 5/2901Д от 07.07.2014 г.

от иных лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Нефтебаза "Красный Яр" Руслякова М.М.(номер апелляционного производства 07АП-7485/15(9)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2016 г. по делу N А45-7621/2015 о признании АО "Нефтебаза Красный Яр" (ИНН 5433162963, ОГРН 1065475021325) несостоятельным (банкротом) (Судья О.Н. Ничегоряева)

(по заявлению АО "Альфа-Банк" о признании АО "Нефтебаза "Красный Яр" несостоятельным (банкротом))

УСТАНОВИЛ:

13.05.2014 г. АО "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании АО "Нефтебаза "Красный Яр" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 197 198 158,04 руб.

А 26.10.2015 г. от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе в порядке ст. 49 АПК РФ от заявления о признании АО "Нефтебаза "Красный Яр" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2015 г. (резолютивная часть объявлена 26.10.2015 г.) производство по заявлению АО "Альфа-Банк" о признании АО "Нефтебаза "Красный Яр" несостоятельным (банкротом) было прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий АО "Нефтебаза "Красный Яр" Русляков М.М. подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит изменить его мотивировочную часть.

В обоснование своей жалобы апеллянт сослался на необоснованный вывод суда первой инстанции о том, что прекращение производства по заявлению АО "Альфа-Банк" касается лишь прекращения статуса лица, возбудившего дело о банкротстве.

АО "Альфа-Банк" представило письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, за исключением должника и АО "Альфа-Банк", своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель АО "Нефтебаза "Красный Яр" поддержал свои доводы и требования по апелляционной жалобе по основаниям, в ней изложенным, просил изменить мотивировочную часть обжалуемого определения.

Представитель АО "Альфа-Банк" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав представителей должника и АО "Альфа-Банк", исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 29.10.2015 г., суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО "Нефтебаза "Красный Яр" Руслякова М.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 АПК РФ).

В соответствии с п. 1-2 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г., при применении ст. 257, ст. 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В обоснование своей апелляционной жалобы конкурсный управляющий АО "Нефтебаза "Красный Яр" Русляков М.М. сослался на п. 24 Постановления N 35 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 г. по смыслу которого, арбитражный управляющий наравне с конкурсным кредитором может оспаривать судебные акты, на которых основаны требования кредиторов в деле о банкротстве и которые, по его мнению, нарушают законные интересы и права иных кредиторов.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2016 г. по делу N А45-7621/2015 в отношении АО "Нефтебаза "Красный Яр" была открыта процедура несостоятельности (банкротства) конкурсное производство, конкурсным управляющим должника был утвержден Русляков М.М.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 14 Постановления N 35 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 г. предусмотрено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Арбитражный управляющий Русляков М.М. приступил к исполнению обязанностей конкурсного управляющего АО "Нефтебаза "Красный Яр" с 28.07.2016 г., то есть с даты объявления резолютивной части определения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Обжалуемый судебный акт был вынесен ранее утверждения Руслякова М.М. конкурсным управляющим АО "Нефтебаза "Красный Яр", а также не нарушает прав арбитражного управляющего АО "Нефтебаза "Красный Яр" Руслякова М.М.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) или с требованием о включении в реестр требований кредиторов предусмотрено действующим законодательством.

В случае обращения АО "Альфа-Банк" с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО "Нефтебаза "Красный Яр", обоснованность заявленного требования проверяется судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы, которые предстоит сделать суду при рассмотрении обоснованности заявленных требований.

В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО "Нефтебаза "Красный Яр" Руслякова М.М. подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184-185, ст. 265, ст. 268 АПК РФ Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО "Нефтебаза "Красный Яр" Руслякова М.М. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2016 г. по делу N А45-7621/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова М.А. Фертиков