Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 14АП-10253/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2017 г. N Ф07-1105/17 настоящее постановление отменено

г. Вологда

26 декабря 2016 г.

Дело N А44-814/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Оразбековой Н.Г. по доверенности от 28.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 октября 2016 года по делу N А44-814/2013 (судья Соколова Е.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2013 (резолютивная часть объявлена 23.12.2013) открытое акционерное общество "Новгородоблэнергосбыт" (место нахождения: 173008, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 111; ИНН 5321102236, ОГРН 1055300945150; далее - ОАО "Новгородоблэнергосбыт", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Федорову Елену Брониславовну.

Определением суда от 30.01.2014 конкурсным управляющим ОАО "Новгородоблэнергосбыт" утвержден Комаров Георгий Александрович.

Определением суда от 28.08.2014 конкурсный управляющий Комаров Г.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт".

Определением суда от 29.12.2014 конкурсным управляющим ОАО "Новгородоблэнергосбыт" утвержден Абдулаев Абдурахман Халилович.

Конкурсный управляющий должника Абдулаев А.Х. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными следующие сделки по зачету взаимных требований, заключенные между ОАО "Новгородоблэнергосбыт" и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"; место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751; далее - ПАО "МРСК Северо-Запада"):

- сделку на сумму 13 086 647 руб. 56 коп., оформленную уведомлением о прекращении взаимных обязательств зачетом однородных встречных требований от 26.03.2015;

- сделку на сумму 213 980 руб., оформленную уведомлением о прекращении взаимных обязательств зачетом однородных встречных требований от 01.06.2015.

В качестве последствий недействительности сделок конкурсный управляющий Абдулаев А.Х. просил восстановить взаимные обязательства сторон в сумме 13 300 627 руб. 56 коп.

В ходе рассмотрения заявления конкурсный управляющий уточнил требования, дополнительно просил признать недействительной сделку сторон, оформленную уведомлением о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 17.07.2015, и применить последствия недействительности всех спорных сделок в виде восстановления взаимных обязательств сторон на сумму 13 407 617 руб. 56 коп.

Определением от 18.09.2015 суд возвратил конкурсному управляющему должника заявление о принятии к производству дополнительных требований о признании недействительным уведомления о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 17.07.2015. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт" Абдулаева А.Х. о признании недействительными сделок должника и о применении последствий их недействительности отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 определение Арбитражного суда Новгородской области от 18.09.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2016 определение Арбитражного суда Новгородской области от 18.09.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

В силу части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанции, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В постановлении от 04.03.2016 суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции о том, что конкурсным управляющим не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, суд признал, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, что исключает возможность признания их недействительными по основаниям, на которые сослался заявитель.

Вместе с тем, отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции, ссылаясь на абзац третий пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указал на необходимость установить соблюдение очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов при совершении оспариваемых сделок, поскольку данные обстоятельства имеют существенное значение для принятия решения по существу настоящего обособленного спора в деле о банкротстве ОАО "Новгородоблэнергосбыт".

Определением суда от 22.03.2016 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению, в качестве лица, участвующего в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника, арбитражным судом привлечено ПАО "МРСК Северо-Запада".

Определением суда от 20.04.2016 в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения конкурсного управляющего, согласно которым заявитель просил признать недействительной сделку на сумму 13 086 647 руб. 56 коп., оформленную уведомлением о прекращении взаимных обязательств зачетом однородных встречных требований от 26.03.2016, и применить последствия недействительности в виде восстановления взаимных обязательств сторон в сумме 13 086 647 руб. 56 коп.

Определением суда от 25.10.2016 признан недействительным проведенный ОАО "Новгородоблэнергосбыт" и ПАО "МРСК Северо-Запада" зачет встречных однородных требований на сумму 13 086 647 руб. 56 коп., оформленный уведомлением от 26.03.2015.

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности сторон друг перед другом в сумме 13 086 647 руб. 56 коп.

С ПАО "МРСК Северо-Запада" в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины.

ПАО "МРСК Северо-Запада" с вынесенным определением суда от 25.10.2016 не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Требование конкурсного управляющего о признании нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов зачетами является основанием для рассмотрения вопроса о признании сделки недействительной по статье 61.3 Закона о банкротстве. Сделка ПАО "МРСК Северо-Запада" может быть признана недействительной по специальным правилам, с учетом разъяснений пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63). У должника достаточно средств для удовлетворения требований кредиторов четвертой очереди и пропорционального удовлетворения требований кредиторов пятой очереди по текущим платежам. ПАО "МРСК Северо-Запада" не было осведомлено о нарушении очередности погашения текущих платежей. Оспариваемые сделки по зачету являются сделками, совершенными должником в обычной хозяйственной деятельности.

В судебном заседании представитель ПАО "МРСК" Северо-Запада" поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ОАО "Новгородоблэнергосбыт" возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, открытым акционерным обществом "Новгородская энергосбытовая компания" (Заказчик) и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Новгородэнерго" (Исполнитель) 01.02.2008 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0000108, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также технические устройства электрических сетей теплоснабжающих организаций (далее - ТСО), заключивших с Исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Впоследствии (01.04.2008) открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новгородэнерго" реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу "МРСК Северо-Запада".

Решением общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Новгородская энергосбытовая компания" (протокол от 09.06.2011 N 1) утвержден устав в новой редакции, полное фирменное наименование открытого акционерного общества "Новгородская энергосбытовая компания" изменено на ОАО "Новгородоблэнергосбыт".

ОАО "Новгородоблэнергосбыт" (Арендодатель) и ОАО "МРСК Северо-Запада" (Арендатор) 19.03.2014 заключен договор аренды недвижимого имущества N 366, по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование за плату нежилые помещения общей площадью 411,5 кв.м, расположенные на 3-м этаже здания по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 61б, в целях оборудования рабочих мест персонала Арендатора.

Впоследствии ОАО "Новгородоблэнергосбыт" (Арендодатель) и ОАО "МРСК Северо-Запада" (Арендатор) 31.03.2015 заключен договор аренды недвижимого имущества N 140, согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование за плату нежилые помещения общей площадью 411,5 кв.м, расположенные на 3-м этаже здания по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, д.61б, в целях оборудования рабочих мест персонала Арендатора.

Кроме того, ОАО "Новгородоблэнергосбыт" (Арендодатель) и ОАО "МРСК Северо-Запада" (Арендатор) 28.03.2013 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 256, согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства за плату без оказания услуг по управлению ими.

ОАО "Новгородоблэнергосбыт" (Арендодатель) и ОАО "МРСК Северо-Запада" (Арендатор) 01.04.2013 заключен договор аренды движимого и недвижимого имущества N 1330, согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование имущественный комплекс, в состав которого входят: нежилые помещения общей площадью 3876,5 кв.м, офисная мебель, оборудование и оргтехника.

ОАО "Новгородоблэнергосбыт" (Арендодатель) и ОАО "МРСК Северо-Запада" (Арендатор) 01.08.2013 заключен договор аренды движимого и недвижимого имущества N 764, по условиям которого Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование имущественный комплекс, в состав которого входят: нежилые помещения общей площадью 2928,46 кв.м, движимое имущество, передаваемое в аренду, площадью 402,3 кв.м, офисная мебель, оборудование и оргтехника.

ОАО "МРСК Северо-Запада" как кредитором по текущим платежам по договору от 01.02.2008 N 0000108 в адрес ОАО "Новгородоблэнергосбыт" направлены следующие уведомления о прекращении взаимных обязательств зачетом однородных встречных требований:

- от 01.06.2015 на сумму 213 980 руб., которым прекращены текущие взаимные обязательства сторон по договору от 01.02.2008 N 0000108 со стороны ОАО "Новгородоблэнергосбыт" и по договору от 31.03.2015 N 140 со стороны ОАО "МРСК Северо-Запада";

- от 26.03.2015 на сумму 13 086 647 руб. 56 коп., которым прекращены текущие взаимные обязательства сторон по договору от 01.02.2008 N 0000108 со стороны ОАО "Новгородоблэнергосбыт" и по договору от 01.04.2013 N 1330 на сумму 332 748 руб., по договору от 19.03.2014 N 366 на сумму 855 920 руб., по договору от 01.08.2013 N 764 на сумму 10 277 165 руб. 15 коп., по договору от 28.03.2013 N 256 на сумму 1 620 814 руб. 41 коп. со стороны ОАО "МРСК Северо-Запада".

Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на проведение зачета с нарушением требований пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт" Абдулаева А.Х., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Оспариваемая конкурсным управляющим Абдулаевым А.Х. сделка направлена на прекращение текущих обязательств ОАО "Новгородоблэнергосбыт" перед ПАО "МРСК Северо-Запада" и соответствующих обязательств ПАО "МРСК Северо-Запада" перед ОАО "Новгородоблэнергосбыт" путем зачета.

Условия допустимости зачета на стадии конкурсного производства определены в норме, содержащейся в абзаце третьем пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Проведение зачета без соблюдения перечисленных условий является существенным нарушением названной нормы Закона о банкротстве.

Представленным в материалы дела реестром текущих платежей ОАО "Новгородоблэнергосбыт" по состоянию на 21.09.2016 и документами, приложенными к нему, подтверждается, что на дату совершения спорного зачета между должником и ПАО "МРСК Северо-Запада", являющегося текущим кредитором пятой очереди, у ОАО "Новгородоблэнергосбыт" имелись непогашенные требования кредиторов четвертой очереди текущих требований.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В реестр текущих платежей ОАО "Новгородоблэнергосбыт" по состоянию на 21.09.2016 включены требования 108 текущих кредиторов с датой возникновения требования - 31.03.2013 на общую сумму 314 180 217 руб. 40 коп.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спариваемым зачетом ПАО "МРСК Северо-Запада" нарушена очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов должника по текущим платежам, относящимся к одной очереди.

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий Абдулаев А.Х. сослался на нарушение оспариваемыми сделками прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, являющихся кредиторами должника.

Из Закона о банкротстве не следует, что сделка, совершенная с нарушением положений абзаца третьего пункта 8 статьи 142 названного Закона, является оспоримой или что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, несоответствие оспариваемых сделок положениям абзаца третьего пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве позволяет квалифицировать их как ничтожные.

В этой связи суд первой инстанции верно указал, что сделка, оформленная уведомлением о прекращении взаимных обязательств зачетом однородных встречных требований от 26.03.2015 на сумму 13 086 647 руб. 56 коп., является ничтожной на основании абзаца третьего пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве.

Доводы подателя жалобы о необходимости рассмотрения дела на основании статей 61.3, 61.4 Закона о банкротстве и пункта 13 Постановления N 63 рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку уже были предметом судебного разбирательства и им дана соответствующая правовая оценка (определение Арбитражного суда Новгородской области от 18.09.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2016).

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки в соответствии со статьей 167 ГК РФ, путем восстановления задолженности ОАО "Новгородоблэнергосбыт" перед ПАО "МРСК Северо-Запада" и ПАО "МРСК Северо-Запада" перед должником, погашенной в результате зачета встречных однородных требований на сумму 13 086 647 руб. 56 коп.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 октября 2016 года по делу N А44-814/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов И.А. Чапаев