Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 18АП-14639/16

г. Челябинск

26 декабря 2016 г.

Дело N А07-15483/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Сотниковой О.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сухова Асвата Асгатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2016 по делу N А07-15483/2014 (судья Гаврикова Р.А.),

В судебном заседании приняли участие арбитражный управляющий Даниленков Антон Викторович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2014 на основании заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой" (далее - ООО "ПИК Башуралэнергострой", Общество, должник) Сухова Асвата возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "ПИК Башуралэнергострой".

Определением суда от 23.12.2014 (резолютивная часть от 22.12.2014) производство по заявлению прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа ООО "ПИК Башуралэнергострой" от заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с отменой решения единственного участника ООО "ПИК Башуралэнергострой" - общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания Башуралэнергострой" о ликвидации Общества от 09.06.2014 и достаточностью имущества должника для погашения требований кредиторов).

Определением суда от 30.12.2014 (резолютивная часть от 29.12.2014) произведена процессуальная замена заявителя - ОАО "АЛЬФА-БАНК" (определение от 15.09.2013) на Сухова А.А., в отношении ООО "ПИК Башуралэнергострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Насырова Ляйсан Флоритовна, член некоммерческого партнёрства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением арбитражного суда от 21.09.2015 (резолютивная часть от 16.09.2015) ООО "ПИК Башуралэнергострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Насырова Л.Ф. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 (резолютивная часть от 14.01.2016) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "Урал-Трейдинг" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2016 (резолютивная часть от 16.06.2016) Насырова Ляйсан Флоритовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПИК Башуралэнергострой" (ИНН 0276137549), конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ПИК Башуралэнергострой" (ИНН 0276137549) утвержден Даниленков Антон Викторович (член СРО ААУ "Евросиб", адрес для направления корреспонденции 450001, г. Уфа, а/я 60).

03.08.2016 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО ПИК "Башуралэнергострой" Даниленкова А.В. о разрешении конкурсному управляющему привлечь для целей конкурсного производства в отношении должника по дату завершения процедуры конкурсного производства до 21.01.2017:

- работников или организацию по уборке, вывозу мусора и ТБО с лимитом - 9500 руб. в месяц,

- охранное предприятие ООО ЧОП "Медведь" с лимитов 119240 руб. в месяц,

- бухгалтера Габзалилову Зимфиру Хамитовну с лимитом 25000 руб. в месяц,

- работников или организацию по техническому обслуживанию и текущему ремонту зданий ООО "ПИК Башуралэнергострой" с лимитом 30000 руб. в месяц,

- юриста Яковлева Андрея Игоревича с лимитом 25000 руб. в месяц,

- специалиста по взаимодействию с ресурсоснабжающими организациями, поставщиками и арендаторами Гурьева Кирилла Владимировича с лимитом 65000 руб. в месяц (согласно уточненному заявлению).

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.10.2016 заявление удовлетворено частично: суд привлек для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "ПИК Башуралэнергострой" по дату завершения процедуры конкурсного производства - до 21.01.2017:

- работников или организацию по уборке, вывозу мусора и ТБО с лимитом - 95 000 руб. в месяц;

- охранное предприятие: ООО ЧОП "Медведь" с лимитом -119 240 руб. в месяц;

- бухгалтера: Габзалилову Зимфиру Хамитовну с лимитом - 25 000 руб. в месяц;

- работников или организацию по техническому обслуживанию и текущему ремонту зданий ООО "ПИК Башуралэнергострой" с лимитом - 30 000 руб. в месяц;

- специалиста по взаимодействию с ресурсоснабжающими организациями, поставщиками и арендаторами Гурьева Кирилла Владимировича с лимитом 25000 руб. в месяц.

Не согласившись с указанным судебным актом, Сухов Асват Асгатович обратился в суд с апелляционной жалобой. По мнению подателя апелляционной жалобы, необходимость привлечения специалистов не доказана, также как не доказано, что привлечение указанных лиц приведет к увеличению конкурсной массы, кроме того, большая часть обязанностей, возложенная на привлеченных специалистов, может быть исполнена конкурсным управляющим. Специалистом по техническому обслуживанию Захаровым Е.А. оказываются услуги по адресам: г.Уфа, ул. Менделеева, 219, ул. Сельская Богородская, 20/3, вместе с тем, имущество должника по адресу: Уфа, ул. Сельская Богородская, 20/3 в настоящий момент реализовано, а средняя заработная плата электрика в г. Уфа составляет 18 000 руб. - 19 000 руб., в то время как суд установил 30 000 руб. в месяц. Имущество по адресу: г.Уфа, ул. Менделеева, 219, будет выставлено на торги в ноябре 2016 года, в связи с чем необоснованно установление лимита до 21.01.2017. Также необоснованно привлечение специалиста по взаимодействию с ресурсоснабжающими организациями, поставщиками и арендаторами, поскольку ранее такой специалист не привлекался, договор поставки не заключался, а хозяйственная деятельность была связана только со сдачей в аренду имущества. Размер оплаты услуг также завышен. Кроме того, большая часть имущества, которое требует охраны, находится в залоге у ООО "Урал-трейдинг", соответственно, с учетом положений пунктов 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве покрытие этих расходов осуществляется за счет средств, поступивших от реализации имущества.

В судебном заседании конкурсный управляющий Даниленков А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, пояснив, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Уфа, ул. Сельская Богородская, 20/3, реализован на торгах, договор заключен 09.12.2016, после оформления акта приема-передачи имущества, договор с охранным предприятием будет расторгнут, выручка от сдачи имущества в аренду покрывает расходы на привлеченных специалистов.

Договор купли-продажи помещения N 2 от 09.12.2016 приобщен к материалам по ходатайству конкурсного управляющего.

Багауов И.Ф. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил удовлетворить апелляционную жалобу, считает, что заявленные расходы относятся к текущей деятельности должника и, соответственно, не подлежат лимитированию.

Отзыв Багауова И.Ф. приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, в соответствии с бухгалтерским балансом ООО "ПИК "Башуралэнергострой" за 2014 год активы должника составили 30 380 000 руб. Лимит расходов на оплату привлеченных конкурсным управляющим лиц составил 598 800 руб.

Общая сумма расходов за период с 16.09.2015 по 17.06.2016, произведенных конкурсным управляющим за счет должника, составила 2 564 217 руб. 86 коп.

За период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПИК Башуралэнергострой" Даниленковым А.В. привлечены следующие специалисты:

- по договору N б/н возмездного оказания услуг от 22.07.2016 Захаров Евгений Алексеевич; предметом указанного договора является оказание исполнителем слесарных, сантехнических и электротехнических услуг в зданиях, принадлежащих заказчику, расположенных по адресам: г. Уфа, ул. Менделеева, 219, а именно: нежилое помещение, общей площадью 2099,8 кв.м, кадастровый номер 02:55:020706:2501; г. Уфа, ул. Сельская Богородская, 20/3, в том числе: здание гаража, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 94,5 кв.м, инв. N 100933, лит. В, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, ул. Сельская Богородская, 20, 3, кадастровый номер 02:55:000000:0:868; здание материального склада, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 260,8 кв.м, инв. N100933, лит. Б, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, ул. Сельская Богородская, 20, 3, кадастровый номер 02:55:000000:0:867; здание района, назначение: административно- управленческое, 2 - этажный, общая площадь 998 кв.м, инв. N933, лит А, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, ул. Сельская Богородская, 20,3, кадастровый номер 02:55:000000:0:902. Период оказания услуг по договору с 01.07.2016 по 01.09.2016. Стоимость услуг: 12 000 руб., без учета НДФЛ, в месяц.

До настоящего времени оказываемые Захаровым Е.А. услуги ООО "ПИКБашуралэнергострой" не оплачивались.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, привлечение указанного специалиста обусловлено тем, что помещения указанных зданий находятся в постоянной эксплуатации арендаторами, что предполагает постоянный мониторинг и текущий ремонт сетей электроснабжения, водоснабжения и водоотведения. Отсутствие специалиста может привести к возникновению аварийных ситуаций.

С 01.09.2016 Захаров Е.А. отказался от продления действия договора в связи с большим объемом работы при минимальной стоимости оказываемых им услуг. В настоящее время средняя зарплата электрика в г. Уфа составляет от 18 000 рублей, средняя зарплата сантехника в г. Уфа - от 19 000 руб.

22.06.2016 конкурсным управляющим был заключен договор об оказании услуг с бухгалтером Габзалиловой Земфирой Хамитовной.

Предметом указанного договора является оказание Исполнителем следующих услуг: вести бухгалтерский и налоговый учет совершенных финансово-хозяйственных операций ООО Проектно-инвестиционная компания "БашУралЭнергоСтрой" в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять бухгалтерскую и налоговую отчетность должника, а также отчетность по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечить сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности должника в государственные органы в соответствии с действующим законодательством, оформлять первичные документы, в т.ч. накладные на отпуск товарно-материальных ценностей, акты на выполненные работы и оказанные услуги и счета-фактуры к ним должника, производить начисление заработной платы и (или) оплаты по договорам гражданско-правового характера, налогов и взносов, оформлять первичные документы на прием и выплату денежных средств из кассы должника, составлять акты сверки с контрагентами должника.

До настоящего времени оказываемые Габзалиловой З.Х. услуги ООО "ПИК Башуралэнергострой" не оплачены.

Также с 17.06.2016 ООО ЧОП "Медведь" оказаны должнику услуги по охране зданий, принадлежащих должнику.

Привлечение охранного предприятия согласовано с залоговыми кредиторами, о чем указано в п. 7.1 положения о порядке, сроках и условиях продажи и обеспечения сохранности предмета залога - имущества должника.

Конкурсный управляющий просит привлечь работников или организации по уборке, вывозу мусора и ТБО с лимитом - 95 000 руб. в месяц, что обусловлено тем, что должник обязан содержать прилегающую к зданиям территорию и мест общего пользования в надлежащем состоянии и вывозить бытовые отходы на специальные полигоны.

Конкурсный управляющий полагает также необходимым привлечение специалиста по взаимодействию с ресурсоснабжающими организациями, поставщиками и арендаторами (администратора), с лимитом 65 000 руб. в месяц в связи со значительным количеством арендаторов помещений в зданиях, принадлежащих ООО Проектно-инвестиционная компания "БашУралЭнергоСтрой", что предусматривает необходимость постоянного нахождения специалиста в зданиях должника, ежемесячную фиксацию показаний приборов учета электроэнергии и передачу их в ресурсоснабжающие организации, а также юриста Яковлева Андрея Игоревича с лимитом 25000 руб. в месяц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что привлечение работника по техническому обслуживанию и текущему ремонту зданий ООО "ПИК Башуралэнергострой" с лимитом 30 000 руб. в месяц является обоснованным и необходимым, направлено на достижение целей конкурсного производства, оплата услуг является разумной. Доказательств неразумности стоимости услуг привлекаемого специалиста в материалы дела не представлено. Поскольку заявитель не представил доказательства необходимости привлечения юриста для работы с текущей дебиторской задолженностью, отсутствия у него специальных познаний, а также доказательств, подтверждающих необходимость выполнения большего объема работы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в указанной части. Принимая во внимание объём предполагаемых работ, исследовав в судебном заседании бухгалтерскую и налоговую отчётность в отношении должника, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего бухгалтера. Суд также пришел к выводу о том, что привлечение охранного предприятия для обеспечения сохранности имущества должника оправданно и направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей. Также суд признал обоснованным и целесообразным привлечение специалистов или организации по уборке, вывозу мусора и ТБО. Оценивая возможность привлечения специалиста по взаимодействию с ресурсоснабжающими организациями и арендаторами Гурьева Кирилла Владимировича с лимитом 65000 руб. в месяц, суд исходил из того, что привлечение такого специалиста отвечает целям конкурсного производства, вместе с тем, суд снизил размер вознаграждения данного специалиста до 25 000 руб. в месяц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, что означает применительно к привлечению привлеченных лиц, что арбитражный управляющий обязан привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Предусмотренный нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании п. 6 ст. 20.7 данного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 3, 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

В рассматриваемом случае лимит расходов превышен, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Доводы Багауова И.Ф. о том, что заявленные расходы относятся к текущей деятельности должника и, соответственно, не подлежат лимитированию, являются ошибочными.

По смыслу пункта 1 статьи 20.3 и пункта 3 статьи 131 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлечь бухгалтера.

По мнению подателя апелляционной жалобы, необходимость привлечения специалистов не доказана, также как не доказано, что привлечение указанных лиц приведет к увеличению конкурсной массы, кроме того, большая часть обязанностей, возложенная на привлеченных специалистов, может быть исполнена конкурсным управляющим.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с тем, что услуги по бухгалтерскому учету может осуществить конкурсный управляющий самостоятельно.

Для ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской и налоговой отчетности требуется применение специальных знаний. Ни положениями Закона о банкротстве, ни нормами законодательства, регулирующими составление и представление бухгалтерской и налоговой отчетности организации, находящиеся в стадии конкурсного производства от ведения бухгалтерского учета и представления соответствующей отчетности не освобождаются вплоть до исключения их из Единого государственного реестра юридических лиц. Доказательств неразумности стоимости услуг привлекаемого специалиста в материалы дела не представлено.

В дело представлен акт оказанных бухгалтером услуг и декларации, из которых следует, что ежемесячно сдается должником отчетность в ФСС, ПФ РФ, декларации по налогам на прибыль, добавленную стоимость, имущество (л.д.102, 150-180).

Также заявитель апелляционной жалобы указывает, что средняя заработная плата электрика в г. Уфа составляет 18 000 руб. - 19 000 руб., в то время как суд установил 30 000 руб. в месяц специалисту по техническому обслуживанию Захарову Е.А., кроме того, имущество должника по адресу: Уфа, ул. Сельская Богородская, 20/3 в настоящий момент реализовано, а имущество по адресу: г.Уфа, ул. Менделеева, 219, будет выставлено на торги в ноябре 2016 года, в связи с чем необоснованно установление лимита до 21.01.2017.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы не учитывается, что договор N б/н возмездного оказания услуг заключен с Захаровым Е.А. 22.07.2016 и в предмет указанного договора входит оказание исполнителем слесарных, сантехнических и электротехнических услуг в зданиях, принадлежащих заказчику, расположенных по адресам: г. Уфа, ул. Менделеева, 219 (1 здание) и три здания по адресу: г. Уфа, ул. Сельская Богородская, 20/3, период оказания услуг по договору с 01.07.2016 по 01.09.2016, стоимость услуг: 12 000 руб., без учета НДФЛ, в месяц.

Имущество по адресу г. Уфа, ул. Сельская Богородская, 20/3 выставлено на торги 12.09.2016, а победитель торгов определен только 12.12.2016.

Кроме того, при реализации имущества договоры с привлеченными специалистами будут конкурсным управляющим расторгнуты.

До настоящего времени оказываемые Захаровым Е.А. услуги ООО "ПИКБашуралэнергострой" не оплачивались.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, привлечение указанного специалиста обусловлено тем, что помещения указанных зданий находятся в постоянной эксплуатации арендаторами, что предполагает постоянный мониторинг и текущий ремонт сетей электроснабжения, водоснабжения и водоотведения. Отсутствие специалиста может привести к возникновению аварийных ситуаций.

Заработная плата с учетом совмещения функций электрика и сантехника не превышает среднюю заработную плату работника данной специальности в городе Уфа, о чем в материалы дела представлена соответствующая информация (л.д.135-141).

В материалы дела представлены договоры, заключенные должником с ресурсоснабжающими организациями и переписка сторон (л.д.185-230), что предусматривает необходимость постоянного нахождения специалиста в зданиях должника, ежемесячную фиксацию показаний приборов учета электроэнергии и передачу их в ресурсоснабжающие организации,

В этой связи подлежат отклонению доводы жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил заявление о привлечении специалиста по взаимодействию с ресурсоснабжающими организациями, поставщиками и арендаторами. Доказательств завышения размера оплаты услуг данного специалиста в дело не представлено.

Несмотря на то, что большая часть имущества, в обеспечение сохранности которого заключен договор на охрану, находится в залоге у ООО "Урал-трейдинг", а с учетом положений пунктов 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве покрытие этих расходов осуществляется за счет средств, поступивших от реализации имущества, конкурсный управляющий обязан обеспечить сохранность данного имущества до его реализации. В этой связи привлечение охранной организации является обоснованным. Доказательств завышения размера оплаты услуг данного специалиста в дело не представлено.

Также судом обоснованно удовлетворено заявление о привлечении работников и организации по уборке, вывозу мусора и ТБО с лимитом - 95 000 руб. в месяц, что обусловлено тем, что должник обязан содержать прилегающую к зданиям территорию и мест общего пользования в надлежащем состоянии и вывозить отходы на специальные полигоны.

Кроме того, суд учитывает представленные конкурсным управляющим расчеты (л.д.127-130), согласно которым размер среднемесячной арендной платы за сдаваемые должником помещения (около 700 000 руб.) превышает общий размер расходов на привлеченных специалистов по содержанию данных помещений в несколько раз.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2016 по делу N А07-15483/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухова Асвата Асгатовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

О.В. Сотникова Г.М. Столяренко