Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 13АП-23429/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2016 г.

Дело N А21-1091/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23429/2016) Мартиросян Ануш Айказовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2016 по делу N А21-1091/2013 (судья Лузанова З.Б.), принятое по заявлению Мартиросян А.А. о пересмотре определения суда от 29.01.2016 по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эликом Р.С.",

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Связьинформ" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИКОМ Р.С." (далее - ООО "ЭЛИКОМ Р.С.").

Решением суда от 12.11.2014 ООО "Эликом Р.СМ." было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Исаева Михаил Юрьевич.

08.12.2015 Мартиросян Ануш Айказовна (далее - кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований ООО "ЭЛИКОМ Р.С." о передаче жилого помещения - квартиры N 37 в строении N 2 многоквартирного жилого дома по адресу г. Калининград, ул. Льва Толстого, указывая, что ее требования подтверждены договором о долевом строительстве N 122/02/37 от 223.06.2008, платежным поручением N 3 от 23.06.2008 об оплате суммы по договору долевого строительства и решением Ленинградского районного суда от 20.06.2011 по делу N 2-4190/2011; просила восстановить срок для подачи требования, ссылаясь на неполучение от конкурсного управляющего уведомления о ее праве обратиться с заявлением в суд о включении в реестр ООО "ЭЛИКОМ Р.С." о передаче жилого помещения.

Определением от 29.01.2016 суд восстановил Мартиросян Ануш Айказовне срок закрытия реестр требований ООО "ЭЛИКОМ Р.С." для предъявления требования о включении в реестр о передаче квартиры N 37, общей проектной площадью 66 кв.м. на 7 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Калининград улица Л.Толстого, строение N2 по генплану, но в удовлетворении требования Мартиросян Ануш Айказовны о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЭЛИКОМ Р.С." о передаче жилых помещений ее требования в отношении квартиры N 37, общей проектной площадью 66 кв.м. на 7 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Калининград улица Л.Толстого, строение N2 по генплану, отказал, ссылаясь на наличие определения суда от 24.07.2015, которым было удовлетворено ходатайство представителя собрания участников строительства ООО "ЭЛИКОМ Р.С." о погашении требований участников строительства ООО "ЭЛИКОМ Р.С." путем передачи им в собственность жилых помещений и спорная квартира N37 площадью 67,1 кв. метра на 7 этаже строения N 2 многоквартирного жилого дома по адресу г. Калининград, ул. Льва Толстого была передана ЗАО "Кар-Финанс".

Тринадцатый арбитражный суд постановлением от 11.07.2016 отменил вышеуказанное определение суда от 24.07.2015 в части рассматриваемого вопроса о погашении требования ЗАО "Кар-Финанс" о передаче двухкомнатной квартиры N 3 строение N 1 по адресу Калининград, Ленинградский район, ул. Л.Толстого, дом N 16, общей площадью 86,2 кв. метра на 1 этаже в осях 6-11, К-П путем передачи ему квартиры N 37 строение N 2 общей площадью 64,1 кв. метра по адресу г. Калининград, Ленинградский район, ул. Л.Толстого, д. 16А и в удовлетворении ходатайства представителя собрания участников строительства ООО "ЭЛИКОМ Р.С." в этой части отказано.

02.06.2016 Мартиросян А.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 29.01.2016, отмене указанного определения и удовлетворении заявления о включении в реестр о передаче жилых помещений требования заявителя в отношении спорной квартиры.

Определением суда от 28.07.2016 заявление Мартиросян Ануш Айказовны о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 29.01.2016 удовлетворено. Суд отменил определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2016.

Требование Мартиросян Ануш Айказовны о передаче жилого помещения (квартиры) N 37 общей площадью 67,1 кв. метров на 7 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Калининград, Ленинградский район, улица Л.Толстого, строение N 2 по генплану, включено в реестр требований ООО "ЭЛИКОМ Р.С." (ОГРН 1023901864447, ИНН 3908016836) о передаче жилых помещений. Суд также обязал внести в реестр требований ООО "ЭЛИКОМ Р.С." о передаче жилых помещений сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, 3 875 551,68 руб.

На указанное определение Мартиросян А.А. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит изменить определение суда от 28.07.2016 в части внесения в реестр требований ООО "ЭЛИКОМ Р.С." о передаче жилых помещений сведений о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, изложив абзац 4 резолютивной части в следующей редакции:

"Внести в реестр требований ООО "ЭЛИКОМ Р.С." о передаче жилых помещений сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, 6 024 416,64 руб.

По мнению Мартиросян А.А., внесение судом в реестр требований ООО "ЭЛИКОМ Р.С." о передаче жилых помещений сведений о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, 3 875 551,68 руб. (по курсу евро на дату платежа - 23.06.2008) является неправомерным, несоответствующим требованиям абзаца 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, согласно которому состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Для установления суммы уплаченных участником строительства денежных средств необходимо применять правила абзаца 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, оснований для неприменения данной нормы не имеется. Внесение в реестр требований ООО "ЭЛИКОМ Р.С." о передаче жилых помещений сведений о сумме, уплаченной Мартиросян А.А. по договору долевого строительства, в меньшем размере безусловно нарушает права и законные интересы Мартиросян А.А., как действующего участника долевого строительства, в полном объеме исполнившего свои обязательства по договору участия в долевом строительстве.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 23.06.2008 между Мартиросян Ануш Айказовной с одной стороны и ООО "ЭЛИКОМ Р.С." с другой стороны был заключен договор долевого строительства N 122/02/37, согласно которому ООО "ЭЛИКОМ Р.С." привлекает указанного участника долевого строительства к финансированию строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу г. Калининград, ул. Льва Толстого, строение N 2 (по генплану), а участник долевого строительства инвестирует строительство объекта в части двухкомнатной квартиры N 37 общей площадью 66 кв. метров на 7 этаже многоквартирного жилого дома (пункт 2.1.).

Цена договора установлена сторонами в размере 105 600 евро.

Согласно пункту 3.2. договора застройщик обязался передать квартиру участникам строительства в срок до 31.01.2009.

В материалы дела представлена заверенная КБ "Москоммерцбанк" (АО) копия платежного поручения N 3 от 23.06.2008 на сумму 3 875 551,68 руб.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.06.2011 по делу N 2-4190/2011 по иску Мартиросян А.А. к ООО "ЭЛИКОМ Р.С." был установлен факт полного исполнения Мартиросян А.А. обязательств по договору долевого участия и признано, в том числе, право собственности на долю в незавершенном строительством объекте - 8-этажном 41-квартирном жилом доме по адресу г. Калининград, ул. Льва Толстого, строение N 2 в размере 165/10000, соответствующем двухкомнатной квартире N 37 общей проектной площадью 66 кв. метров на 7 этаже дома.

Застройщик свои обязательства по передаче заявителям квартиры не выполнил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал заявление Мартиросян А.А. обоснованным и включил требование Мартиросян А.А. о передаче вышеуказанной квартиры в реестр требований ООО "ЭЛИКОМ Р.С." о передаче жилых помещений. При этом, суд первой инстанции констатировал исполнение участником долевого строительства обязательств по внесению инвестиций в полном размере, в сумме 3 875 551,68 руб., составляющей эквивалент 105 600 евро на день совершения платежа.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" введен в действие параграф 7 Закона о банкротстве, касающийся банкротства застройщиков.

Согласно пункту 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве, арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр о передаче жилых помещений.

В статье 201.7 Закона о банкротстве приведен перечень сведений подлежащих включению в реестр требований о передаче жилых помещений, признанных обоснованными:

1) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;

2) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);

3) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

Мартиросян А.А. в полном объеме исполнила свои обязательства по договору долевого строительства от 23.06.2008, перечислив на расчетный счет застройщика сумму в размере 3 875 551 руб. 68 коп., что подтверждается заверенной КГ "Москоммерцбанк" (АО) копией платежного поручения N 3 от 23.06.2008 на сумму 3 875 551,85 руб.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обосновано включил требование Мартиросян А.А. о передаче жилого помещения (квартиры) в реестр требований ООО "ЭЛИКОМ Р.С." о передаче жилых помещений, указав при этом в реестре сумму, уплаченную участником строительства застройщику по договору - 3 875 551,68 руб.

Мартиросян А.А. полагает, что при определении суммы, подлежащей внесению в реестр требований должника о передаче жилых помещений, подлежат применению положения абзаца 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, согласно которым состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерация, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает оснований для применения абзаца 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, поскольку указанные положения касаются денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку требование Мартиросян А.А. о включении в реестр требований ООО "ЭЛИКОМ Р.С." о передаче жилых помещений вышеуказанной квартиры по существу не является денежным, учитывая, что положениями пункта 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве предусмотрено обязательное указание суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, в настоящем случае 3 875 551,68 руб., суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы Мартиросян А.А., в связи с чем определение суда в указанной части не подлежит изменению.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2016 по делу N А21-1091/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова