Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 09АП-58866/16

г. Москва

22 декабря 2016 г.

Дело N А40-17434/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и Т.Б. Красновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова В.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 по делу N А40-17434/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Внешпромбанк",

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования Кузнецова В.Ю. в размере 173 755,99 руб., прекращении производства по требованию в размере 581 656, 38 руб.;

при участии в судебном заседании:

от Кузнецова В.Ю. - Городенцева И.А. дов. от 08.09.2016,

от конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" - Чудинова А.В. дов. от. 09.12.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 должник Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО "Внешпромбанк") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Кузнецова В.Ю. с возражениями на решение конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 726 284,05 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 прекращено производство по требованию в размере 581 656, 38 руб., в удовлетворении заявления Кузнецова В.Ю. о включении требования в размере 173 755,99 руб. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 173 755,99 руб., Кузнецов В.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Правовая позиция заявителя жалобы заключается в том, что он имеет право самовольно определять момент наступления страхового случая: либо со дня введения моратория, либо с момента отзыва у банка лицензии.

В судебном заседании представитель Кузнецова В.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего на доводы апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования кредитора основаны на заключенных между Кузнецовым В.Ю. и ООО "Внешпромбанк" договоре банковского вклада "Почетный регион" N 3469 от 25.05.2015.

В соответствии с условиями указанного договора банк принимает поступившие от клиента денежные средства и обязуется возвратить по истечении установленного условиями договоров срока с уплатой процентов на сумму внесенных денежных средств.

Судом установлено, что конкурсный управляющий ООО "Внешпромбанк", рассмотрев требования кредитора, включил в реестр требований кредиторов должника 581 656,38 руб. задолженности по договорам банковского вклада.

Включение вышеуказанных сумм в реестр требований кредиторов должника подтверждается уведомлениями конкурсного управляющего должника N 296-ВА от 10.03.2016, N 05к/30604 от 29.04.2016.

Отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов 173 755,99 руб. процентов по вышеуказанному договору за период с 21.12.2015 по 21.01.2016 послужил основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления кредитора, исходил из отсутствия правовых оснований для признания заявленных требований обоснованными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.38 Закона о банкротстве на сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, выраженным в валюте Российской Федерации, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты в размере двух третей процентной ставки рефинансирования Банка России (мораторные проценты). Начисленные проценты подлежат выплате после окончания срока действия моратория.

Исходя из изложенного, мораторные проценты не подлежат включению в реестр требований кредиторов

Приказом Банка России от 18.12.2015 N ОД-3658 назначена временная администрация по управлению должником ООО "Внешпромбанк". Приказом Банка России 21.12.2015 N ОД-36-83 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ООО "Внешпромбанк", соответственно именно с этого момента начинают начисляться мораторные проценты, не подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Соответственно проценты, начисляемые в период с 21.12.2015 по 21.01.2016, являются мораторными, так как их начисление осуществлялось после введение моратория.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов суммы процентов в размере 173 755,99 руб., начисленных за период с 21.12.2015 по 21.01.2016, то есть после введения моратория на удовлетворение требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы относительно неверного расчета, произведенного конкурсным управляющим, отклоняются судом апелляционной инстанции как опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страховым случаем признается введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

При этом частью 6 статьи 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" предусмотрено, что в случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая.

Остатки по счетам после выплаты страхового возмещения в соответствии с пунктом 2 статьи 189.83 Закона о банкротстве для целей включения кредитора в реестр требований кредиторов рассчитываются в соответствии с курсами валют, установленными на дату отзыва лицензии.

Судом установлено, что расчет суммы требований был произведен следующим образом:

- до выплаты страхового возмещения по курсу на дату введения моратория (наступления страхового случая) в размере 1 387 462,46 руб. (впоследствии вкладчику выплачено страховое возмещение в размере 1 400 000 руб.)

- по сумме, оставшейся после выплаты страхового возмещения, по курсу на дату отзыва лицензии в размере 581 656,38 руб.

Суд признает произведенный расчет полностью соответствующим действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном понимании положений законодательства.

Выводы суда основаны на правильно установленных обстоятельствах.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 по делу N А40-17434/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова В.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин Т.Б. Краснова