Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 13АП-25827/16

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2016 г.

Дело N А56-45590/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Афашаговой В.Ю.

при участии:

от ОАО "Выборгская целлюлоза": не явился, извещен

от ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация": Сидоренко О.В. по доверенности от 19.10.2016

от административного управляющего: Денисов Н.Д. по доверенности от 23.11.2016

от Банка ВТБ (ПАО): Васильева Н.Г. по доверенности от 10.08.2016

от ВТБ Банк (Франция): Перкунов Е.С. по доверенности от 31.05.2016, Бакаминов Д.Э. по доверенности от 05.07.2016

от ОАО КБ "Таврический": Ткаченко В.Г. по доверенности от 10.08.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-25827/2016, 13АП-25828/2016) 1) ВТБ Банк (Франция) СА (VTB Bank (France) SA), 2) Банка ВТБ (ПАО)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 по делу N А56-45590/2015(судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению кредитора - ОАО "Выборгская целлюлоза" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" требования в размере 7 316 000 000 руб.,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 в отношении ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" (должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимофеев Павел Анатольевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.03.2016.

ОАО "Выборгская целлюлоза" (кредитор) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" требования в размере 7 316 000 000 руб. - основной долг.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 19.08.2016 включил требование ОАО "Выборгская целлюлоза" в размере 7 316 000 000 руб. - основной долг в реестр требований кредиторов ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация"; отнес указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

На определение суда Банком ВТБ (ПАО) и ВТБ Банк (Франция) поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит определение от 19.08.2016 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению Банка ВТБ (ПАО), судом первой инстанции не учтено возражение Банка ВТБ (ПАО) на включение требования кредитора в реестр требований должника; суд первой инстанции не принял во внимание предъявление кредитором требования об оплате векселя к эмитенту векселя Компании с ограниченной ответственностью "Выборг Лимитед" (далее -Компания "Выборг Лимитед", исключенной на дату совершения протеста из иностранного реестра юридических лиц.

Податель апелляционной жалобы также ссылается на злоупотребление правом со стороны должника, кредитора и Компании "Выборг Лимитед", о чем свидетельствует: аффилированность между собой Компании "Выборг Лимитед", должника, кредитора и иных юридических лиц. Заключение между сторонами мирового соглашения, выдача векселя с предоставлением вексельного поручительства, выдача судебного приказа после принятия заявления о банкротстве должника; наличие иной неисполненной задолженности должника перед кредиторами по состоянию на дату предоставления вексельного поручительства 27.07.2015; прекращение деятельности Компании "Выборг Лимитед" и последующее ее исключение из реестра юридических лиц государства - "оффшора" Джерси островной Нормандии.

Кроме того, податель апелляционной жалобы ссылается на необходимость предоставления кредитором для подтверждения задолженности должника дополнительных доказательств, кроме судебного приказа, совершение сделок и иных действий представителями сторон со стороны Компании "Выборг Лимитед" и должника, направленных на возникновение обязательств перед кредитором в отсутствие надлежащих полномочий; вынесение решения Третейским судом при ООО "ЮК Финанс" в отсутствие полномочий у третейского суда на разрешение спора между сторонами.

В апелляционной жалобе ВТБ Банк (Франция) просит определение от 19.08.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ОАО "Выборгская целлюлоза" во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

По мнению ВТБ Банк (Франция), суд первой инстанции не принял во внимание возражения Банка ВТБ (ПАО) на требование ОАО "Выборгская целлюлоза". Податель апелляционной жалобы отмечает, что векселедатель (Компания "Выборг Лимитед"), векселедержатель (кредитор) и авалист (должник) являются аффилированными лицами, в связи с чем им должно было быть известно о неплатежеспособности должника на момент авалирования векселя. Таким образом, поскольку выдача простого векселя и авалирование его должником посягает на права и охраняемые законом интересы иных кредиторов должника и из закона не следует иного, то вексельные обязательства, лежащие в основании требования ОАО "Выборгская целлюлоза" являются ничтожными сделками по смыслу пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представители Банка ВТБ (ПАО) и ВТБ Банк (Франция) поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Представитель административного управляющего возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Представитель должника поддержал позицию представителя административного управляющего.

Представитель ОАО КБ "Таврический" возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Выборгская целлюлоза" за счет собственных и кредитных средств осуществило закупки и монтаж производственного оборудования и строительство объектов пеллетного производства, в соответствии с выданным Администрацией МО "Выборгский район" ЛО разрешения на строительство.

Между ОАО "Выборгская целлюлоза" и ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" 20.09.2011 был заключен договор аренды имущества с правом выкупа, поименованный договором лизинга, предметом которого являлась передача объектов пеллетного производства во временное пользование должника с правом последующего выкупа.

Должник 30.09.2012 принял объекты пеллетного производства по акту приема-передачи на общую сумму 7 316 000 руб.

Поскольку должник обязательства по договору от 20.09.2011 в полном объеме не исполнил, прекратил выплачивать кредитору лизинговые платежи, кредитор обратился в третейский суд с иском о взыскании с должника денежных средств в размере 14 632 000 000 руб., составляющих действительную стоимость выкупа имущества, переданного должнику по акту приема-передачи.

Решением Третейского суда при ООО "ЮК финанс" от 09.07.2015 по делу N 1-6554/2015 утверждено мировое соглашение от 22.06.2015, заключенное между ОАО "Выборгская целлюлоза", ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" и Компанией "Выборг Лимитед", по условиям которого ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" признало требование ОАО "Выборгская целлюлоза" о возмещении полной стоимости имущества, переданного по договору лизинга от 20.09.2012, стоимость имущества, подлежащая возмещению составила 9 145 000 000 руб.

В пункте 7 мирового соглашения должник подтвердил, что задолженность перед кредитором составляет 9 144 189 100 руб. ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" обязалось в срок, не превышающий трех месяцев с даты утверждения третейским судом мирового соглашения, заключить с ОАО "Выборгская целлюлоза" договор купли-продажи объектов, не обремененных на основании договора залога N 934/1 от 28.01.2014 по цене и на условиях, не противоречащих мировому соглашению.

Кроме того, условиями мирового соглашения, стороны предусмотрели обязанность поручителя должника - Компании "Выборг Лимитед", в срок, не превышающий трех календарных дней с даты утверждения третейским судом мирового соглашения, выдать простой вексель, по которому Компания "Выборг Лимитед" обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 9 144 189 100 руб., составляющих цену выкупа имущества, непосредственно ОАО "Выборгская целлюлоза" или по его приказу любому другому лицу в городе Санкт-Петербурге, со сроком платежа по предъявлению.

ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" обязалось обеспечить за векселедателя платеж по векселю полностью посредством аваля.

Компания "Выборг Лимитед" исполнила условия мирового соглашения, в части выдачи векселя. Вместе с тем, оплату вексельного долга по предъявлении требования не произвела, в связи с чем кредитор обратился в мировой суд с заявлением о взыскании вексельного долга с авалиста - ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация".

Задолженность в вышеуказанном размере установлена вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 27 Выборгского района Ленинградской области Пелегова В.В. по делу N 2-1166/15-27 от 11.11.2015 о взыскании с ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" в пользу ОАО "Выборгская целлюлоза" задолженность в размере 9 144 289 100 руб., а также расходов по госпошлине в размере 60 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Выборгская целлюлоза" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Следовательно, обоснованность заявленных требований проверяется судом в процессе судебного разбирательства и сводится к проверке доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 27 Выборгского района Ленинградской области по делу N 2-1166/15-27 от 11.11.2015 вступил в законную силу, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с принципами, установленными статьями 46, 118 Конституции Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 16 АПК РФ и статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Из части 1 статьи 13 ГПК РФ следует, что суды принимают судебные постановления в том числе в форме судебных приказов.

Таким образом, на требование кредитора с учетом положений статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений распространяется правовой режим, установленный абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве.

При наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности (банкротстве) должника и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Судебный акт, на котором основано требование кредитора, в установленном законом порядке не отменен, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В этой связи арбитражный суд обоснованно принял во внимание обстоятельства, касающиеся лиц, участвующих в данном деле, установленные названным судебным приказом.

Ввиду изложенного, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для включения требования ОАО "Выборгская целлюлоза" в реестр требований кредиторов должника в размере, подтвержденном вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 27 Выборгского района Ленинградской области по делу N 2-1166/15-27 от 11.11.2015, являются правомерными, оснований для отмены определения не имеется.

Доводы, изложенные кредиторами в апелляционных жалобах, отклоняются по следующим основаниям.

Требование о признании сделок, совершенных должником и кредиторами, недействительными по указанным в апелляционных жалобах основаниям не является предметом настоящего дела.

Злоупотреблений правом со стороны кредиторов и должника судом не установлено.

Обращение кредитора в мировой суд и третейский суд не может быть расценено как злоупотребление правом.

В соответствии с принципом правовой определенности окончательное судебное решение, вступившее в законную силу, по общему правилу должно оставаться без изменения (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Указанный принцип, в том числе, подразумевает недопустимость наличия двух судебных решений, противоречащих друг другу.

В данном случае доводы банков фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта мирового судьи, что противоречит указанным выше нормам права.

Кроме того, согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом, в случае пропуска ими срока на его обжалование, суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, права кредиторов могут быть нарушены судебным решением, на котором основано требование кредитора, вместе с тем, законодателем предусмотрен механизм пересмотра такого судебного акта, который должен реализовываться непосредственно в деле и судом, вынесшим такой судебный акт.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанций правильно, нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом не допущено, сделанные судом выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 по делу N А56-45590/2015/тр. 8 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова