Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 13АП-22794/16

г. Санкт-Петербург

06 октября 2016 г.

Дело N А56-45610/2010/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Масенковой И.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: представитель собрания кредиторов Прохорова О.Е. согласно протоколу от 23.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22794/2016 конкурсного управляющего ПК РСО "Лесная сказка" Шабунина С.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2016 по делу N А56-45610/2010/сд.8 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о расторжении договора аренды лесного участка в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК РСО "Лесная сказка",

установил:

Решением суда от 06.12.2012 ПК РСО "Лесная сказка" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шляпин Лев Александрович.

Определением от 25.10.2013 конкурсным управляющим утверждена Шабунина (Котегова) Светлана Юрьевна.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15.04.2016 от Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края поступило заявление, которым заявитель просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка от 30.12.2008 N 290.

Определением от 22.07.2016 суд удовлетворил заявление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - заявитель) и расторг договор аренды лесного участка от 30.12.2008 N 290.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ПК РСО "Лесная сказка" Шабунина С.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и отказать в удовлетворении требований заявителя.

До начала судебного заседания от Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края поступил отказ от исковых требований.

В судебном заседании представитель собрания кредиторов должника Прохорова О.Е. не возражала против принятия судом отказа от заявления.

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 22.07.2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2016 по делу N А56-45610/2010/сд.8 отменить.

Принять отказ Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от заявления.

Прекратить производство по обособленному спору.

Возвратить ПК РСО "Лесная сказка" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.В. Масенкова И.Г. Медведева