Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 13АП-24834/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

г. Санкт-Петербург

19 октября 2016 г.

Дело N А56-13029/2015/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Скворцова М.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2016 по делу N А56-13029/2015 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению Учреждения "ДЭК "Орехово-Северное"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве) ДПК "Орехово-Южный"

установил:

Скворцов М.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2016.

Апелляционная жалоба подана Скворцовым М.В. от имени должника.

Определением от 16.09.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без движения, предложив подателю жалобы представить доказательства наличия полномочий на подписание жалобы от имени должника или одобрения конкурсным управляющим действий лица, подписавшего жалобу.

От подателя жалобы поступило ходатайство об исполнении определения суда от 16.09.2016. В ходатайстве содержится ссылка на то, что Скворцов М.В. является председателем правления ДПК "Орехово-Южный".

Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, подает в арбитражный суд от имени должника соответствующие заявления.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 в отношении ДПК "Орехово-Южный" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Комаров В.А.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).

Апелляционная жалоба подана от имени должника Скворцовым М.В., полномочия которого прекратились с даты принятия судом решения о введении процедуры конкурсного производства.

Таким образом, жалоба подана неуполномоченным лицом, что является основанием для её возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24834/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков