Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 13АП-19573/16 (ключевые темы: управление рисками - уступка требования - взыскание судебных расходов - процессуальное правопреемство - расходы на оплату услуг представителей)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 13АП-19573/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о несостоятельности (банкротстве)

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

26 октября 2016 г.

Дело N А56-81831/2014/тр10

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания Новожиловой Е.Г.

при участии:

от АО "ЮниКредит Банк" Воронцов Д.Н. по доверенности от 12.02.2016

от ООО "Юридическая фирма Лимонова": Сасыкин К.Ю. по доверенности от 20.06.2016

от иных ли: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19573/2016 ООО "Управление Рисками и Финансами"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2016 по делу N А56-81831/2014/тр10 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению ООО "Управление Рисками и Финансами" о возмещении судебных расходов в рамках рассмотрения требования кредитора

третье лицо: ООО "Экопродукт"

по делу о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общества ограниченной ответственностью "АРГО",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (по тексту - арбитражный суд) от 02.03.2015 (резолютивная часть объявлена 10.02.2015) ООО "АРГО" (по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Левченко Валерий Петрович.

Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" N 35 от 28.02.2015. В арбитражный суд от ООО "Управление Рисками и Финансами" (по тексту - кредитор) поступило заявление о включении требования в размере 423 494 317 руб. основного долга и 20 237 727 руб. 22 коп. неустойки санкций в реестр требований кредиторов.

Определением от 17.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2016, требование в размере 423 494 317 руб. основного долга и 20 237 727 руб. 22 коп. неустойки признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований.

В арбитражный суд от ООО "Управление Рисками и Финансами" поступило заявление о взыскании с АО "ЮниКредит Банк" (по тексту - Банк) судебных расходов в размере 50 000 руб., понесенных кредитором в связи с рассмотрением кассационной жалобы Банка.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2016 взыскано с АО "ЮниКредит Банк" в пользу ООО "Управление Рисками и Финансами" 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Управление Рисками и Финансами" просит определение суда первой инстанции от 28.06.2016 отменить в части взыскания с Банка судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., с принятием в указанной части иного судебного акта об удовлетворении заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "ЮниКредит Банк" просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, не заявляя возражений в не обжалуемой части определения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Юридическая фирма Лимонова" просил произвести процессуальное правопреемство с ООО "Управление Рисками и Финансами" на Общество в части взыскания судебных расходов с Банка.

Представитель АО "ЮниКредит Банк" против процессуального правопреемства не возражал.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Нормы действующего законодательства, регулирующие положения о процессуальном правопреемстве в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, предусматривают правопреемство на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта. В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевода долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как установлено из представленных апелляционному суду документов 22 сентября 2016 года между ООО "Управление Рисками и Финансами" и ООО "Юридическая фирма Лимонова" заключен договор об уступке права (цессии), согласно которому ООО "Управление Рисками и Финансами" передало, а ООО "Юридическая фирма Лимонова" приняло право на возмещение судебных расходов: расходов на оплату государственной пошлины и судебных издержек, понесенных ООО "Управление Рисками и Финансами" в связи с участием в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АРГО", в арбитражных судах всех инстанций, включая, но не ограничиваясь обособленным спором А56-81831/2014/тр14 и обособленным спором А56-81831/2014/тр10.

Принимая во внимание выбытие ООО "Управление Рисками и Финансами" из материальных правоотношений по делу N А56-81831/2014/тр10 в части взыскания судебных расходов с АО "ЮниКредит Банк" в связи с заключением вышеуказанного договора об уступке права (цессии) и на основании ст. 48 АПК РФ, суд апелляционной инстанции усматривает основания для замены ООО "Управление Рисками и Финансами" на ООО "Юридическая фирма Лимонова" в обособленном споре NА56-81831/2014/тр10 в части взыскания судебных расходов с АО "ЮниКредит Банк".

В судебном заседании 20.10.2016 представителем ООО "Юридическая фирма Лимонова" заявлено об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе указанный представитель просил прекратить.

Представитель АО "ЮниКредит Банк" не возражал относительно принятия отказа от апелляционной жалобы.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, допускаемое статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объективно препятствующих принятию заявления ООО "Юридическая фирма Лимонова", отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

Руководствуясь статьями 48, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Заменить ООО "Управление Рисками и Финансами" на ООО "Юридическая фирма Лимонова" по вопросу распределения (возмещения) судебных расходов в обособленном споре N А56-81831/2014/тр10.

Принять отказ ООО "Юридическая фирма Лимонова" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (рег. N 13АП-19573/2016) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова