Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 09АП-54824/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2017 г. N Ф05-1538/14 настоящее постановление отменено

г. Москва

28 декабря 2016 г.

Дело N А40-69605/13

Резолютивная часть постановления объявлена "20" декабря 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" декабря 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Банк Российский Кредит" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2016 по делу N А40-69605/13, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Банк Российский Кредит" в лице ГК "АСВ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ИСК "БРК" - Стриж О.О., дов.15.11.2016;

от конкурсного управляющего ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" - Никифоров А.М., дов. от 12.10.2016, Сермавбрин К.Н., дов. от 12.10.2016;

от АО "Дальневосточная Транспортная группа" - Жарёнова Н.А., дов. от 19.02.2016;

от конкурсного управляющего ОАО "Банк Российский Кредит" в лице ГК "АСВ" - Смирнов И.А., дов. от 16.10.2015;

от ЗАО "Альянс Транс-Азия" - Чикинев В.А., дов. от 17.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.09.2016 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал во включении требований конкурсного управляющего ОАО "Банк Российский Кредит" в лице ГК "АСВ" в размере 1 250 589 596, 09 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "РЭЙЛ ИНВЕСТ". Конкурсный управляющий ОАО "Банк Российский Кредит" в лице ГК АСВ не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель Конкурсного управляющего ОАО "Банк Российский Кредит" в лице ГК АСВ поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу ОАО "Банк Российский Кредит" отказано во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" задолженности, основанной на Договоре об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи N К175-2009 от 14.07.2009 года (далее по тексту - "Кредитный договор") в размере 1 250 589 596,09 рублей. Отказывая в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов Должника суд первой инстанции установил, что право требования задолженности ОАО "Банк Российский Кредит" к ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" утрачено в связи с заключением между ОАО "Банк Российский Кредит" и ООО "МЕДИА РЕЗЕРВ" договора уступки права требования (цессии) N Т1239-2013 от 04.12.2013 г. (далее по тексту - "Договор цессии"). Данный вывод отклоняется по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 Постановления от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 ст. 71 и пунктов 3 -5 ст. 100 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размере задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование) и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Данное обязательство первоначального кредитора предусмотрено и п. 2.1.2 Договора цессии. Пунктом 2.1.2 Договора цессии предусмотрено обязательство первоначального кредитора в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания договора цессии, письменно уведомить Заемщика (Должника) о состоявшемся переходе права требования к новому кредитору. Учитывая, что в материалы дела не предоставлены доказательства передачи новому кредитору документов, подтверждающих уступаемое право требования, а также уведомления кредитором должника об уступке прав по кредитному договору, суд апелляционной инстанции полагает, что переход права требования по Кредитному договору не состоялся.

Также суд апелляционной инстанции учитывает сведения, изложенные в материалах (бухгалтерские балансы - форма 1, за период с 2009 г. по 2015 г.), представленных 01.12.2016 г. Инспекцией ФНС России N 36 по г. Москве по запросу суда апелляционной инстанции. Анализ указанных документов свидетельствует о следующем. Согласно правилам ведения бухгалтерского учета, полученные кредиты отражаются в разделе IV пассива бухгалтерского баланса - "Долгосрочные обязательства". Из представленных документов, следует, что в бухгалтерской отчетности должника, представленной в налоговый орган, отражались данные о выдаче ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" кредита от ОАО "Банк Российский кредит" по Договору N К175-2009 об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи от 14.07.2009 г. Так, согласно данным бухгалтерской отчетности ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ", полученной из упомянутого налогового органа:

Дата отчетности	По данным плательщика, в тыс. руб.	По данным инспектора, в тыс. руб.	Номер страницы
31.12.2015	880 535	880 535	451
31.12.2014	1 129 056	1 129 056	414
31.12.2013	1 059 943	1 059 943	365
31.12.2012	1 038 413	1 038 413	332
31.12.2011	1 096 675	1 096 675	215
31.12.2010	968 133	968 133	119
31.12.2009	940 311	940 311	75

Таким образом, по состоянию на 31.12.2015 г. задолженность ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" по Договору N К175-2009 об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи от 14.07.2009 г. составляет 880 535 000 руб.

Также в материалы дела были представлены документы от ОАО "Банк Российский кредит" из которых следует, что:

Дата отчетности	Номер Кредитного договора	Основной долг, в тыс. руб.	Проценты, в тыс. руб.	Номер страницы
30.09.2013	175К-2009 от 14.07.2009 г.	880 535	161 635	139
30.06.2013	175К-2009 от 14.07.2009 г.	880 535	144 817	161
31.03.2013	175К-2009 от 14.07.2009 г.	880 535	135 990	197
30.06.2012	175К-2009 от 14.07.2009 г.	900 221	131711	208
01.10.2009	175К-2009 от 14.07.2009 г.	966 160		221

Кроме этого, должником в ОАО "Банк Российский кредит" представлены расшифровки к бухгалтерским балансам, в соответствии с которыми по состоянию на 30.90.2013 г. у ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" числится задолженность перед ОАО "Банк Российский кредит" по Договору N К175-2009 об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи от 14.07.2009 г. в размере 880 535 000 руб. - основной долг, 161 635 000 руб. - проценты.

По мнению суда апелляционной инстанции, представленные ОАО "Банк Российский кредит" и Инспекцией НФС N 36 по г. Москве документы свидетельствует о наличии задолженности ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" перед ООО "ИСК БРК", в заявленном размере, в связи с чем апелляционную жалобу следует удовлетворить, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2016 по настоящему делу отменить, включить требования ОАО "Банк Российский Кредит" в лице ГК "АСВ" в реестр требования кредиторов должника - ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" в размере 1 250 589 596, 09 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2016 по делу N А40-69605/13 отменить.

Включить требования конкурсного управляющего ОАО "Банк Российский Кредит" в лице ГК "АСВ" в реестр требования кредиторов должника - ООО "РЭЙЛ ИНВЕСТ" в размере 1 250 589 596, 09 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров