Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 13АП-33/17

г. Санкт-Петербург

13 января 2017 г.

Дело N А56-73667/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев ходатайство Жукова А.О. о принятии обеспечительных мер по делу А56-73667/2012з.16, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Жукова А.О. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 по делу N А56-73667/2012/з16 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению Жукова Александра Олеговича

о признании торгов недействительными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РОТЕРМАНН-РУС",

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РОТЕРМАН-РУС" (далее - должник) конкурсный кредитор Жуков Александр Олегович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными торгов N ОАОФЦП-1534 по продаже имущества ООО "РОТЕРМАНН-РУС": Автоцентра с паркингом, кадастровый номер 78:14:76926:3:7 (78:14:0769202:1008), г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.42, корп. 2, лит. А и станции технического обслуживания автомобилей, кадастровый номер 78:14:76926:3:7, г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.42, корп. 2, лит. Б, проведенные ООО "ОСТ" 11.03.2016 на электронной площадке по адресу в сети интернет: http://www.arbitat.ru.

Определением суда от 29.11.2016 заявление Жукова А.О. оставлено без удовлетворения.

На указанное определение конкурсным кредитором Жуковым А.О. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение от 29.11.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт о признании торгов недействительными.

Одновременно Жуковым А.О. подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении имущества ООО "РОТЕРМАНН-РУС": Автоцентр с паркингом, кадастровый номер 78:14:76926:3:7 (78:14:0769202:1008), г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.42, корп. 2, лит. А и станции технического обслуживания автомобилей, кадастровый номер 78:14:76926:3:7, г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.42, корп. 2, лит. Б.

Рассмотрев ходатайство Жукова А.О. о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд апелляционной инстанции усматривает основания для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), предоставленное арбитражному суду законом, не означает того, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.

В соответствии с разъяснениями, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Жуков А.О., обращаясь в суд с настоящим ходатайством, просит запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества ООО "РОТЕРМАНН-РУС". При этом заявитель указывает, что на основании оспариваемых торгов 29.07.2016 конкурсным управляющим и ООО "Капитал Инвест" заключен договор купли-продажи объектов. Данный договор представлен в Росреестр для государственной регистрации перехода права собственности к ООО "Капитал Инвест". По мнению заявителя, регистрация перехода права собственности на объекты к покупателю, победившему на оспариваемых торгах, может существенно затруднить исполнение судебного акта по указанному спору.

По смыслу пункта 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными автоматически влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Признание недействительными торгов одновременно является и признанием недействительным указанного договора. Следовательно, при признании недействительными торгов отсутствует необходимость отдельно признавать недействительным договор, заключенный в результате торгов.

Оценив разумность и обоснованность требований Жукова А.О. о принятии обеспечительных мер, вероятность причинения кредитору значительного ущерба в случае непринятия таких мер, и вместе с тем, установив соразмерность истребуемых обеспечительных мер с предметом заявленного требования, суд апелляционной инстанции усматривает основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении имущества ООО "РОТЕРМАНН-РУС": Автоцентр с паркингом, кадастровый номер 78:14:76926:3:7 (78:14:0769202:1008), г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.42, корп. 2, лит. А и станции технического обслуживания автомобилей, кадастровый номер 78:14:76926:3:7, г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.42, корп. 2, лит. Б.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные Жуковым А.О. обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба кредиторам и обеспечивают исполнимость судебного акта в случае признания требований Жукова А.О. обоснованными и признания торгов недействительными.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Жукова А.О. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении имущества ООО "РОТЕРМАНН-РУС": Автоцентр с паркингом, кадастровый номер 78:14:76926:3:7 (78:14:0769202:1008), г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.42, корп. 2, лит. А и станции технического обслуживания автомобилей, кадастровый номер 78:14:76926:3:7, г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.42, корп. 2, лит. Б.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева