Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 13АП-25809/16

г. Санкт-Петербург

26 января 2017 г.

Дело N А56-45590/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Афашаговой В.Ю.

при участии:

от ООО "РОСХИМНЕФТЬ-КОНСАЛТ": Ткаченко В.Г. по доверенности от 09.01.2017, Соловьев Ю.Г. по доверенности от 10.06.2016,

от ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация": не явился, извещен,

от Банка ВТБ (ПАО): Николаев И.Ю. по доверенности от 05.08.2016,

от Банка "Таврический": Ткаченко В.Г. по доверенности от 10.08.2016,

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-25809/2016, 13АП-25812/2016) 1) ВТБ Банк (Франция) СА (VTB Bank (France) SA), 2) Банка ВТБ (Публичное акционерное общество)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 по делу N А56-45590/2015(судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению кредитора - ООО "РОСХИМНЕФТЬ-КОНСАЛТ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" требования в размере 945 197 369 руб. 91 коп.,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 в отношении ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" (должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимофеев Павел Анатольевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.03.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Росхимнефть Консалт" (далее - ООО "Росхимнефть Консалт", кредитор) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" требования в размере 945 197 369 руб. 91 коп.

Определением суда от 19.08.2016 суд первой инстанции включил требование ООО "Росхимнефть Консалт" в размере 945 197 369 руб. 91 коп. - основной долг в реестр требований кредиторов ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация"; отнес указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

На определение суда Банком ВТБ (ПАО) и ВТБ Банк (Франция) поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит определение от 19.08.2016 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению Банка ВТБ (ПАО), суд первой инстанции не принял во внимание согласовывались ли взаимосвязанные сделки по предоставлению займов ООО "НПО Росхимнефть" в порядке статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", перечислялись ли должником ООО "НПО Росхимнефть" или кредитору денежные средства со счетов должника в счет погашения задолженности.

В апелляционной жалобе ВТБ Банк (Франция) просит определение от 19.08.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО "Росхимнефть Консалт" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

По мнению ВТБ Банк (Франция), суд первой инстанции не принял во внимание, что заявление конкурсного кредитора ООО "Росхимнефть Консалт" было рассмотрено в отсутствие документов, подтверждающих требование кредитора; заявление конкурсного кредитора Банка ВТБ (ПАО) об отложении заседания по рассмотрению требования ООО "Росхимнефть Консалт" не было рассмотрено; требование ООО "Росхимнефть Консалт" было включено в реестр требований кредиторов фактически без проверки его обоснованности; доказательства связанности и аффилированности между собой ООО "Росхимнефть Консалт", ООО "НПО "Росхимнефть", ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", а также иных конкурсных кредиторов должника - ООО "Фьорд", ООО "Фьорд Консалтинг".

В судебном заседании представитель ООО "Росхимнефть Консалт" заявил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поступивших в суд 09.01.2017.

Протокольным определением суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Росхимнефть Консалт". Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Росхимнефть Консалт", суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Из материалов дела следует, ООО "Росхимнефть Консалт" не оспаривается, что оно было надлежащим образом извещено о рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов в суде первой инстанции. Свое представительство в суде первой инстанции ООО "Росхимнефть Консалт" обеспечило, ходатайств и заявлений относительно представления в материалы дела дополнительных доказательств, обосновывающих имеющуюся процессуальную позицию, суду первой инстанции не заявлял, к суду за содействием в получении дополнительных доказательств не обращался. Удовлетворение ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств приведет к повторному предоставлению ООО "Росхимнефть Консалт" процессуального права, которым он не воспользовался без уважительных причин при наличии у него соответствующей возможности, противоречит принципу правовой определенности и положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения этим лицом процессуальных действий.

Данный вывод подтверждается судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2016 по делу N 309-ЭС16-3904, А76-2453/2015).

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Росхимнефть Консалт" возражал против доводов апелляционных жалоб.

Представитель Банка "Таврический" возражал против доводов апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, удовлетворил требование ООО "НПО "Росхимнефть" в части включения 945 197 369 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов должника

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). В случае передачи денежных средств заемщику - юридическому лицу, такими документами также могут являться бухгалтерские документы (кассовый ордер, квитанция).

Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между ООО "НПО "Росхимнефть" и ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" был заключен договор займа N 01-06/12-3 (далее - договор 1) с дополнительными соглашениями на общую сумму 51 150 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 договора 1 и с учетом изменений в соответствии с дополнительными соглашениями к договору от 30.05.2013 и 28.05.2014 заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты до 01.06.2015. На сумму займа в соответствии с пунктом 1.3 договора 1 начисляются проценты в размере 17% годовых.

В подтверждение выполнения кредитором обязательства по перечислению денежных средств по договору займа от 01-06/12-З N 01.06.2012 ООО "НПО "Росхимнефть" представлен реестр платежных поручений ООО "НПО "Росхимнефть" (л.д. 31 том 1). Вместе с тем в отсутствие платежных поручений реестр платежных поручений не может являться доказательством перечисления денежных средств в сумме 51 150 000 руб. должнику.

Таким образом, материалами дела не подтверждается наличие задолженности должника перед кредитором по договору займа от 01.06.2012 N 01-06/12-З в сумме 51 500 000 руб.

06.07.2012 между ООО "НПО "Росхимнефть" и ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" был заключен договор займа N 06-07/12-3 (далее - договор 2) на общую сумму 66 060 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 договора 2 и с учетом изменений в соответствии с дополнительными соглашениями к договору от 01.07.2013, от 02.07.2014, от 22.12.2014 заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты до 22.12.2019. На сумму займа в соответствии с пунктом 1.3 договора 2 начисляются проценты в размере 17% годовых.

В подтверждение выполнения кредитором обязательства по перечислению денежных средств по договору займа от 06.07.2012 N 06-07/12-3 ООО "НПО "Росхимнефть" представлен реестр платежных поручений ООО "НПО "Росхимнефть" (л.д. 39 том 1). Вместе с тем в отсутствие платежных поручений реестр платежных поручений не может являться доказательством перечисления денежных средств в сумме 66 060 000 руб. должнику.

Таким образом, материалами дела не подтверждается наличие задолженности должника перед кредитором по договору займа от 06.07.2012 N 06-07/12-3 в сумме 66 060 000 руб.

09.01.2013 между ООО "НПО "Росхимнефть" и ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" был заключен договор займа N 09-01/13-3 (далее - договор 3) на общую сумму 64 670 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 договора 3 и с учетом изменений в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 29.12.2014 заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты до 29.12.2019. На сумму займа в соответствии с пунктом 1.3 договора 2 начисляются проценты в размере 16,5% годовых.

В подтверждение выполнения кредитором обязательства по перечислению денежных средств по договору займа от 09.01.2013 N 09-01/13-3 ООО "НПО "Росхимнефть" представлен реестр платежных поручений ООО "НПО "Росхимнефть" (л.д. 46-48 том 1). Вместе с тем в отсутствие платежных поручений реестр платежных поручений не может являться доказательством перечисления денежных средств в сумме 64 670 000 руб. должнику.

Таким образом, материалами дела не подтверждается наличие задолженности должника перед кредитором по договору займа от 09.01.2013 N 09-01/13-3 в сумме 64 670 000 руб.

11.02.2013 между ООО "НПО "Росхимнефть" и ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" был заключен договор займа N 11-02/13-3 (далее - договор 4) на общую сумму 31 900 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 договора 4 и с учетом изменений в соответствии с дополнительными соглашениями к договору от 03.02.2014 и 02.02.2015 заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты до 11.02.2020. На сумму займа в соответствии с пунктом 1.3 договора 4 начисляются проценты в размере 16,5% годовых.

Кредитор обязательства по договору 4 исполнил, предоставил должнику заем в размере 31 900 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 11.02.2013 N 59, в котором в назначении платежа указано "по договору займа от 11.02.2013 N 11-02/13-З" (л.д. 55 том 1).

Должник обязательства по договору 4 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 31 900 000 руб. - сумма займа, 15 659 375 руб. 41 коп. - проценты за пользование суммой займа.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед кредитором по договору займа от 11.02.2013 N 11-02/13-З составляет 47 559 374 руб. 41 коп.

15.02.2013 между ООО "НПО "Росхимнефть" и ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" был заключен договор займа N 15-02/13-3 (далее - договор 5) на общую сумму 14 480 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 договора 5 и с учетом изменений в соответствии с дополнительными соглашениями к договору от 10.02.2014 и 10.02.2015 заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты до 15.02.2020. На сумму займа в соответствии с пунктом 1.3 договора 5 начисляются проценты в размере 16,5% годовых.

Кредитор обязательства по договору 5 исполнил, предоставил должнику заем в размере 14 480 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 15.02.2013 N 111, в котором в назначении платежа указано "договор займа от 15.02.2013 N 15-02/13-З" (л.д. 62 том 1).

Должник обязательства по договору 5 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 480 000 руб. - сумма займа, 7 088 442 руб. 95 коп. - проценты за пользование суммой займа.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед кредитором по договору займа от 15.02.2013 N 15-02/13-З составляет 21 568 442 руб. 95 коп.

18.02.2013 между ООО "НПО Росхимнефть" и ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" был заключен договор займа N 18-02/13-3 (далее - договор 6) на общую сумму 14 790 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 договора 6 и с учетом изменений в соответствии с дополнительными соглашениями к договору от 14.02.2014 и 16.02.2015 заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты до 18.02.2020. На сумму займа в соответствии с пунктом 1.3 договора 6 начисляются проценты в размере 16,5% годовых.

Кредитор обязательства по договору 6 исполнил, предоставил должнику заем в размере 14 790 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 18.02.2013 N 123, в котором в назначении платежа указано "договор займа от 18.02.2013 N 18-02/13-З" (л.д. 69 том 1).

Должник обязательства по договору 6 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 790 000 руб. - сумма займа, 7 220 140 руб. 46 коп. - проценты за пользование суммой займа.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед кредитором по договору займа от 18.02.2013 N 18-02/13-З составляет 22 010 140 руб. 46 коп.

19.02.2013 между ООО "НПО "Росхимнефть" и ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" был заключен договор займа N 19-02/13-3 (далее - договор 7) на общую сумму 32 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 договора 7 и с учетом изменений в соответствии с дополнительными соглашениями к договору от 16.02.2014 и 16.02.2015 заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты до 19.02.2020. На сумму займа в соответствии с пунктом 1.3 договора 7 начисляются проценты в размере 16,5% годовых.

Кредитор обязательства по договору 7 исполнил, предоставил должнику заем в размере 32 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 19.02.2013 N 126, от 26.02.2013 N 142, от 28.02.2013 N 152, в которых в назначении платежа указано "договор займа от 19.02.2013 N 19-02/13-З" (л.д. 79-81 том 1).

Должник обязательства по договору 7 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 32 000 000 руб. - сумма займа, 15 559 558 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед кредитором по договору займа от 19.02.2013 N 19-02/13-З составляет 47 559 558 руб.

01.11.2011 между ООО "НПО "Росхимнефть" и ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" был заключен договор займа N б/н (далее - договор 8) на общую сумму 35 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договора 8 и с учетом изменений в соответствии с дополнительными соглашениями к договору от 28.12.2012, 30.12.2013, 30.12.2014 заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты до 31.12.2015. На сумму займа в соответствии с пунктом 1.3 договора 8 начисляются проценты в размере 17% годовых.

В подтверждение выполнения кредитором обязательства по перечислению денежных средств по договору займа от 01.11.2011 ООО "НПО "Росхимнефть" представлен реестр платежных поручений ООО "НПО "Росхимнефть" (л.д. 91 том 1). Вместе с тем в отсутствие платежных поручений реестр платежных поручений не может являться доказательством перечисления денежных средств в сумме 35 000 000 руб. должнику.

Таким образом, материалами дела не подтверждается наличие задолженности должника перед кредитором по договору займа от 01.11.2011 в сумме 35 000 000 руб.

Следовательно, включению в реестр требований кредиторов должника подлежит требование ООО "Росхимнефть Консалт" в сумме 138 697 516 руб. (по договорам займа от 11.02.2013 N 11-02/13-3, от 15.02.2013 N 15-02/13-3, от 18.02.2013 N 18-02/13-3, от 19.02.2013 N 19-02/13-N), требование в сумме - 195 603 210 руб. - включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит.

Задолженность в размере 58 192 702 руб. возникла в связи с неисполнением должником обязательств по договору поставки N 28-12/11-П от 28.12.2011, согласно которому кредитор обязался поставлять товар (материалы и оборудование) в соответствии с согласованными спецификациями, а должник обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки N 28-12/11-П оплата осуществлялась с рассрочкой на 12 месяцев.

Кредитор обязательства по договору поставки N 28-12/11-П исполнил в полном объеме, поставил должнику товар на общую сумму 77 565 019 руб., что подтверждается материалами дела. Должник обязательства по договору поставки исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 192 702 руб.

Задолженность в размере 516 162 529 руб. 67 коп. возникла в связи с неисполнением должником обязательств по договору N 2 от 09.09.2011, согласно которому должник обязался поставлять продукцию кредитору в ассортименте и цене указанной в Приложении 1 к договору. Оплата осуществлялась в порядке предоплаты.

Кредитор обязательства по договору поставки N 2 исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Должник обязательства по договору N 2 исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 516 162 529 руб. 67 коп.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов задолженность ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" по договорам поставки в сумме 574 355 231 руб. 67 коп.

В обеспечение обязательств ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" между кредитором и Санкт-Петербургским коммерческим банком "Таврический" были заключены договора поручительства N 1 от 28.05.2013, N 2 от 26.06.2013, N 3 от 31.07.2013, N 4 от 28.08.2013. Согласно каждому из указанных договоров кредитор принял обязательство поручителя за исполнение должником обязательств по уплате процентов за соответствующий период перед банком по кредитным договорам N 563-КВ/2013 от 19.03.2013, N 580-КВ/2013 от 15.04.2013, N 584-КВ/2013 от 17.04.2013, N 573 о переводе долга от 29.06.2012, N 381-КВ/2012 от 01.10.2012, N 425-КВ/2012 от 13.11.2012, N 427-КВ/2012 от 15.11.2012, N 429-КВ/2012 от 16.11.2012, N 431-КВ/2012 от 22.11.2012, N 441-КВ/2012 от 29.11.2012, N 446-КВ/2012 от 04.12.2012, N 449-КВ/2012 от 05.12.2012, N 453-КВ/2012 от 06.12.2012, N 461-КВ/2012 от 13.12.2012, N 469-КВ/2012 от 19.12.2012, N 473-КВ/2012 от 20.12.2012, N 476-КВ/2012 от 21.12.2012, N 481-КВ/2012 от 24.12.2012, N 487-КВ/2012 от 25.12.2012, N 500-КВ/2013 от 19.02.2013, N 546-КВ/2013 от 26.02.2013.

Кредитором за должника были осуществлены платежи по вышеуказанным договорам поручительства на общую сумму 36 541 439 руб. 64 коп.

Вместе с тем кредитные договоры, для обеспечения исполнения которых были заключены договоры поручительства ООО "Росхимнефть Консалт" в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Указанных кредитных договоров среди документов, которые поступили от ООО "Росхимнефть Консалт" в суд апелляционной инстанции 09.01.2017, не имеется.

Таким образом, в данном случае ООО "ФЬОРД-КОНСАЛТИНГ" несет риск наступления для него неблагоприятных последствий, выразившихся в отсутствии доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договорам поручительства (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, включению в реестр требований кредиторов не подлежит сумма задолженности ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" по договорам поручительства в сумме 36 541 439 руб. 64 коп.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" требование ООО "Росхимнефть Консалт" в сумме 713 052 720 руб. основного долга, а требование ООО "Росхимнефть Консалт" о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 232 144 650 руб. основного долга включению в реестр требований кредиторов не подлежит.

Остальные доводы, изложенные кредиторами в апелляционных жалобах, отклоняются по следующим основаниям.

Требование о признании сделок, совершенных должником и кредиторами, недействительными по указанным в апелляционных жалобах основаниям не является предметом настоящего дела. Злоупотреблений правом со стороны кредиторов и должника судом не установлено.

С учетом изложенного определение от 19.08.2016 подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 по делу N А56-45590/2015/тр. 14 отменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" в сумме 232 144 650 руб.

В удовлетворении требования ООО "РОСХИМНЕФТЬ КОНСАЛТ" в указанной части отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 по делу N А56-45590/2015/тр. 14 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова