Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-65573/16

Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А40-17434/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Т.Б. Красновой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 по делу N А40-17434/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Внешпромбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника требования Тартышниковой Е.А. в размере 1 343 885,89 руб.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" - Чудинова А.В. дов. от 09.12.2016,

от Тартышниковой Е.А. - Моравская Ю.В. дов. от 18.07.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 должник Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО "Внешпромбанк") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Тартышниковой Е.А., уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с возражениями на решение конкурсного управляющего об установлении её требований как требований, предъявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Тартышниковой Е.А. в размере 1 343 885,89 руб.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий ООО "Внешпромбанк" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Тартышниковой Е.А. на доводы апелляционной жалобы возражала.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 31.12.2014 между ООО "Внешпромбанк" (банк) и Тартышниковой Е.А. (вкладчик) был заключен договор банковского вклада "Почетный регион" N 6867 на срок 367 дней под 19,20 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по договору, Тартышниковой Е.А. 06.05.2016 года, повторно 10.05.2016 в адрес конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк") направлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 352 000 руб.

Уведомлением конкурсного управляющего исх. N 05к/59954 от 04.08.2016 требование Тартышниковой Е.А. в заявленном размере на основании представленных в обоснование требования документов установлено как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов.

Полагая, что требование предъявлено до закрытия реестра, Тартышникова Е.А. обратилась в суд первой инстанции с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, признавая возражения кредитора обоснованными, исходил из наличия в материалах дела доказательств подачи Тартышниковой Е.А. заявления в срок, установленный для предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Необходимым элементом процедуры установления требований кредитора в деле о банкротстве является предъявление кредитором требования конкурсному управляющему кредитной организации о включении требования в реестр требований кредиторов в установленный Законом о банкротстве срок.

Поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 ООО "Внешпромбанк" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", а публикация сведений об открытии конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2016 - реестр требований кредиторов закрылся 18.05.2016.

В пункте 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве указано, что для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

При этом, согласно пункту 3.5. "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя (при направлении требований по почте) или штамп о регистрации требования (при передаче требований через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Судом установлено, что требование кредитора, направленное 06.05.2016 (почтовый идентификатор - 64407998005891) прибыло в место вручения 10.05.2016, однако было получено адресатом только 03.06.2016.

Повторно направленное 10.05.2016 требование (почтовый идентификатор - 64407998003460) прибыло в место вручения 15.05.2016, однако было получено адресатом только 07.07.2016.

Суд апелляционной инстанции признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что нарушение сроков доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, не получение получателем почтового отправления в момент его прибытия в место вручения, не может вменяться в вину отправителю, в рассматриваемом случае не может влиять на соблюдение сроков предъявления требований кредитором.

На основании изложенного, требование Тартышниковой Е.А. в размере 1 343 885,89 руб. обоснованно признаны поданными в срок до закрытия реестра, и включены судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 по делу N А40-17434/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова