Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 09АП-66850/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2017 г. N Ф05-19306/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Москва

08 февраля 2017 г.

Дело N А40-17434/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Т.Б. Красновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 по делу N А40-17434/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Внешпромбанк",

об отказе в удовлетворении возражений на результат рассмотрения требований ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в размере 6 773 598,33 руб. конкурсным управляющим;

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" ООО "Внешпромбанк"- Чудинова А.В. по дов. от 09.12.2016 N 77 АВ 3149245,

от Ивукова А.Л. - Ивуков К.А. по дов.от 11.01.2016 N 10,

от Ткаченко Е.Н. - Ткаченко А.С. по дов. от 07.09.2015 N 77 АБ 8255306.

от ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" - Горяинова В.И. по дов. от 22.09.2016. N 1385.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 должник Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО "Внешпромбанк") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование "Уральский банк реконструкции и развития" с возражениями на результат рассмотрений его требований в размере 6 773 598,33 руб. конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 в удовлетворении возражений кредитора отказано, прекращено производство по возражениям на результат рассмотрений требований банка в размере 6 773 598,33 руб. конкурсным управляющим, поступивших 19.08.2016.

Не согласившись с вынесенным судом определением в части отказа в удовлетворении возражений ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего на доводы апелляционной жалобы возражал.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части не заявлены, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части отказа в удовлетворении возражений.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО "Внешпромбанк" были выпущены облигации со следующими параметрами: номер серии БО-3, номер государственной регистрации - 4В020303261 В, номинал облигации - 1000 руб., ставка купона 14 % годовых.

Кредитором ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" приобретены облигации в количестве 558 700 штук.

Приказом Банка России от 18.12.2015 года N ОД-3658 назначена временная администрация по управлению должником Кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (ООО "Внешпромбанк" ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049, местонахождение: 119991 г. Москва, Комсомольский проспект, д. 42, стр. 1).

Приказом Банка России от 21.12.2015 N ОД-36-83 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ООО "Внешпромбанк".

Действие моратория продолжалось вплоть до отзыва у банка лицензии приказом Банка России от 21.01.2016.

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" 18.04.2016 предъявил конкурсному управляющему ООО "Внешпромбанк" требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 635 666 486,00 руб. В обоснование возникновения задолженности кредитор ссылается на облигации и невыплаченные купонные доходы по 5 и 6 купонному периоду.

Рассмотрев требования кредитора, конкурсный управляющий ООО "Внешпромбанк" включил в реестр требований кредиторов должника 628 892 887,67 руб. (номинальная стоимость облигаций, а также накопленный купонный доход по облигациям должника по 5-му купонному периоду, рассчитанный с 26.06.2015 по 21.12.2015).

Отказ конкурсного управляющего во включении суммы в размере 3 528 499,2 руб. и 3 245 099,13 руб. мораторных процентов послужил основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления кредитора, исходил из отсутствия правовых оснований для признания заявленных требований обоснованными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.

Пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.38 Закона о банкротстве на сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, выраженным в валюте Российской Федерации, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты в размере двух третей процентной ставки рефинансирования Банка России (мораторные проценты). Начисленные проценты подлежат выплате после окончания срока действия моратория.

Конкурсный управляющий обоснованно произвел расчет задолженности по 5-му купонному периоду с 26.06.2015 по 21.12.2015 и включил полученную сумму в размере 40 192 887,67 руб. в реестр требований кредиторов вместе с номинальной стоимость облигаций в размере 588 700 000 руб.

При этом, как обоснованно указано конкурсным управляющим и судом первой инстанции, проценты, начисленные в период с 21.12.2015 по 21.01.2016 в размере 3 245 099,13 руб., являются мораторными, так как их начисление осуществлялось после введения моратория.

Мораторные проценты, предусмотренные статьей 189.38 Закона о банкротстве, не включаются в реестр требований кредиторов и выплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования в соответствии с очередностью, установленной статьями 134 и 189.92 Закона о банкротстве, но до расчетов по санкциям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности и полном соответствии произведенного конкурсным управляющим расчета действующему законодательству.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие правовых оснований для удовлетворения требования о включении в реестр суммы мораторных процентов в принципе и отсутствия доказательств наличия у банка обязательств в большем размере, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования.

Доводы апелляционной жалобы относительно определения сущности понятия мораторных процентов подлежат отклонению как основанные на неправильном понимании положений законодательства.

Выводы суда основаны на правильно установленных обстоятельствах.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 по делу N А40-17434/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Т.Б. Краснова