Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 03АП-8356/16

г. Красноярск

20 февраля 2017 г.

Дело N А33-15895/2014к39

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2017 года.

В полном объеме определение изготовлено 20 февраля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Самошкина Виктора Викторовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 декабря 2016 года по делу N А33-15895/2014к39, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Самошкин Виктор Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" (ИНН 2461113585, ОГРН 1032401344843, г. Красноярск) - банкротом.

Определением от 13.08.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 16.01.2015 заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение.

Определением от 09.02.2015 временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" утвержден Судаков Роман Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" (ИНН 2461113585, ОГРН 1032401344843) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21 ноября 2015 года. Конкурсным управляющим должником утвержден Судаков Роман Анатольевич.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2015, 29.04.2016 конкурсное производство продлено сроком до 26.04.2016, до 25.10.2016 соответственно.

27.04.2016 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Самошкина Виктора Викторовича, согласно которому заявитель просит взыскать с директора должника Грищенко Евгения Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" 200000 рублей убытков.

Определением от 30.04.2016 заявление индивидуального предпринимателя Самошкина Виктора Викторовича принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 13.07.2016 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Самошкина Виктора Викторовича отказано.

10.11.2016 в арбитражный суд поступило заявление Грищенко Евгения Викторовича о взыскании 36510 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2016 заявление удовлетворено частично. С индивидуального предпринимателя Самошкина Виктора Викторовича в пользу Грищенко Евгения Викторовича взысканы судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела А33-15895-39/2014 в размере 13000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Самошкин Виктор Викторович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 17.02.2017.

В материалы дела 16.02.2017 от индивидуального предпринимателя Самошкина Виктора Викторовича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано индивидуальным предпринимателем Самошкиным Виктором Викторовичем, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Самошкина Виктора Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2016 года по делу N А33-15895/2014к39.

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Самошкина Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2016 года по делу N А33-15895/2014к39.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.Н. Белан Ю.В. Хабибулина