Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 03АП-3084/16

г. Красноярск

29 июня 2016 г.

Дело N А33-15895/2014к22

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 29 июня 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии в судебном заседании

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" Кирьянова Александра Валерьевича: Тропина В.Д., представителя по доверенности от 04.03.2016,

от Нестерова Сергея Александровича: Ежелева Д.В., представитель по доверенности от 27.11.2015;

от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" Судакова Романа Анатольевича: Матвеевой Н.В., представителя по доверенности от 12.02.2016,

от индивидуального предпринимателя Самошкина Виктора Викторовича:

Абрамидзе А.С., представителя по доверенности от 11.09.2014,

Нестерова Сергея Александровича,

от Черниковой Елены Владимировны: Нестерова С.А. и Ежелева Д.В. представителей по доверенности от 05.08.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" Нестерова Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" апреля 2016 года по делу N А33-15895/2014к22, принятое судьёй Ерохиной О.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Самошкин Виктор Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" (ИНН 2461113585, ОГРН 1032401344843, г. Красноярск) - банкротом.

Определением от 16.01.2015 заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 26 от 14.02.2015. Определением от 09.02.2015 временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" утвержден Судаков Роман Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.11.2015, конкурсным управляющим должника утвержден Судаков Роман Анатольевич. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 99 от 06.06.2015.

Определением от 26.11.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" (ИНН 2461113585, ОГРН 1032401344843) продлен до 26.04.2016.

10.12.2015 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (далее ООО "СЭК"), согласно которому заявитель просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Артель старателей "АНГАРА" требование ООО "СЭК" в размере 3770000 рублей; включить текущие платежи в размере 1 430 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции удовлетворил заявление об уточнении суммы требования.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2016 в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (ИНН 2426004537, ОГРН 1082454000859) о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" (ИНН 2461113585, ОГРН 1032401344843) 3 159 000 рублей отказано.

Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (ИНН 2426004537, ОГРН 1082454000859) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" (ИНН 2461113585, ОГРН 1032401344843) текущей задолженности в сумме 2 470 000 рублей прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" Нестеров Сергей Александрович обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2016 года по делу N А33-15895/2014к22 в части отказа требования о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" 3 159 000 рублей и принять новый судебный акт, которым вышеуказанные требования удовлетворить.

В судебном заседании Нестеров С.А. и его представитель поддержали апелляционную жалобу, на вопрос суда пояснили, что апелляционная жалобы подана конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" Нестеровым С.А. Нестеров Сергей Александрович пояснил, что не является кредитором в деле о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА", является представителем кредитора - Черниковой Елены Владимировны. На вопрос суда в отношении каких прав и обязанностей Нестерова Сергея Александровича принят обжалуемый судебный акт, представитель Нестерова Сергея Александровича пояснил, что нарушены его права как кредитора общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" по формированию конкурсной массы.

Представитель индивидуального предпринимателя Самошкина Виктора Викторовича, представитель конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" Судакова Романа Анатольевича письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, отклонили доводы апелляционной жалобы. Согласны с определением суда первой инстанции и просят производство по апелляционной жалобе Нестерова Сергея Александровича прекратить.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" Кирьянова Александра Валерьевича письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, поддержал доводы апелляционной жалобы. Просит апелляционную жалобу удовлетворить. На вопросы суда дал дополнительные пояснения, пояснил, что апелляционную жалобу от имени общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" не подавали и не подписывали, а так же пояснил, что завершается процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания".

Представитель Черниковой Елены Владимировны поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Нестерова Сергея Александровича заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе и дополнительных документов представленных в данном судебном заседании, уточнился относительно лица, подавшего апелляционную жалобу, пояснил, что лицом, подавшим апелляционную жалобу, следует считать Черникову Е.В.

Представитель индивидуального предпринимателя Самошкина В.В. относительно уточнений, изложенных представителем Нестерова С.А. по лицу, подавшему апелляционную жалобу, возразил.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана в Третий арбитражный апелляционный суд лицом, не участвующим в деле - Нестеровым Сергеем Александровичем, лично им подписана, следовательно, уточнения Нестерова Сергея Александровича относительно того, что апелляционная жалоба подана от имени кредитора Черниковой Елены Владимировны, не принимаются судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании рассматривается апелляционная жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" Нестерова Сергея Александровича.

Рассмотрев ходатайство Нестерова Сергея Александровича о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, Третий арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку копии этих же документов имеются в материалах дела и оценивались судом первой инстанции, необходимости в их повторном приобщении к материалам дела не имеется.

Указанные дополнительные документы возвращены представителю Нестерова Сергея Александровича в зале судебного заседания под расписку.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.11.2015, конкурсным управляющим должника утвержден Судаков Роман Анатольевич.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 99 от 06.06.2015.

Определением от 26.11.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" (ИНН 2461113585, ОГРН 1032401344843) продлен до 26.04.2016.

10.12.2015 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (далее ООО "СЭК"), согласно которому заявитель просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Артель старателей "АНГАРА" требование ООО "СЭК" в размере 3770000 рублей; включить текущие платежи в размере 1 430 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2016 в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (ИНН 2426004537, ОГРН 1082454000859) о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" (ИНН 2461113585, ОГРН 1032401344843) 3 159 000 рублей отказано.

Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (ИНН 2426004537, ОГРН 1082454000859) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" (ИНН 2461113585, ОГРН 1032401344843) текущей задолженности в сумме 2 470 000 рублей прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" Нестеров Сергей Александрович обратился с апелляционной жалобой.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Закона о банкротстве. Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 названного Закона предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.

Нестеров С.А. не является кредитором должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА", а также иным лицом, участвующим в деле о банкротстве данного должника, в том числе не относится к непосредственным участникам данного обособленного спора. Бывший руководитель должника, в силу вышеназванных норм Закона о банкротстве и статьи 126 Закона о банкротстве не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы пояснил, что он является конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" и его права нарушены как кредитора общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" по формированию конкурсной массы.

Между тем данное обстоятельство не является основанием для привлечения его к участию в деле о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА", а также не подтверждает, что обжалуемый судебный акт принят о правах или об обязанностях Нестерова С.А.

Согласно статьям 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в апелляционном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.

Из обжалуемого текста определения Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2016 года по делу N А33-15895/2014к22 не следует, что судебный акт принят о каких-либо правах или об обязанностях Нестерова Сергея Александровича по отношению к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом апелляционного обжалования судебного акта, данная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" Нестерова Сергея Александровича подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" Нестерова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от "27" апреля 2016 года по делу N А33-15895/2014к22.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай