Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 10АП-17734/16

г. Москва

24 января 2017 г.

Дело N А41-3991/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Левдика Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2016, принятое судьей Пономаревым Д.А. по требованию Левдика Игоря Владимировича об освобождении арбитражного управляющего ООО "Римэка" Гладкова Геннадия Ивановича от исполнения обязанностей по делу N А41-3991/15 о признании ООО "Римэка" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ООО "Римэка" - временный управляющий Гладков Г.И., лично, определение;

от остальных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года по делу N А41-3991/15 в отношении ООО "Римэка" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член НП по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива" Гладков Геннадий Иванович.

Левдик Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием об освобождении арбитражного управляющего ООО "Римэка" Гладкова Геннадия Ивановича от исполнения обязанностей.

Определением от 09.11.2016 в удовлетворении требования Левдика И.В. отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Левдик И.В. обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В Десятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию суда от Левдика Игоря Владимировича поступило ходатайство об отказе от требования об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив полномочия представителя Левдика И.В., подписавшего отказ от требований, в доверенности которого имеется право на отказ от исковых требований, суд считает, что отказ от апелляционной жалобы может быть принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 13, 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Левдика И.В. от требования об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2016 по делу N А41-3991/15 отменить.

Производство по требованию прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина