Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 09АП-866/17

г. Москва

06 марта 2017 г.

Дело N А40-17434/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2016

по делу N А40-17434/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, о включении в реестр требований кредиторов должника требований

ПАО "Татфондбанк" в общем размере 276 362 476, 71 руб., отказе в остальной части в деле о банкротстве ООО "Внешпромбанк" (ИНН 7702235133)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" - Перфилкин В.В. дов. от 30.08.2016 N 77 А В 1854609.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2016 включено в реестр требований кредиторов должника ООО "Внешпромбанк" требования кредитора ПАО "Татфондбанк" в размере 276 362 476 руб. 71 коп., из них: 258 700 000 руб. 00 коп. - основной долг, 17 662 476 руб. 71 коп. - доход за 5-й купонный период. В удовлетворении остальной части требований ПАО "Татфондбанк" о включении с реестр требований кредиторов ООО "Внешпромбанк" отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушения норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 100, 142 Закона о банкротстве.

Ст. 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.

Судом установлено, что кредитором ПАО "Татфондбанк" и должником ООО "Внешпромбанк" имеются разногласия по заявленной задолженности с учетом принятых судом уточнений размера требований в размере 282 248 586,24 руб.

Приказом Банка России от 18.12.2015 года N ОД-3658 назначена временная администрация по управлению должником Кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (ООО "Внешпромбанк" ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049, местонахождение: 119991 г. Москва, Комсомольский проспект, д. 42, стр. 1).

Приказом Банка России 21.12.2015 N ОД-36-83 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ООО "Внешпромбанк", соответственно именно с этого момента начинают начисляться мораторные проценты, не подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд первой инстанции указал, что выписка со счета депо, выданная НРД, является достаточным основанием подтверждения права собственности владельца Облигаций. Федеральным законом "О рынке ценных бумаг", решением о выпуске Облигаций не предусматриваются каких-либо дополнительные документы для предъявления владельцами Облигаций с целью подтверждения факта владения и осуществления своих прав.

Судом установлено, что кредитором ПАО "Татфондбанк" приобретены облигации номер серии БО-3, номер государственной регистрации 4В020303261В в количестве 258 700 штук, что подтверждается отчетом/выпиской НКО ЗАО НРД N 19556516 от 04.08.2016 года. Кредитором в материалы дела представлен расчет задолженности.

Судом установлено, что расчет кредитором произведен не верно. При расчете задолженности Банка за 5-й купонный период кредитор брал в расчет 181 день - с 26.06.2015 года по 24.12.2015 года, тогда как мораторий на удовлетворение требований кредиторов ООО "Внешпромбанк" введен 21.12.2015 года.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 189.38 Закона о банкротстве в течение срока действия моратория не начисляются предусмотренные законом или договором неустойки (штрафы, пени), проценты, иные финансовые санкции и не применяются другие меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей. Таким образом, при расчете задолженности по 5-му купонному периоду необходимо брать в расчет 178 дней - с 26.06.2015 года по 21.12.2015 года.

Расчет задолженности должен выглядеть следующим образом:

258 700 000 руб. (стоимость облигаций) +17 662 476 руб. 71 коп. (купонный доход за 5 период из расчета 258 700 шт.* 1000 руб. *14%*178 дней/365) = 276 362 476 руб. 71 коп. (общая сумма задолженности).

Кредитор утверждает, что мораторные проценты должны быть включены в реестр.

Конкурсный управляющий начислил мораторные проценты, представил в материалы дела расчет, согласно которому:

* мораторные проценты за период с 22.12.2015 г. по 31.12.2015 258 700 шт. * 1000 руб. 00 коп.* 5,5%*10дн/365 = 389 821 руб. 92 коп.

* мораторные проценты за период с 01.01.2016 г. по 20.01.2016 258 700 шт. *1000 руб. 00 коп. *7,33 % * 20 дн./366 = 1 036 213 руб. 66 коп.

Судом расчет мораторных процентов проверен и принят.

Мораторные проценты, предусмотренные ст. 189.38 Закона о банкротстве, не включаются в реестр требований кредиторов и выплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 и 189.92 Закона о банкротстве, но до расчетов по санкциям.

При указанных обстоятельствах, суд признал возражения кредитора ПАО "Татфондбанк" на отказ конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" во включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Внешпромбанк" обоснованными в части.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, были предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены судом первой инстанции с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Суд первой инстанции руководствовался положениями указанных норм закона.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 01.12.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2016 года по делу N А40-17434/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев С.А. Назарова