Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 15АП-5292/17

город Ростов-на-Дону

17 мая 2017 г.

дело N А32-28677/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаврилова Амина Алексеевича в лице законного представителя Берзеговой Светланы Шумафовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2017 по делу N А32-28677/2013 об исправлении опечатки в определении от 01.02.2017, вынесенном в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью АПФ "Добрая Елена", ИНН/ОГРН 2342010703/1032323600132, несостоятельным (банкротом),

принятое в составе Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью АПФ "Добрая Елена" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Воронина Ольга Валериевна (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о вынесении исправительного определения.

Определением суда от 10.03.2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об исправлении опечаток; внесены во вводную и в мотивировочную часть определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2017 г. по делу N А-32-28677/2013-37/47-Б исправления, суд определил считать верным заявителем по жалобе - бывшего учредителя должника Гаврилова Алексея Всеволодовича, Краснодарский край, Мостовской район, ст. Ярославская; в остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2017 г. по делу N А-32-28677/2013-37/47-Б оставлено без изменения.

Гаврилов Амин Алексеевич в лице законного представителя Берзеговой Светланы Шумафовны обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просит отменить определение суда от 10.03.2017.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушен порядок приема и рассмотрения жалоб на действия конкурсного управляющего.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, бывший учредитель должника Гаврилов Алексей Всеволодович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ворониной Ольги Валерьевны в рамках дела о признании ООО АПФ "Добрая Елена" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя было отложено на 03.04.2017 г. в 09 час. 30 мин.

При этом, от конкурсного управляющего поступило ходатайство об исправлении опечаток в определении от 01.02.2017 г., в котором указано на то, что при изготовлении полного текста определения от 01.02.2017 г. в вводной и мотивировочной части определения были допущены опечатки, а именно был неверно указан заявитель - Гаврилов Амин Алексеевич в лице законного представителя Берзеговой Светланы Шумафовны, Краснодарский край, ст. Ярославская, тогда как следовало указать - бывший учредитель должника Гаврилов Алексей Всеволодович, Краснодарский край, Мостовской район, ст. Ярославская.

С учетом изложенного суд правомерно посчитал необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об исправлении опечаток и исправить допущенные опечатки. Суд внес в вводную и в мотивировочную часть определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2017 г. по делу N А-32-28677/2013-37/47-Б исправления и определил считать верным заявителем по жалобе - бывшего учредителя должника Гаврилова Алексея Всеволодовича, Краснодарский край, Мостовской район, ст. Ярославская; в остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2017 г. по делу N А-32-28677/2013-37/47-Б оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены данного определения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу данной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

Учитывая, что исправление указанной выше описки в наименовании заявителя не влечет изменение содержания определения суда первой инстанции, судом первой инстанции правомерно была исправлена описка в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела не следует, что в судебном заседании 01.02.2017 Арбитражным судом Краснодарского края рассматривалось не заявление бывшего учредителя должника Гаврилова Алексея Всеволодовича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ворониной О.В., а заявление какого-либо другого лица в рамках дела о банкротстве должника.

Нарушение норм процессуального права судом допущено не было.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2017 по делу N А32-28677/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев