Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2017 г. N 09АП-1721/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2017 г. N Ф05-5964/12 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 марта 2017 г.

Дело N А40-84122/10

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ИСК РИЭЛТ-ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-84122/10

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фарн-Трейд" (ОГРН 1027700443297, ИНН 7736023070; конкурсный управляющий - Солоха И.Г.),

вынесенное судьей В.А. Чернухиным,

об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "ИСК РИЭЛТ-ИНВЕСТ" о частичном исключении требований ООО "Органомика" в размере 337 283 135,84 руб. основного долга и 189 623 712,44 руб. процентов по займам из реестра требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

от Артамонцевой И.В. - Мараховская Н.В. дов. от 08.11.2016,

от ЗАО "ИСК РИЭЛТ-ИНВЕСТ" - Шпринц А.Л. дов. от 17.10.2016,

от ООО "Органомика" - Жилкин М.А. дов. от 22.04.2016,

конкурсный управляющий ООО "Фарн-Трейд" Солоха И.Г. решение от 14.02.2013, (паспорт),

от ООО "Новатор" - Хамазина М.Б., дов. от 20.06.2014,

от собрания кредиторов ООО "Фарн-Трейд" протокол от 18.12.2012.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (ИНН 7736023070, ОГРН 1027700443297) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Солоха И.Г.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсант" от 22.02.2013 N 33.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2013 включено в реестр требований кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" требование ООО "Упаковка и логистика" в размере 337 283 135,84 руб. основного долга; 189 623 712,44 руб. процентов по займам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2014 произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО "Упаковка и логистика" на ООО "Органомика" с требованием в реестре требований кредиторов должника ООО "ФАРН-ТРЕЙД" в размере 337 283 135,84 руб. основного долга; 189 623 712,44 руб. процентов по займам.

ЗАО "ИСК "РИЭЛТ-ИНВЕСТ" 16.11.2016 г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника - ООО "ФАРН-Трейд") требования ООО "Органомика" в размере 337 283 135,84 руб. основного долга; 189 623 712,44 руб. процентов по займам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "ИСК РИЭЛТ-ИНВЕСТ" (далее - заявитель) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об исключении требований ООО "Органомика" из реестра требований кредиторов должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Эрганомика", Артамонцевой И.В., ООО "Новатор", собрания кредиторов ООО "Фарн-Трейд" и конкурсный управляющий ООО "Фарн-Трейд" считают определение суда законным и обоснованным, просят отказать заявителю в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 не имеется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2013 в реестр требований кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" включено требование ООО "Упаковка и логистика" в размере 337 283 135,84 руб. основного долга; 189 623 712,44 руб. процентов по займам.

Требование ООО "Упаковка и логистика" включено на основании заключенного 12.11.2008 договора цессии между ООО "Упаковка и логистика" (Цессионарий) и ООО "Легас" (Цедент), по которому Цессионарию уступлено право денежного требования к ООО "ФАРН-ТРЕЙД", включающего сумму основного долга 337 283 135,84 рубля и проценты в размере 106 385 889,89 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2014 произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО "Упаковка и логистика" на ООО "Органомика" с требованием в реестре требований кредиторов должника ООО "ФАРН-ТРЕЙД" в размере 337 283 135,84 руб. основного долга; 189 623 712,44 руб. процентов по займам.

О состоявшейся уступке ООО "ФАРН-ТРЕЙД" было уведомлено надлежащим образом, о чем имеется отметка об уведомлении ООО "ФАРН-ТРЕЙД" в виде подписи и печати генерального директора ООО "ФАРН-ТРЕЙД".

Кроме того, между ООО "Упаковка и логистика" и ООО "ФАРН-ТРЕЙД" подписано Соглашение о признании (подтверждении) долга от 25.11.2008, в соответствии с которым ООО "Упаковка и логистика" приняло право требования к ООО "ФАРН-ТРЕЙД" на сумму основного долга в размере 337 283 135,84 руб. и начисленные проценты, исходя из ставки в 6% годовых.

В свою очередь, право требования ООО "Легас" к ООО "ФАРН-ТРЕЙД" возникло на основании следующих сделок:

1) Договор уступки права требования (цессия) от 21.08.2006 между ООО "Легас" и ООО "Клайд - XXI". О состоявшейся уступки ООО "ФАРН-ТРЕЙД" было уведомлено надлежащим образом, о чем имеется отметка об уведомлении ООО "ФАРН- ТРЕЙД" в виде подписи и печати генерального директора ООО "ФАРН-ТРЕЙД".

По указанному договору уступлены следующие права требования к ООО "ФАРН- ТРЕЙД", возникшее на основании следующих договоров, заключенных между ООО "Клайд - XXI" и ООО "ФАРН-ТРЕЙД": договора коммерческого кредита N 1К от 04.06.2000 (при этом в материалах дела имеется подписанное 31.12.2003 дополнительное соглашение к данному договору между ООО "Клайд - XXI" и ООО "ФАРН-ТРЕЙД"); инвестиционный договор N 4 от 20.09.2000; соглашение от 15.03.2002 о расторжении инвестиционного договора N 4 от 20.09.2000; соглашение от 15.04.2002 о замене долга по инвестиционному договору кредитным обязательством.

2) Договор уступки права требования (цессия) от 21.08.2006 между ООО "Легас" и ООО "Шалоур". О состоявшейся уступки ООО "ФАРН-ТРЕЙД" было уведомлено надлежащим образом, о чем имеется отметка об уведомлении ООО "ФАРН-ТРЕЙД" в виде подписи и печати генерального директора ООО "ФАРН-ТРЕЙД".

По указанному договору уступлены следующие права требования к ООО "ФАРН- ТРЕЙД", возникшее на основании следующих договоров, заключенных между ООО "Шалоур" и ООО "ФАРН- ТРЕЙД": инвестиционный договор N 10 от 12.07.2002; соглашение от 01.10.2003 о расторжении инвестиционного договора N 10 от 12.07.2002; соглашение от 13.10.2003 о замене долга по инвестиционному договору кредитным обязательством (при этом к данному соглашению 12.10.2004 подписано дополнительное соглашение).

3) Договор уступки права требования (цессия) от 21.08.2006 между ООО "Легас" и ООО "Пуант". О состоявшейся уступки ООО "ФАРН-ТРЕЙД" было уведомлено надлежащим образом, о чем имеется отметка об уведомлении ООО "ФАРН-ТРЕЙД" в виде подписи и печати генерального директора ООО "ФАРН-ТРЕЙД".

По указанному договору уступлены следующие права требования к ООО "ФАРН- ТРЕЙД", возникшее на основании договоров, заключенных между ООО "Пуант" и ООО "ФАРН-ТРЕЙД": инвестиционный договор N 9 от 06.06.2001; соглашение о расторжении инвестиционного договора N 9 от 06.06.2001 от 12.11.2002; соглашение от 18.11.2002 о замене долга по инвестиционному договору кредитным обязательством (при этом к данному соглашению 30.11.2004 подписано года дополнительное соглашение).

На основании вышеуказанных договоров требование ООО "Упаковка и логистика", процессуальным правопреемником которого является ООО "Органомика", включено в реестр требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что все документы были подписаны ООО "ФАРН-ТРЕЙД" в период с 30.09.2003 по 25.11.2008 и обо всех переуступках должник был уведомлен надлежащим образом.

В качестве основания для исключения из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Органомика" заявителем - ЗАО "ИСК РИЭЛТ-ИНВЕСТ" - была представлена в материалы дела копия инвестиционного контракта N 4 от 20.09.2000, согласно пункту 7.2 которого стороны расторгли ранее заключенный между ними Договор коммерческого кредита 1К, денежные средства, полученные ООО "Фарн-Трейд" были засчитаны в счет исполнения обязательств Инвестора по инвестиционному договору N4.

Однако судом первой инстанции установлено, что представленная заявителем копия инвестиционного контракта N 4 от 20.09.2000 отлична от копии инвестиционного контракта N 4 от 20.09.2000, имеющейся в материалах дела, представленной ООО "Упаковка и логистика" при рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем правомерно не принята судом первой инстанции.

Суд, разрешая спор, исходил из того, что согласно материалам дела ООО "Упаковка и логистика" после 30.09.2003 между ООО "ФАРН-ТРЕЙД", ООО "Легас", ООО "Шалоур", ООО "Пуант" и ООО "Клайд - XXI" было подписано значительное количество документов, в том числе и Соглашение о признании (подтверждении) долга от 25.11.2008, подписанное между ООО "Упаковка и логистика" и ООО "ФАРН-ТРЕЙД".

Требование ООО "Упаковка и логистика" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" было рассмотрено Арбитражным судом города Москвы 23.08.2013. При рассмотрении требования ООО "Упаковка и логистика" в судебных заседаниях участвовал представитель единственного участника должника - ЗАО "ИСК РИЭЛТ-ИНВЕСТ", который не заявлял о существовании подписанного 30.09.2003 Акта реализации инвестиционного договора N 4 от 20.09.2000 и иных документов, не представлял данные документы в материалы дела, и, возражал против требования ООО "Упаковка и логистика". Данные доводы так же не были заявлены ЗАО "ИСК РИЭЛТ-ИНВЕСТ" и при пересмотре определения о включении требования ООО "Упаковка и логистика" в реестр требований кредиторов должника в порядке апелляционного и кассационного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции не находит оснований для их переоценки, учитывая, что ООО "Фарн-Трейд" признало долг, подписав Соглашение от 25.11.2008.

Заявитель апелляционной жалобы также указывает, что ООО "Фарн-Трейд" не имело никакой задолженности перед ООО "Клайд-XXI", ООО "Шалоур", ООО "Пуант", которая могла бы быть уступлена ими в адрес ООО "Легас", а впоследствии в адрес ООО "Упаковка и логистика" и ООО "Органомика". В обоснование доводов указывает следующее.

30.09.2003 г. между ООО "Клайд-XXI" и ООО "Фарн-Трейд" был подписан Акт реализации Инвестиционного договора N 4 от 20.09.2000 г. Пунктом 2 указанного Акта Стороны подтвердили, что Застройщиком и Инвестором исполнены все обязательства и произведены все взаиморасчеты по Инвестиционному договору, претензии, в т.ч. материальные у Сторон друг к другу отсутствуют.

06.06.2001 г. между ООО "Пуант" и ООО "Фарн-Трейд" заключен инвестиционный договор N 9.

08.12.2003 г. между сторонами подписан Акт реализации указанного инвестиционного договора, подтверждающий исполнение сторонами обязательств.

12.07.2001 г. между ООО "Шалоур" и ООО "Фарн-Трейд" заключен инвестиционный договор N 10.

11.08.2003 г. между ООО "Шалоур" и ООО "Фарн-Трейд" подписан Акт реализации указанного инвестиционного договора, подтверждающий исполнение сторонами обязательств при строительстве объекта по адресу г. Москва, ул. Осенняя, д. 25, корп.4, 6.

11.09.2003 г. между ООО "Шалоур" и ООО "Фарн-Трейд" подписан Акт реализации инвестиционного договора, подтверждающий исполнение сторонами обязательств при строительстве объекта по адресу г. Москва, ул. Осенняя, д. 25, корп.2.

29.11.2003 г. между ООО "Шалоур" и ООО "Фарн-Трейд" подписан Акт реализации инвестиционного договора, подтверждающий исполнением сторонами обязательств при строительстве объекта по адресу г. Москва, ул. Осенняя, д. 25, корп.З, 5, 7.

12.02.2004 г. между сторонами подписан Акт раздела долей (квартир) в техсекционном пятиэтажном жилом доме по адресу: г.Москва, ул. Осенняя, д. 25, корп. 2,которым подтверждается факт передачи ООО "Пуант" и ООО "Шалоур" в адрес иных лиц права. установленные Инвестиционными договорами, по Договорам уступки права требований, заключенным в период 2001-2004 г.

01.09.2004 г. между ООО "Фарн-Трейд" и ООО "Шалоур" подписан Акт раздела долей (квартир) в техсекционном пятиэтажном жилом доме по адресу: г.Москва, ул. Осенняя, д. 25, корп. 3,которым подтверждается факт передачи ООО "Шалоур" в адрес иных лиц права. установленные Инвестиционным договором, по Договорам уступки права требований. заключенным в период 2002-2004 г.

01.09.2004 г. между ООО "Фарн-Трейд", ООО "Шалоур" и ООО "Клайд XXI" подписан Акт раздела долей (квартир) в техсекционном пятиэтажном жилом доме по адресу: г.Москва, ул. Осенняя, д. 25, корп. 5,которым подтверждается факт передачи ООО "Клайд XXI" и ООО "Шалоур" в адрес иных лиц прав, установленных Инвестиционными договорами, по Договорам уступки права требований, заключенным в период 2001-2004 г.

20.10.2003 г. между ООО "Фарн-Трейд", ООО "Шалоур" и ООО "Клайд XXI" подписан Акт раздела долей (квартир) в техсекционном пятиэтажном жилом доме по адресу: г.Москва, ул. Осенняя, д. 25, корп. 6,которым подтверждается факт передачи ООО "Клайд XXI" и ООО "Шалоур" в адрес иных лиц прав, установленных Инвестиционными договорами, по Договорам уступки права требований, заключенным в период 2001 -2002 г.

20.10.2003 г. между ООО "Фарн-Трейд", ООО "Шалоур" и ООО "Клайд XXI" подписан Акт раздела долей (квартир) в техсекционном пятиэтажном жилом доме по адресу: г.Москва, ул. Осенняя, д. 25, корп. 7,которым подтверждается факт передачи ООО "Клайд XXI" и ООО "Шалоур" в адрес иных лиц прав, установленных Инвестиционными договорами, по Договорам уступки права требований, заключенным в период 2000-2004 г.

22.03.2004 г. между ООО "Фарн-Трейд" и ООО "Клайд XXI" подписан Акт раздела долей (квартир) в техсекционном пятиэтажном жилом доме по адресу: г.Москва, ул. Осенняя, д. 25, корп. 1,которым подтверждается факт передачи ООО "Клайд-XXI" в адрес иных лиц права. установленные Инвестиционным договором, по Договорам уступки права требований, заключенным в период 2001-2004 г.

15.03.2004 г. между ООО "Фарн-Трейд", ООО "Шалоур" и ООО "Клайд XXI" подписан Акт раздела долей (квартир) в техсекционном пятиэтажном жилом доме по адресу: г.Москва, ул. Осенняя, д. 25, корп. 4,которым подтверждается факт передачи ООО "Клайд XXI" и ООО "Шалоур" в адрес иных лиц прав, установленных Инвестиционными договорами, по Договорам уступки права требований, заключенным в период 2001-2004 г.

Вместе с тем, указанные доводы суд апелляционной инстанции признает недоказанными, противоречащими материалам дела и выводам суда при рассмотрении вопроса о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Упаковка и логистика".

Суд обращает внимание, что согласно пункту 9 Актов раздела долей (квартир) в блокированном жилом доме, на которые ссылается заявитель, указанные акты не являются подтверждением фактической передачи квартир правообладателям; требуется дополнительное подписание акта приема-передачи квартир между правообладателями и Заказчиком-застройщиком. Согласно указанному пункту с момента подписания настоящего Акта раздела долей и до подписания акта передачи квартиры правообладателя вправе переуступать свои права на квартиру третьим лицам.

Доказательств того, что между правообладателями и Заказчиком-застройщиком были подписаны акты приема-передачи квартир и осуществлена государственная регистрация перехода прав, заявителем не представлено.

ЗАО "ИСК "РИЭЛТ-ИНВЕСТ" в суде апелляционной инстанции было заявлено ходатайство об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве регистрационные дела по спорным объектам недвижимости.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Из вышеизложенного следует, что ходатайство об истребовании доказательства подлежит удовлетворению только в том случае, если обозначенные в таком ходатайстве обстоятельства, которые могут установлены в результате исследования соответствующего доказательства, входят в круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Оценив круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела с учетом предмета и основания иска, а также подлежащих применению норм материального права, апелляционный суд пришел к выводу, что документы, об истребовании которых просит ответчик, не отвечают требованию относимости.

Факт перехода прав на объект недвижимого имущества (объект незавершенного строительства), а также сведения об инвестиционных обязательствах подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимого имущества.

В силу статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции закона, действовавшего на момент вынесения судом оспариваемого определения), сведения о государственной регистрации прав являются открытыми и предоставляются в виде выписки из Единого государственного реестра прав.

Вместе с тем, указанные выписки из ЕГРП в подтверждение своей позиции заявителем не представлены, невозможность самостоятельного получения указанных документов не обоснована.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства апелляционный суд не усмотрел.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд г.Москвы, всесторонне исследовав обстоятельства дела и объективно оценив представленные заявителем доказательства, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ, не установил оснований для исключения требований ООО "Упаковка и логистика" (правопреемник ООО "Органомика") из реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводы заявителя жалобы об аффилированности ООО "Эргономика" и ООО "Фарн-Трейд", что, по мнению заявителя, свидетельствует о возможном намерении указанных лиц включить в реестр фиктивное требование с целью получения контроля над процедурой банкротства и причинения имущественного вреда иным кредиторам, и является злоупотреблением права, суд признает недоказанными, основанными на предположениях. Факт отклонения действий ООО "Эргономика" и ООО "Фарн-Трейд", как участников гражданского оборота, от добросовестного поведения из материалов дела не усматривается, в связи с чем доводы заявителя о злоупотреблении правом со стороны указанных лиц является необоснованным.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 16.12.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-84122/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ИСК РИЭЛТ-ИНВЕСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов