г. Санкт-Петербург |
|
22 марта 2017 г. |
Дело N А56-45590/2015/з-8 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.,
при участии:
от Банка "Таврический": представителей Ткаченко В.Г. по доверенности от 10.08.2016, Макарова Я.В. по доверенности от 10.08.2016,
от должника: представителя Сидоренко О.В. по доверенности от 19.10.2016, от ФНС России: представителя Добрейтина Л.М. по доверенности от 21.12.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-34243/2016, 13АП-34730/2016) Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2016 по делу N А56-45590/2015/з-8 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению ОАО Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация",
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (ОАО) (далее - кредитор, Банк "Таврический") с заявлением о включении требования в размере 1 322 515 322,75 руб., в том числе 1 098 681 481,22 руб. как обеспеченное залогом имущества должника реестр требований кредиторов ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 заявление Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (ОАО) принято судом к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, кредитор уведомлен о том, что заявление будет рассмотрено арбитражным судом после заседания по проверке обоснованности заявлений о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", поступивших в суд ранее заявления Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (ОАО).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 по делу N А56-45590/2015 требование ООО "Фьорд" в размере 192 210 004, 82 руб. основного долга признано обоснованным, в отношении ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Фьорд" в размере 264 308 311,27 руб., из которых 192 210 004,82 руб. - основной долг, 72 098 306,45 руб. - пени.
В связи с введением в отношении ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" процедуры наблюдения, заявление Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (ОАО) рассматривается как требование о включении в реестр требований кредиторов должника.
31.03.2016 кредитор заявил ходатайство об уточнении заявленного требования, в котором просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 724 618 247,09 руб., в том числе 1 441 800 571,83 руб. - основной долг, 282 817 675,26 руб. - проценты за пользование кредитом. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство кредитора удовлетворил.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 30.11.2016 включил требование Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (ОАО) в размере 1 724 618 247,09 руб. - основной долг в реестр требований кредиторов ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация"; отнес указанное требование в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.
На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Банк ВТБ (ПАО) просит определение от 30.11.2016 отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Банка "Таврический".
В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции рассмотрел заявление Банка "Таврический" в отсутствие документов, подтверждающих требование кредитора. При этом сам Банк ВТБ (ПАО) был лишен возможности ознакомиться с заявлением кредитора и документами, обосновывающими требования, в связи с их отсутствием в материалах дела. Кроме того, по мнению подателя, суд первой инстанции включил требование кредитора в реестр без проверки его обоснованности, в частности, обоснованности совершения Банком "Таврический" сделок по договорам займа и поставки с должником, имеющим на момент их совершения признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества; обоснованности предоставления Банком "Таврический" денежных средств на условиях взимания повышенной процентной ставки по договорам кредита; наличия достаточных, достоверных и документально подтвержденных доказательств предоставления кредитных средств и наличия задолженности должника; без привлечения к рассмотрению требования кредитора Компанию с ограниченной ответственностью "Выборг Лимитед".
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в апелляционный суд от Банка "Таврический" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
08.02.2017 в апелляционный суд поступили письменные объяснения от Банка ВТБ (ПАО), в которых он указал, что по ряду кредитных договоров в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие заключение кредитных договоров, в частности, кредитные договоры, платежные документы, расчеты задолженности и выписки по расчетным счетам, а также отсутствуют документы, подтверждающие использование должником предоставленных конкурсным кредитором денежных средств.
Судебное разбирательство апелляционного суда откладывалось в связи с необходимостью проведения сторонами сверки расчетов.
09.03.2017 в апелляционный суд поступило ходатайство Банка "Таврический" о приобщении к материалам дела акта сверки задолженности, а также документов, подтверждающих перечисление денежных средств должнику, в том числе выписок по счетам, подтверждающих перечисление денежных средств должнику и обязательства должника по возврату кредитных средств банку.
16.03.2017 в материалы дело поступило ходатайство Банка ВТБ (ПАО) об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с поступившими от Банка "Таврический" дополнительными документами.
В настоящем судебном заседании участвующие в обособленном споре лица возражали против отложения судебного разбирательства. Представители Банка "Таврический" и должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, представитель ФНС России оставил апелляционную жалобу на усмотрение суда.
Иные участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
Апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 158 АПК РФ, отклонил ходатайство Банка ВТБ (ПАО) об отложении судебного разбирательства, не усмотрев оснований для его удовлетворения.
Ходатайство Банка "Таврический" о приобщении к материалам дела доплинтельных документов удовлетворено судом апелляционной инстанции, поскольку указанные документы были представлены в суд первой инстанции в электронном виде через систему "Мой арбитр".
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных объяснений и отзыва на жалобу, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения от 30.11.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, требования Банка "Таврический" в размере 113 541 253,09 руб., в том числе 100 000 000 руб. - задолженность по кредиту, 13 541 253,09 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 283-КР/2012 от 22.05.2012 (далее - договор 1), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 100 000 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 1 (в редакции дополнительных соглашений - 22.05.2012) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.
Банк обязательства по договору 1 исполнил в полном объеме, перечислил должнику денежные средства в размере 100 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 22.05.2012 по 15.03.2016, платежным поручением N 671 от 22.05.2012.
Требования Банка в размере 183 967 798,60 руб., в том числе 147 001 387 руб. - задолженность по кредиту, 36 966 411,60 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 381-КВ/2012 от 28.09.2012 (далее - договор 2), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 1 730 000 Евро, а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 2 (в редакции дополнительных соглашений - 28.09.2012) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.
Банк обязательства по договору 2 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 01.10.2012 по 15.03.2016, банковским ордером N 15813 от 01.10.2012.
Требования Банка в размере 15 895 775,45 руб., в том числе 14 000 000 руб. - задолженность по кредиту, 1 895 775,45 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 377-КР/2012 от 26.09.2012 (далее - договор 3), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 14 000 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 3 (в редакции дополнительных соглашений - 26.09.2012) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Банк обязательства по договору 3 исполнил в полном объеме, перечислил должнику денежные средства в размере 14 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 26.09.2012 по 15.03.2016, платежным поручением N 76 от 26.09.2012.
Требования Банка в размере 6 718 789,31 руб., в том числе 5 395 715,65 руб. - задолженность по кредиту, 1 323 073,66 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении Компанией "Выборг Лимитед" обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 573-КВ/2010 от 17.06.2010 (далее - договор 4), согласно которому Банк обязался предоставить Компании "Выборг Лимитед" кредит в размере 63 500 Евро, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 4 (в редакции дополнительных соглашений - 16.06.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.
29.06.2012 между Компанией "Выборг Лимитед" и ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" был заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым с согласия кредитора должник принял на себя обязательства первоначального должника по договору 4.
Банк обязательства по договору 4 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 17.06.2010 по 15.03.2016, платежным поручением N 89 от 17.06.2010.
Требования Банка в размере 15 895 775,45 руб., в том числе 14 000 000 руб. - задолженность по кредиту, 1 895 775,45 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 419-КР/2012 от 29.10.2012 (далее - договор 5), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 14 000 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 5 (в редакции дополнительных соглашений - 26.10.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Банк обязательства по договору 5 исполнил в полном объеме, перечислил должнику денежные средства в размере 14 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 29.10.2012 по 15.03.2016, платежным поручением N 249 от 29.10.2012.
Требования Банка в размере 655 599 945,01 руб., в том числе 571 636 005,47 руб. - задолженность по кредиту, 83 963 939,54 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 505-КР/2013 от 18.01.2013 (далее - договор 6), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 303 000 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 6 (в редакции дополнительных соглашений - 26.10.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Банк обязательства по договору 6 исполнил в полном объеме, перечислил должнику денежные средства в размере 6 727 353,46 Евро, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 18.01.2013 по 15.03.2016, платежными поручениями.
Требования Банка в размере 38 682 038,44 руб., в том числе 31 227 173,25 руб. - задолженность по кредиту, 7 454 865,19 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 539-КВ/2013 от 18.01.2013 (далее - договор 7), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 367 500 Евро, а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 7 (в редакции дополнительных соглашений - 19.02.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Банк обязательства по договору 7 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 19.02.2013 по 15.03.2016, банковским ордером N 118 от 19.02.2013.
Требования Банка в размере 77 919 747,62 руб., в том числе 66 000 000 руб. - задолженность по кредиту, 11 919 747,62 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 574-КР/2013 от 05.04.2013 (далее - договор 8), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 66 000 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 8 (в редакции дополнительных соглашений - 05.04.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Банк обязательства по договору 8 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 05.04.2013 по 15.03.2016, платежными поручениями.
Требования Банка в размере 26 103 795,09 руб., в том числе 21 073 031,20 руб. - задолженность по кредиту, 5 030 763,89 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 546-КВ/2013 от 26.02.2013 (далее - договор 9), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 248 000 Евро, а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 9 (в редакции дополнительных соглашений - 26.02.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Банк обязательства по договору 9 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 26.02.2013 по 15.03.2016, банковским ордером N 596 от 26.02.2013.
Требования Банка в размере 39 894 238,29 руб., в том числе 30 929 997,84 руб. - задолженность по кредиту, 8 964 240,45 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 580-КВ/2013 от 15.04.2013 (далее - договор 10), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 773 600 долларов США, а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 10 (в редакции дополнительного соглашения - 15.04.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Банк обязательства по договору 10 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 15.04.2013 по 15.03.2016, банковскими ордерами N 713 от 15.04.2013, N 1080 от 16.04.2013, N 228 от 17.04.2013.
Требования Банка в размере 80 923 323,74 руб., в том числе 64 800 000 руб. - задолженность по кредиту, 16 123 323,74 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 879-КР/2013 от 06.12.2013 (далее - договор 11), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 64 800 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 11 (в редакции дополнительного соглашения - 06.12.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Банк обязательства по договору 11 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 06.12.2013 по 15.03.2016, платежными поручениями.
Требования Банка в размере 60 541 146,38 руб., в том числе 48 376 032,16 руб. - задолженность по кредиту, 12 165 114,22 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 914-КВ/2013 от 10.01.2014 (далее - договор 12), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 569 318 Евро, а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 12 (в редакции дополнительного соглашения - 10.07.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Банк обязательства по договору 12 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 10.01.2014 по 15.03.2016, банковскими ордерами N 1120 от 10.01.2014, N 738 от 13.01.2014, N 594 от 22.01.2014.
Требования Банка в размере 24 711 906,39 руб., в том числе 19 949 388,80 руб. - задолженность по кредиту, 4 762 517,59 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 563-КВ/2013 от 19.03.2013 (далее - договор 13), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 256 000 долларов США, а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 13 (в редакции дополнительного соглашения - 19.03.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Банк обязательства по договору 13 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 19.03.2013 по 15.03.2016, банковским ордером N 1713 от 19.03.2013.
Требования Банка в размере 75 033 762,28 руб., в том числе 58 173 664,30 руб. - задолженность по кредиту, 16 860 097,98 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 584-КВ/2013 от 17.04.2013 (далее - договор 14), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 1 455 000 долларов США, а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 14 (в редакции дополнительного соглашения - 17.04.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Банк обязательства по договору 14 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 17.04.2013 по 15.03.2016, банковскими ордерами N 477 от 17.04.2013, N 369 от 18.04.2013, N 181 от 19.04.2013, N 865 от 22.04.2013, N 1209 от 23.04.2013, N 227 от 24.04.2013.
Требования Банка в размере 17 626 659,79 руб., в том числе 14 500 000 руб. - задолженность по кредиту, 3 126 659,79 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 783-КР/2013 от 30.09.2013 (далее - договор 15), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 14 500 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 15 (в редакции дополнительного соглашения - 30.09.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Банк обязательства по договору 15 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 30.09.2013 по 15.03.2016, платежным поручением N 16 от 30.09.2013.
Требования Банка в размере 13 250 385,65 руб., в том числе 10 900 000 руб. - задолженность по кредиту, 2 350 385,65 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 830-КР/2013 от 08.11.2013 (далее - договор 16), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 10 900 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 16 (в редакции дополнительного соглашения - 08.11.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Банк обязательства по договору 16 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 08.11.2013 по 15.03.2016, платежным поручением N 451 от 08.11.2013.
Требования Банка в размере 11 062 248,52 руб., в том числе 9 100 000 руб. - задолженность по кредиту, 1 962 248,52 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 831-КР/2013 от 11.11.2013 (далее - договор 17), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 9 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 17 (в редакции дополнительного соглашения - 11.05.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Банк обязательства по договору 17 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 11.11.2013 по 15.03.2016, платежным поручением N 1122 от 11.11.2013.
Требования Банка в размере 15 681 649,06 руб., в том числе 12 900 000 руб. - задолженность по кредиту, 2 781 649,06 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 836-КР/2013 от 13.11.2013 (далее - договор 18), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 12 900 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 18 (в редакции дополнительного соглашения - 13.05.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Банк обязательства по договору 18 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 13.11.2013 по 15.03.2016, платежным поручением N 536 от 13.11.2013.
Требования Банка в размере 7 084 789,94 руб., в том числе 5 800 000 руб. - задолженность по кредиту, 1 284 789,94 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 839-КР/2013 от 14.11.2013 (далее - договор 19), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 5 800 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 19 (в редакции дополнительного соглашения - 14.05.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Банк обязательства по договору 19 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 14.11.2013 по 15.03.2016, платежным поручением N 390 от 14.11.2013.
Требования Банка в размере 15 419 266,08 руб., в том числе 12 320 925,50 руб. - задолженность по кредиту, 3 098 340,58 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 842-КВ/2013 от 18.11.2013 (далее - договор 20), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 145 000 Евро, а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 20 (в редакции дополнительного соглашения - 18.06.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Банк обязательства по договору 20 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 18.11.2013 по 15.03.2016, банковским ордером N 865 от 18.11.2013.
Требования Банка в размере 16 706 665,98 руб., в том числе 13 650 000 руб. - задолженность по кредиту, 3 056 665,98 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 845-КР/2013 от 19.11.2013 (далее - договор 21), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 13 650 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 21 (в редакции дополнительного соглашения - 19.06.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Банк обязательства по договору 21 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 19.11.2013 по 15.03.2016, платежным поручением N 732 от 19.11.2013.
Требования Банка в размере 13 798 921,71 руб., в том числе 11 200 000 руб. - задолженность по кредиту, 2 598 921,71 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 851-КР/2013 от 21.11.2013 (далее - договор 22), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 11 200 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 22 (в редакции дополнительного соглашения - 21.06.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Банк обязательства по договору 22 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 21.11.2013 по 15.03.2016, платежным поручением N 554 от 21.11.2013.
Требования Банка в размере 38 282 316,18 руб., в том числе 30 589 884 руб. - задолженность по кредиту, 7 692 432,18 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 876-КВ/2013 от 04.12.2013 (далее - договор 23), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 360 000 Евро, а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 23 (в редакции дополнительного соглашения - 04.12.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Банк обязательства по договору 23 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 04.12.2013 по 15.03.2016, банковским ордером N 942 от 04.12.2013.
Требования Банка в размере 5 124 514,25 руб., в том числе 4 094 795,86 руб. - задолженность по кредиту, 1 029 718,38 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 877-КВ/2013 от 05.12.2013 (далее - договор 24), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 48 190 Евро, а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 24 (в редакции дополнительного соглашения - 05.12.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Банк обязательства по договору 24 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 05.12.2013 по 15.03.2016, банковским ордером N 945 от 05.12.2013.
Требования Банка в размере 13 506 962,47 руб., в том числе 11 000 000 руб. - задолженность по кредиту, 2 506 962,47 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 846-КР/2013 от 20.11.2013 (далее - договор 25), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 11 000 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 25 (в редакции дополнительного соглашения - 20.06.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Банк обязательства по договору 25 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 20.11.2013 по 15.03.2016, платежным поручением N 511 от 20.11.2013.
Требования Банка в размере 141 644 572,32 руб., в том числе 113 182 570,80 руб. - задолженность по кредиту, 28 462 001,53 руб. - проценты за пользование кредитом основаны на неисполнении должником обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором N 886-КВ/2013 от 12.12.2013 (далее - договор 26), согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 1 332 000 Евро, а должник обязался возвратить полученный кредит в срок, обусловленный договором 26 (в редакции дополнительного соглашения - 12.12.2015) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Банк обязательства по договору 26 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету должника за период с 12.12.2013 по 15.03.2016.
Должник обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 724 618 247,09 руб., в том числе 1 441 800 571,83 руб. - задолженность по кредитам, 282 817 675,26 руб. - проценты за пользование кредитом.
Удовлетворяя заявление о включении требования в реестр, суд первой инстанции исходил из его обоснованности и документального подтверждения.
С учетом специфики рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), предусмотренной статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ, суд рассматривает требования кредиторов для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (статьи 16, 71 Закона о банкротстве).
Исходя из содержания указанных норм, суд по существу проверяет доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права. При этом в соответствии с процессуальными правилами доказывания (нормы главы 7 АПК РФ) обязанностью кредитора является документальное подтверждение правомерности своего требования, вытекающего из неисполнения обязательств должника.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленного требования кредитором представлены кредитные договоры с дополнительными соглашениями, договоры залога с приложениями и выписки по счетам должника, подтверждающие факт выдачи денежных средств и доказывающие неисполнение должником обязательств по возврату кредитных средств.
С учетом заявленного кредитором уточнения заявленного требования, в материалы дела через систему "Мой арбитр" были представлены кредитные договоры с дополнительными соглашениями, расчеты задолженности, выписки по счетам и платежные поручения, подтверждающие выдачу денежных средств. Указанные документы обозревались судом первой инстанции в оригиналах в ходе судебного заседания.
Таким образом, поскольку совокупностью представленных в материалы дела документов, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны должника и банка, подтверждается наличие задолженности ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" перед банком, у должника возникла обязанность по ее оплате.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
Доводы, изложенные подателем в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и противоречащие представленным в материалы дела документам.
В частности, довод жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел заявление Банка "Таврический" в отсутствие документов, подтверждающих требование кредитора, признается апелляционным судом несостоятельным и опровергается материалами дела (л.д. 24-254).
Учитывая изложенное, апелляционный суд отклоняет довод подателя жалобы о лишении его возможности ознакомиться с заявлением кредитора и документами, обосновывающими требования, в связи с их отсутствием в материалах дела.
Из материалов дела следует, что копии кредитных договоров с дополнительными соглашениями, выписками по счетам должника, платежными поручениями, расчетами задолженности были представлены в материалы дела вместе с уточнением банка 31.03.2016, оригиналы выписок по счетам и платежных поручений обозревались судом в судебном заседании 07.11.2016. При этом о фальсификации предъявленных доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ и назначении экспертизы заявлено не было.
Довод подателя жалобы о том, что на момент совершения Банком "Таврический" сделок по договорам займа и поставки с должником, последний имел
признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества материалами дела не подтверждается, в связи с чем отклоняется апелляционным судом.
Ссылка подателя жалобы на предоставление Банком "Таврический" должнику денежных средств на условиях взимания повышенной процентной ставки по договорам кредита также основана на предположениях и не подтверждена материалами дела.
Довод Банка ВТБ (ПАО) о необходимости привлечения к рассмотрению требования кредитора Компании с ограниченной ответственностью "Выборг Лимитед" отклоняется апелляционным судом как ничем не обоснованный.
Ссылка подателя на отсутствие в матриалах дела документов, подтверждающих использование должником предоставленных конкурсным кредитором денежных средств, подлежит отклонению, поскольку не входит в предмет рассмотрения настоящего обособленного спора.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что требования Банка "Таврический" подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 1 724 618 247 руб. 09 коп. основного долга.
Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, податель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2016 о включении требования Банка "Таврический" в размере 1 724 618 247 руб. 09 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2016 по делу N А56-45590/2015/з-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.В. Бурденков |
Судьи |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-45590/2015
Должник: ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация"
Кредитор: ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", ООО "ДИПЛОМАТ СЕВЕРО-ЗАПАД"
Третье лицо: ОАО Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический", ПАО "Банк Санкт-Петербург"
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21548/2023
15.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21544/2023
10.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7795/2023
01.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15446/2023
05.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7090/2023
30.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13100/2023
19.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10537/2023
19.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9602/2023
19.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10536/2023
09.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4554/2023
08.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13106/2023
08.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13103/2023
08.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7053/2023
01.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7794/2023
01.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7797/2023
25.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13922/2023
18.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1912/2023
10.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-938/2023
21.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2787/2023
07.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20775/2022
15.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40087/2022
08.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40676/2022
08.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41658/2022
04.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14899/2022
04.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20437/2022
27.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31192/2022
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17658/2022
21.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18908/2022
20.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32943/2022
16.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17662/2022
09.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17897/2022
07.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17681/2022
06.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14620/2022
06.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15680/2022
06.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14616/2022
01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17255/2022
28.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15682/2022
25.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16022/2022
12.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13663/2022
12.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11769/2022
05.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24424/2022
26.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13432/2022
26.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13425/2022
22.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13134/2022
21.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13128/2022
05.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8688/2022
02.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18633/2022
01.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11347/2022
31.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14279/2022
30.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13130/2022
26.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18653/2022
24.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10417/2022
24.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7772/2022
16.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18219/2022
01.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10734/2022
01.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9635/2022
29.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9632/2022
22.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20911/15
20.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20911/15
19.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20911/15
19.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4833/2022
15.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6565/2022
11.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2961/2022
11.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2960/2022
05.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5799/2022
30.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43070/2021
29.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42734/2021
23.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13132/2022
14.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5301/2022
06.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9638/2022
01.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7806/2022
30.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5309/2022
24.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6575/2022
18.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4467/2022
17.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5342/2022
29.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7923/2022
27.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5296/2022
11.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-315/2022
29.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19020/2021
25.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-921/2022
21.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-44206/2021
18.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41649/2021
18.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-935/2022
17.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43700/2021
04.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42848/2021
04.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42856/2021
03.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2092/2022
09.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1565/2022
09.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1560/2022
13.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33376/2021
13.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30964/2021
10.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33375/2021
16.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13346/2021
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5129/2021
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8184/2021
23.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11513/2021
12.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16460/2021
09.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2443/2021
02.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4500/2021
02.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4484/2021
28.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4597/2021
25.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6499/2021
30.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1569/2021
26.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1574/2021
17.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3274/2021
17.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34091/20
17.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34094/20
18.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15876/20
18.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15765/20
30.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25374/20
25.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23487/20
25.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24452/20
14.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21968/20
14.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24599/20
07.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4577/20
07.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9041/20
03.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1589/20
03.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1591/20
07.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1574/20
06.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12618/20
23.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6095/20
01.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6309/20
28.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-469/20
22.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35597/19
21.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16049/19
20.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29332/19
16.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34245/19
30.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33061/19
30.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33060/19
12.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26451/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
18.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25693/19
04.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11269/19
25.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
03.09.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11269/19
28.08.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11267/19
22.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12131/19
20.08.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11267/19
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11269/19
08.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8885/19
01.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14230/19
24.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
19.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15219/19
18.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7256/19
16.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8001/19
24.06.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8064/19
07.06.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15219/19
21.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29577/18
30.04.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8853/19
02.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
29.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28937/18
18.03.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6821/19
12.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
05.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29579/18
31.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
25.12.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34849/18
24.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24245/18
04.12.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32269/18
20.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24698/18
31.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
05.04.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
13.03.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-438/17
14.02.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-438/17
24.01.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-709/18
07.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22356/17
06.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25993/17
01.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25882/17
01.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8516/17
07.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12317/17
26.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3911/17
14.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3128/17
08.06.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13762/17
19.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3029/17
27.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2996/17
25.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-438/17
24.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-438/17
22.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34243/16
21.02.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-438/17
17.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33767/16
01.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25821/16
26.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25809/16
26.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25994/16
26.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25996/16
03.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
01.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25827/16
13.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
06.05.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11405/16
12.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
20.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15
25.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20911/15
10.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45590/15