Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2017 г. N 09АП-7903/17

г. Москва

26 марта 2017 г.

Дело N А40-84122/10

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

АО "ИСК "Риэдт-Инвест", ООО Фирма "Арктур-Строй", Гущина А.Ф., РСН Инвестмент с Лимитед, АО Газпромбанк

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2016

по делу N А40-84122/10, В.А. Чернухиным, о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой и встроенным центральным тепловым пунктом общей площадью 70660 кв.м., включающий монолитную железобетонную ограждающую "Стену в грунте" с кадастровым номером: 77:07:0005003:6599, протяженностью 348 м., высотой (заглубление) от 13,8 до 17.5 м., степень готовности 2 %, расположенного на земельном участке по адресу: г. Москва, ЗАО, ул. Кастанаевская, вл. 68, и прав аренды земельного участка площадью 12000 кв. метров с кадастровым номером 77:07:05003:087, расположенного по адресу: Москва, ЗАО, ул. Кастанаевская, вл. 68, по договору долгосрочной аренды от 21.06.2005 N М-07-028925, зарегистрированному Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 20.07.2005 за N 77-77-14/007/2005-979 и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворить в полном объеме,

в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФАРН-ТРЕЙД",

при участии в судебном заседании:

от Гущина А.Ф. - Рейнхиммель Ю.А. дов. от 20.12.2016,

конкурсный управляющий Солоха И.Г. решение от 14.02.2013,

Хамазина М.Б. - от ООО "Новатор" дов. от 20.06.2014, от собрания кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" протокол от 18.12.2012,

от ЗАО "Иск "РИЭЛТ-ИНВЕСТ" - Хоменко Ю.А. дов. от 01.11.2016,

от ООО "Фирма Арктур-Строй" - Попов Т.Д. дов. от 20.12.2016,

Мараховская Н.В. - от ООО "Велесстрой" дов. от 09.11.2016, от Бурнева Б.В. дов. от 23.09.2016, от ООО "Атлант Электроник" дов. от 09.11.2016, от Артамонцевой И.В. дов. от 08.11.2016,

Калиничева Е.Н. - от РСН Инвестментс Лимитед дов. от 20.10.2016, от АО "Газпромбинк" - 23.12.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 г. ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (ИНН 7736023070, ОГРН 1027700443297) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Солоха И.Г.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по заявлению ООО "Велесстрой" (ИНН 7709787790 ОГРН 1087746466950, адрес: 125047, г. Москва, ул. 2-я Тверская-Ямская, д. 10) о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства и земельного участка (прав на земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, имеющими требования о передаче жилых помещений в порядке ст. 201.15, 201.15-1, 201.15-2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 28 декабря 2016 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Велесстрой" (ИНН 7709787790, ОГРН 1087746466950, адрес: 125047, г. Москва, ул. 2-я Тверская-Ямская, д. 10) о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой и встроенным центральным тепловым пунктом общей площадью 70660 кв.м., включающий монолитную железобетонную ограждающую "Стену в грунте" с кадастровым номером: 77:07:0005003:6599, протяженностью 348 м., высотой (заглубление) от 13,8 до 17.5 м., степень готовности 2 %, расположенного на земельном участке по адресу: г. Москва, ЗАО, ул. Кастанаевская, вл. 68, и прав аренды земельного участка площадью 12000 кв. метров с кадастровым номером 77:07:05003:087, расположенного по адресу: Москва, ЗАО, ул. Кастанаевская, вл. 68, по договору долгосрочной аренды от 21.06.2005 N М-07-028925, зарегистрированному Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 20.07.2005 за N 77-77-14/007/2005-979 и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворено в полном объеме.

АО "ИСК "Риэдт-Инвест", ООО Фирма "Арктур-Строй", Гущин А.Ф., РСН Инвестмент с Лимитед, АО Газпромбанк, не согласившись с указанным определением, обратились с апелляционными жалобами, в которых указывают на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявители просят определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункту 2 статьи 201.15-1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) передача объекта незавершенного строительства и обязательств застройщика осуществляется при условии, если объект незавершенного строительства принадлежит застройщику на праве собственности (подпункт 5 пункта 3 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела на земельном участке по адресу г. Москва, ЗАО, ул. Кастанаевская, вл. 68 имеется объект, строительство которого не завершено Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой и встроенным центральным тепловым пунктом общей площадью 70660 кв.м., представляющий из себя монолитную железобетонную ограждающую "Стену в грунте" с кадастровым номером: 77:07:0005003:6599, протяженностью 348 м., высотой (заглубление) от 13,8 до 17,5 м., степень готовности 2 %, расположенный на земельном участке по адресу: г. Москва, ЗАО, ул. Кастанаевская, вл. 68.

Строительство указанного объекта как многоквартирного жилого дома начато должником на основании разрешения на строительство от 21.10.2008 N RU77209000-002258.

Объект незавершенного строительства Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой и встроенным центральным тепловым пунктом общей площадью 70660 кв.м., представляющий из себя монолитную железобетонную ограждающую "Стену в грунте" с кадастровым номером: 77:07:0005003:6599, протяженностью 348 м., высотой (заглубление) от 13,8 до 17,5 м., степень готовности 2 %, расположенный на земельном участке по адресу: г. Москва, ЗАО, ул. Кастанаевская, вл. 68, поставлен на кадастровый учет, в связи с чем объекту присвоен кадастровый номер: 77:07:0005003:6599.

Вместе с тем, право собственности на объект незавершенного строительства не зарегистрировано в Федеральном государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение; при этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (ч. 1 ст. 130 ГК РФ).

При решении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, необходимо установить наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

В силу п.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пятом абзаце пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Работы, выполненные в данном случае, не свидетельствуют о сооружении фундамента строящегося объекта недвижимости.

Кроме того, судом установлено, что "17" июня 2013 собранием кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" принято решение о продолжении строительства Многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой и встроенным центральным тепловым пунктом на земельном участке, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68 (кадастровый номер 77:07:05003:087).

Во исполнение указанного решения собрания кредиторов "15" июля 2014 года между ООО "ФАРН-ТРЕЙД" и ЗАО "КУИС" был заключен инвестиционный контракт, в соответствии с которым ООО "ФАРН-ТРЕЙД" обязуется осуществить реализацию инвестиционного проекта по адресу: г.Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68 в соответствии с проектной документацией, с ориентировочным объемом инвестиций в размере 4 000 000 000 (четыре миллиарда) рублей. Сведения о расторжении инвестиционного контракта в материалах дела отсутствуют.

ООО "ФАРН-ТРЕЙД" не прекращало свою текущую деятельность по строительству Многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой и встроенным центральным тепловым пунктом по адресу: г. Москва, ЗАО, ул. Кастанаевская, вл.68. В настоящее время строительство объекта ведется на основании разрешения на строительство от 13.02.2015 N RU77209000-010587, которое выдано сроком до 30 апреля 2018 года.

В случае выполнения строительных работ, в результате которых будет возведен самостоятельный объект недвижимого имущества, застройщик не лишен возможности в последствии обратиться за государственной регистрацией права собственности.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23 апреля 2013 года N 13239/2012, основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.

Существующие способы погашения требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика преследуют цель - завершение строительства многоквартирного дома и ввод в эксплуатацию вышеуказанного объекта недвижимого имущества с последующей передачей жилых помещений участникам строительства.

Учитывая, что в отношении объекта строительства имеется действующее разрешение на строительство сроком до 30 апреля 2018 года, имеются действующие договоры, а также принимая во внимание, что права Застройщика на строящийся объект никем не оспариваются, передача приобретателю объекта незавершенного строительства, право собственности на которое не зарегистрировано, в порядке статей 201.15-1, 201.15-2 и 201.15 Закона о банкротстве, будет преследовать в данном случае тот же материально правовой интерес участников строительства, что и передача объекта незавершенного строительства право собственности на которое зарегистрировано, а именно получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований.

Более того, как следует из пункта 1 статье 201.15-1 Закона о банкротстве при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем. То есть законодатель предполагает передачу приобретателю в порядке статей 201.15-1, 201.15-2 и 201.15 Закона о банкротстве не только имущества, право собственности на которое зарегистрировано, но и имущественные права.

Земельный участок, на котором находится объект строительства, принадлежит застройщику на праве на праве аренды на основании Договора долгосрочной аренды земельного участка N М-07-028925 от 21.06.2005 г., зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 20.07.2005 г. за N 77-77-14/007/2005-979.

В силу п. 10 ст. 201.10 Закона N 127-ФЗ согласие арендодателя земельного участка на передачу участникам строительства прав застройщика на этот участок не требуется.

На дату подачи заявления о намерении ООО "Велессторой" участниками строительства не принято решение о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Так, согласно пункту 1 статьи 201.10 Закона о банкротстве (в ред. от 29.12.2012) в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через один месяц и не позднее чем через два месяца с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - передача объекта незавершенного строительства).

Согласно пункту 2 статьи 201.12 Закона о банкротстве (в ред. от 29.12.2012) участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений на дату проведения собрания участников строительства, являются его участниками с правом голоса, в нем также вправе участвовать без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания участников строительства.

Согласно пункту 4 статьи 201.12 Закона о банкротстве (в ред. от 29.12.2012) решения собрания участников строительства по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом, принимаются тремя четвертями голосов участников строительства, имеющих право голоса на этом собрании.

Собрание участников строительства ООО "ФАРН-ТРЕЙД" с повесткой дня "Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу" было созвано конкурсным управляющим на "15" апреля 2013 г. Однако данное собрание участников строительства было отложено по заявлению участников строительства, что подтверждается протоколом от 15 апреля 2013 г. об отложении собрания участников строительства ООО "ФАРН-ТРЕЙД".

"17" июня 2013 г конкурсным управляющим было созвано повторно собрание участников строительства с повесткой дня "Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу". Однако участники собрания участников строительства отказались рассматривать вопрос повестки дня и голосовать по нему, что следует из протокола собрания участников строительства ООО "ФАРН-ТРЕЙД" от 17 июня 2013 г.

При этом собранием кредиторов, состоявшимся "17" июня 2013 г, было принято решение о продолжении строительства Многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой и встроенным центральным тепловым пунктом на земельном участке, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68 (кадастровый номер 77:07:05003:087).

В ходе конкурсного производства требований о проведении собрания участников строительства с повесткой дня "Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу" конкурсному управляющему не направлялось.

Решения, принятые "17" июня 2013 г. собранием кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД", не отменялись.

В соответствии со статьей 201.13 Закона о банкротстве (в ред. от 29.12.2012) в случае, если в течение двух месяцев с даты истечения сроков, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.10 и пунктом 1 статьи 201.11 настоящего Федерального закона, собранием участников строительства не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства или жилых помещений в многоквартирном доме, строительство которого завершено, конкурсный управляющий уведомляет об этом арбитражный суд и направляет в порядке, установленном статьей 13 настоящего Федерального закона, участникам строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, уведомление о: 1) возможности предъявления в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, денежного требования в течение месяца с даты получения такого уведомления при условии одновременного отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в соответствии со статьей 201.5 настоящего Федерального закона; 2) последствиях не предъявления указанных требований в срок, установленный подпунктом 1 настоящего пункта.

Уведомление о том, что собранием участников строительства ООО "ФАРН-ТРЕЙД" не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства, направлено конкурсным управляющим в арбитражный суд 24.06.2013 г.

Участники строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, были уведомлены конкурсным управляющим в соответствии со статьей 201.13 Закона о банкротстве.

Таким образом, в сроки установленные статьей 210.10 и статьей 210.13 Закона о банкротстве (в ред. от 29.12.2012), равно как и далее в ходе процедуры конкурсного производства собранием участников строительства не было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства.

Ходатайство о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданным участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, предусмотренное статьей 201.10 Закона о банкротстве, в арбитражный суд не направлялось.

Земельный участок, на котором находится объект капитального строительства предоставлен должнику распоряжением Правительства Москвы от 21.05.2004 N 971-РП с оформлением между ООО "ФАРН-ТРЕЙД" и Департаментом земельных ресурсов г. Москвы договора долгосрочной аренды от 21.06.2005 N М-07-028925, зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 20.07.2005 N 77-77-14/007/2005-979.

На основании заявления ООО "Велесстрой" Минстрой России вынес Заключение от 26.10.2016 г. N 35382-06/07 о возможности передачи имущества и обязательств застройщика, принадлежащих ООО "ФАРН-ТРЕЙД".

При вынесении судебного акта арбитражный суд первой инстанции правильно исходил из положений п. 1 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве, согласно которым заявитель ООО "Велесстрой" является юридическим лицом, отвечающим требованиям, установленным частью 14 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Также суд правомерно исходил из того, что согласно представленным в материалы дела документам, ООО "Велесстрой" имеет возможность финансирования завершения строительства объекта незавершенного строительства. Так, по состоянию на 30 июня 2016 года балансовая стоимость активов компании составила 57 миллиардов рублей, при этом компания не имеет задолженности по уплаченным налогам и сборам. Кроме того, на дату поступления в Арбитражный суд заявления о намерении (14.10.2016) на счетах ООО "Велесстрой", открытых в АО "Газпромбанк" имеется денежная сумма в размер 3 547 869 940 рублей, в ПАО "Промсвязьбанк" - сумма 994 989 468,36 рублей, в ПАО Банк "ФК Открытие" - сумма 19 100 000 000 рублей, в ПАО "Банк ВТБ" - 4 642 859 408,71 рублей и 1 427 791,40 долларов США, что свидетельствует о наличии у Заявителя достаточных средств, необходимых для завершения строительства объекта незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 10 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве исполнительный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, представляет в арбитражный суд заключение о возможности или невозможности передачи имущества и обязательств застройщика лицу, имеющему намерение стать приобретателем, в течение десяти дней с даты поступления заявления о намерении. При подготовке заключения оценивается возможность передачи объектов незавершенного строительства и земельного участка либо земельных участков и обязательств застройщика нескольким приобретателям. Порядок и основания принятия исполнительным органом, уполномоченным Правительством Российской Федерации, соответствующего заключения определяются Правительством Российской Федерации.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в материалы дела направлено Заключение от 26.10.2016 N 35382/06/07 о возможности передачи обществу с ограниченной ответственностью "Велесстрой" имущества и обязательств застройщика - Общества с ограниченной ответственностью "ФАРН-ТРЕЙД".

Согласно п. 2 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве, передача объекта незавершенного строительства и обязательств застройщика в соответствии с настоящей статьей осуществляется с соблюдением условий, предусмотренных подпунктами 2 - 6 пункта 3, и требований, предусмотренных пунктами 5 - 7 и 10 статьи 201.10 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что названные условия соблюдены.

Как следует из материалов дела, в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок.

Доводы представителя кредитора РСН Инвестментс Лимитед о том, что данный кредитор является конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, несостоятельны в виду следующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенными статьями 71 и 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. При этом Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Согласно пункту 7.1. статьи 16 и статье 201.9 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов.

Кредитор РСН Инвестментс Лимитед, равно как и его правопредшественник Газпромбанк (Швейцария) Лтд., с заявлением об установлении его требования как требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в арбитражный суд не обращался, соответствующих судебных актов арбитражным судом в настоящем деле о банкротстве не выносилось.

Следовательно, требование РСН Инвестментс Лимитед, включенное в реестр требований кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" не является требованием конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника.

Производство по апелляционной жалобе ОА Газпромбанк подлежит прекращению, поскольку названный заявитель не является лицом, участвующим в данном деле о банкротстве. Судом не принято решения о правах и обязанностях данного лица.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 150, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе АО Газпромбанк на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2016 по делу N А40-84122/10 прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2016 по делу N А40-84122/10 оставить без изменения, а апелляционные жалобы АО "ИСК "Риэлт-Инвест", ООО Фирма "Арктур-Строй", Гущина А.Ф., РСН Инвестментс Лимитед, - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, в части прекращения производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, в остальной части является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Т.Б. Краснова