Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 г. N 09АП-2986/17

г. Москва

24 марта 2017 г.

Дело N А40-84122/10

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ИСК "РИЭЛТ-ИНВЕСТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016

по делу N А40-84122/10, принятое судьёй В.А. Чернухиным, об отказе в удовлетворении ходатайства АО ИСК РИЭЛТ-ИНВЕСТ о привлечении к участию в деле МИНСТРОЙ РОССИИ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФАРН-ТРЕЙД",

при участии в судебном заседании:

от Гущина А.Ф. - Рейнхиммель Ю.А. дов. от 20.12.2016,

конкурсный управляющий Солоха И.Г. решение от 14.02.2013,

Хамазина М.Б. -

от ООО "Новатор" дов. от 20.06.2014,

от собрания кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" протокол от 18.12.2012.

от ЗАО "ИСК "РИЭЛТ-ИНВЕСТ" - Хоменко Ю.А. дов. от 01.11.2016,

от РСН Инвестментс Лимитед - Калиничева Е.Н. дов. от 20.10.2016.

Мараховская Н.В. -

от ООО "Велесстрой" дов. от 09.11.2016,

от Бурнева Б.В. дов. от 23.09.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 г. ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (ИНН 7736023070, ОГРН 1027700443297) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Солоха И. Г.

Арбитражным судом города Москвы рассматривался вопрос по заявлению ООО "Велесстрой" (ИНН 7709787790 ОГРН 1087746466950, адрес: 125047, г. Москва, ул. 2-я Тверская-Ямская, д. 10) о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства и земельного участка (прав на земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, имеющими требования о передаче жилых помещений в порядке ст. 201.15, 201.15-1, 201.15-2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель АО ИСК РИЭЛТ-ИНВЕСТ заявил ходатайство о привлечении третьего лица МИНСТРОЙ РОССИИ не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016 в удовлетворении ходатайства АО ИСК РИЭЛТ-ИНВЕСТ о привлечении к участию в деле МИНСТРОЙ РОССИИ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

При вынесении судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что МИНСТРОЙ РОССИИ не относится к лицам, указанным в ст.ст. 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ЗАО "ИСК "РИЭЛТ-ИНВЕСТ", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает производство по апелляционной жалобе ЗАО "ИСК "РИЭЛТ-ИНВЕСТ" подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица по заявлению, поданному самим лицом, положений об обжаловании определения об отказе в привлечении третьего лица по ходатайству иного участника процесса ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.

Таким образом, учитывая, что в данном случае апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется, поскольку ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц заявлено АО ИСК РИЭЛТ-ИНВЕСТ, а не самими лицам - Минстрой России, производство по апелляционной жалобе АО ИСК РИЭЛТ-ИНВЕСТ подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 ст. 150 АПК РФ согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "ИСК "РИЭЛТ-ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016 по делу N А40-84122/10 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова