Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 г. N 09АП-8809/17

г. Москва

21 апреля 2017 г.

Дело N А40-21255/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО МФО "ККА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2016 по делу N А40-21255/16 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК"

(ОГРН 1027739067696, ИНН 7730045575),

вынесенное судьей Е.В. Луговик,

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО МФО "ККА" в размере 845 000,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" - Степанян Н.Н. дов. от 22.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 в отношении ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение об открытии в отношении ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 16.04.2016.

ООО МО "Кузбасское кредитное агентство" обратилось в арбитражный суд с возражением к должнику о включении в реестр требований кредиторов ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК".

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление ООО "Микрофинансовая организация "Кузбасское кредитное агентство" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 845 000,40 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Микрофинансовая организация "Кузбасское кредитное агентство" (далее - кредитор, заявитель) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя конкурсного управляющего, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пункта 2 статьи 189.85 Закона в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Арбитражный суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве, рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

В силу пункта 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела судом установлено, что ООО "Микрофинансовая организация "Кузбасское кредитное агентство" обратилось с требованием о включении требования в размере 845 000,40 руб. в реестр требований кредиторов ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК".

Рассмотрев заявленные требования, конкурсный управляющий отказал во включении требований в реестр требований кредиторов должника ввиду того, что к требованию не приложены документы, подтверждающие полномочия заявителя действовать от имени юридического лица, о чем заявителю направлено уведомление N 37к/43823 от 15.06.2016.

Судом было также установлено, что 06.07.2016 заявитель направил конкурсному управляющему ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" возражения N 58 на отказ во включении в реестр требований кредиторов должника с приложением необходимых документов.

15.08.2016 требование ООО "Микрофинансовая организация "Кузбасское кредитное агентство" рассмотрено конкурсным управляющим, признано обоснованным, подлежащим погашению после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр, в связи с закрытием реестра требований кредиторов ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК".

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также факт обращения ООО МО "Кузбасское кредитное агентство" с требованием, подтвержденным надлежащими доказательствами, после закрытия реестра требований кредиторов, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки. Оснований для включения в реестр требований кредиторов ни у конкурсного управляющего, ни у суда не имелось, поскольку полный пакет надлежащим образом оформленных документов был представлен 06.07.2016, т.е. после закрытия реестра, в связи с чем требование ООО "Микрофинансовая организация "Кузбасское кредитное агентство" обоснованно признано подлежащим удовлетворению за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок (пункт 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве).

Доводы заявителя о том, что конкурсному управляющему 05.05.2016 был направлен полный пакет документов, судом отклоняются. Согласно уведомлению от 15.06.2016 основанием для отказа во включении в реестр явилось непредставление надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих полномочия заявителя действовать от имени юридического лица. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, заявителем не представлено.

Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции срока изготовления мотивированного определения не свидетельствуют о незаконности вынесенного определения и не являются основанием для отмены судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2016 по делу N А40-21255/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО МФО "ККА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова