Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 г. N 18АП-3122/17

г. Челябинск

26 апреля 2017 г.

Дело N А76-27285/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Калиной И.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сириус" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2017 по делу N А76-27285/2015 (судья Бушуев В.В.).

В судебном заседании приняли участие:

внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "МАКС" Шангареева Юлия Зуфаровна;

Макарова Марина Александровна, представляющая также интересы Макаровой Татьяны Александровны (доверенность от 15.02.2017);

представитель Макаровой Татьяны Александровны - Соломатина О.И. (доверенность от 20.03.2017);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Юридическое содействие бизнесу" - Дрозд В.М. (доверенность от 21.12.2016).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Макс" (далее - ООО "Макс", должник), ОГРН 1027401865105, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чу Эдуард Санович (далее - Чу Э.С.).

Определением арбитражного суда от 16.02.2017 в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказано, отказано также в удовлетворении ходатайства единственного участника ООО "Макс" Макаровой Татьяны Александровны (далее - Макарова Т.А.) о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления; в отношении ООО "Макс" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Чу Э.С.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ООО "Сириус") просило определение суда от 16.02.2017 отменить, ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления, указав, что судом не было рассмотрено соответствующее ходатайство.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В судебном заседании 04.04.2017 представителем ООО "Сириус" было заявлено устное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 об отложении судебного разбирательства на 25.04.2017 ООО "Сириус" было предложено оформить письменно отказ от апелляционной жалобы. Соответствующий документ от ООО "Сириус" не поступил.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Сириус".

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении ст. 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом.

Статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определены лица, участвующие в деле о банкротстве, таковыми являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В статье 35 Закона о банкротстве приведен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

ООО "Сириус" статусом лица, участвующего в деле о банкротстве либо арбитражном процессе по делу о банкротстве, не обладает, к участию в деле не привлекалось, наличие у него права на обжалование определения суда на основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятым судебным актом права и законные интересы ООО "Сириус" не затрагиваются, в судебном акте отсутствуют выводы в отношении прав данного лица, какие-либо обязанности на ООО "Сириус" обжалуемым судебным актом не возложены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а именно, что ООО "Сириус" лицом, участвующим в деле, не является, право на обжалование судебного акта у заявителя отсутствует, суд апелляционной инстанции полагает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 184, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сириус" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2017 по делу N А76-27285/2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

И.В. Калина М.Н. Хоронеко