Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 г. N 04АП-2350/16

г. Чита

12 мая 2017 г.

Дело N А19-15388/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нома петролиум" и внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой Ольги Вячеславовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2017 года по делу N А19-15388/2015 по жалобам акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Международный финансовый клуб" и публичного акционерного общества "Сбербанк России" на действия исполняющего обязанности внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой Ольги Вячеславовны, по делу по заявлению закрытого акционерного общества "Антарес" (ОГРН 1147746004670, ИНН 7705877481, адрес: 115093, г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 44, оф. 19) о признании акционерного общества Производственная компания "ДИТЭКО" (ОГРН 1023801541763, ИНН 3811065597, адрес: 665854, Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск 1855 км., строение 5) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Новокрещенов Д.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от АО АКБ "Международный финансовый клуб" - Слинков-Албулу П.Г., представитель по доверенности от 25.05.2016 г.

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2015 заявление АО "Антарес" признано обоснованным, в отношении АО ПК "ДИТЭКО" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим АО ПК "ДИТЭКО" утвержден арбитражный управляющий Иванова Ольга Вячеславовна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016 в отношении АО ПК "ДИТЭКО" введена процедура внешнего управления, исполняющим обязанности внешнего управляющего назначен временный управляющий АО ПК "ДИТЭКО" Иванова О.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2016 внешним управляющим акционерного общества Производственная компания "ДИТЭКО" утвержден арбитражный управляющий Скворцов Андрей Дмитриевич.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016 (о введении внешнего управления) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2016 (об утверждении внешнего управляющего) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Конкурсный кредитор АО АКБ "Международный финансовый клуб" 14.10.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на незаконные действия исполняющего обязанности внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой О.В., выразившиеся в необеспечении допуска представителя конкурсного кредитора - ПАО Сбербанк на собрание кредиторов должника 12.10.2016.

АО АКБ "Международный финансовый клуб" 22.11.2016 представлено дополнение к жалобе, в котором кредитор просит признать ненадлежащими действия исполняющего обязанности внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой О.В., выразившиеся в непредставлении в ЕФРСБ необходимых сведений по факту завершения процедуры наблюдения в отношении АО ПК "ДИТЭКО".

Конкурсный кредитор ПАО Сбербанк 14.10.2016 также обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на незаконные действия исполняющего обязанности внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой О.В., выразившиеся в проведении собрания кредиторов АО ПК "ДИТЭКО" не по месту нахождения должника; в проведении собрания кредиторов в месте, препятствующем кредиторам принять участие в собрании кредиторов; в отказе принять меры по обеспечению участия представителя ПАО Сбербанк в собрании кредиторов от 12.10.2016.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2016 жалоба АО АКБ "Международный финансовый клуб" на незаконные действия исполняющего обязанности внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой Ольги Вячеславовны с жалобой ПАО Сбербанк на действия исполняющего обязанности внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2017 года суд определил в удовлетворении ходатайства акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Международный финансовый клуб" о вызове свидетеля отказать.

Жалобу акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Международный финансовый клуб" удовлетворить, признать ненадлежащими действия исполняющего обязанности внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой Ольги Вячеславовны, выразившееся в следующем: - в необеспечении допуска представителя кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" на собрание кредиторов АО ПК "ДИТЭКО" 12.10.2016; - в неполной публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве необходимых сведений по факту завершения процедуры наблюдение в отношении АО ПК "ДИТЭКО".

Жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на действия исполняющего обязанности внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой Ольги Вячеславовны признать обоснованной частично. Признать ненадлежащим исполнение обязанностей внешнего управляющего Ивановой Ольги Вячеславовны, выразившееся в отказе принять меры по обеспечению участия представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" в собрании кредиторов АО ПК "ДИТЭКО" от 12.10.2016. В удовлетворении остальной части жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" отказать.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Нома петролиум" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части признания ненадлежащими действий внешнего управляющего Должника Ивановой О.В., выразившихся в необеспечении допуска представителя кредитора ПАО "Сбербанк России" на собрание кредиторов Должника 12.10.2016 и в отказе принять меры по обеспечению участия представителя ПАО "Сбербанк России" в собрании кредиторов Должника от 12.10.2016 г. ссылаясь на то, что вывод суда о недобросовестности действий арбитражного управляющего не соответствует обстоятельствам дела. Суд не установил, какие конкретно действия или бездействия внешнего управляющего являются ненадлежащими. Судом не сделан вывод об отсутствии Ивановой О.В. на месте проведения собрания кредиторов. Никаких доказательств, свидетельствующих об обратном, представлено не было. Доказательств принятия каких-либо мер по допуску представителя кредитора - ПАО Сбербанк - исполняющим обязанности внешнего управляющего Ивановой О.В. в материалы дела не представлено".

ООО "Нома петролиум" по настоящему делу отзыв не представляло. Представитель ООО "Нома петролиум" в судебных заседаниях никогда не сообщал суду о фактах недопуска каких-либо лиц на собрание кредиторов.

Суд посчитал доказанным присутствие представителя кредитора ПАО "Сбербанк России" в месте проведения собрания кредиторов и во время регистрации на собрании кредиторов в отсутствие каких-либо доказательств. Суд сделал вывод о нахождении представителя кредитора ПАО "Сбербанк России" на собрании кредиторов Должника во время регистрации кредиторов с 9.00 до 9.30 12.10.2016 исключительно на Акте, в котором отсутствует указание на время его составления. Таким образом, присутствие представителя ПАО "Сбербанк России" во время регистрации кредиторов на собрании кредиторов Должника 12.10.2016 не подтверждается материалами дела.

Суд неверно истолковал положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возложив на арбитражного управляющего не установленную законом обязанность проверять действия сотрудников охраны.

Из буквального толкования, ни по смыслу норм права не следует, что на арбитражного управляющего законодателем возложена обязанность лично сопровождать каждого кредитора при регистрации на собрании кредиторов.

В соответствии с вышеуказанными нормами обязанность и.о. внешнего управляющего Ивановой О.В. по обеспечению регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации, была исполнена надлежащим образом, так как Иванова О.В. передала арендодателю список лиц, имеющих право участвовать на собрании. Из указанного списка усматривается наличие внесенного ПАО "Сбербанк" в список кредиторов, что подтверждается актом приема-передачи от 11.10.2016.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, внешний управляющий АО ПК "ДИТЭКО" Иванова Ольга Вячеславовна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, поскольку при отсутствии допустимы доказательств и выяснения обстоятельств, имеющих значение по делу, суд сделал вывод, что представитель ПАО "Сбербанк России" явился задолго до окончания регистрации. Заявителями не доказан факт своевременного прибытия представителя ПАО "Сбербанк России".

Вывод суда о том, что арбитражный управляющий располагал сведениями о чинящихся препятствиях для участия отдельного кредитора, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Вывод суда об отказе принять меры по обеспечению участия представителя ПАО "Сбербанк России" в собрании кредиторов является необоснованным и противоречит нормам закона о банкротстве.

ФНС России, АО АКБ "Международный финансовый клуб" представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых указывают на несостоятельность их доводов.

В судебном заседании представитель АО АКБ "Международный финансовый клуб" поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционные жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом заявителем должно быть доказано какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы.

Кредиторы АО АКБ "Международный финансовый клуб" и ПАО Сбербанк в соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вправе в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, кредиторы АО АКБ "Международный финансовый клуб" и ПАО Сбербанк, являясь заявителями жалобы, должны доказать ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Ивановой О.В. своих обязанностей как исполняющего обязанности внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО", нарушение их прав и законных интересов обжалуемыми действиями арбитражного управляющего.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абзац 3 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Законом принимать участие в собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела и в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполняющим обязанности внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой О.В. на 12.10.2016 назначено собрание кредиторов по следующему адресу: 665835, Россия, Иркутская область, г. Ангарск, микрорайон 7А, дом 40, кабинет 220, этаж 2.

Так 23.09.2016 между ООО "Компания Тандем" (арендодатель) и АО ПК "ДИТЭКО" (арендатор) заключен договор аренды N 05/16, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество:

- нежилое помещение на 2-ом этаже (N 2250 - актовый зал), расположенное в 5-этажном кирпично-железобетонном нежилом здании с подвалом, общая площадь 12880,50 кв.м., находящимся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, микрорайон 7 а, дом 40.

Из пункта 1.4 договора аренды N 05/16 от 23.09.2016 следует, что в связи с действующим пропускным режимом на объекте Арендодателя, допуск лиц в нежилое помещение к месту проведения собрания кредиторов АО ПК "ДИТЭКО" осуществляется только со списком лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, предоставленного Арендатором, при наличии документа, удостоверяющего личность, а также надлежащим образом оформленной доверенности. Указанный список Арендатор обязан предоставить Арендодателю не позднее 11.10.2016.

Из материалов дела также следует, что исполняющим обязанности внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой О.В. был составлен и передан список лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов АО ПК "ДИТЭКО" 12.10.2016, в данный список было включено 53 кредитора, в том числе и ПАО Сбербанк.

Согласно письму ООО "Компания Тандем" от 03.11.2016 пропускной режим осуществлялся через центральные ворота при предъявлении документов, удостоверяющих личность, в строгом соответствии с переданным списком. При этом сообщено, что у ООО "Компания Тандем" отсутствует собственная служба безопасности, поэтому пропускной режим осуществляли лица, работающие на предприятии, с которым заключен договор аренды помещения.

Как установлено судом первой инстанции 12.10.2016 в период с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин. пропускной режим был пройден 13 кредиторами.

Наличие в здании по адресу: 665835, Россия, Иркутская область, г. Ангарск, микрорайон 7А, дом 40, кабинет 220, этаж 2 пропускного режима как правильно указал суд первой инстанции, не является препятствием для кредиторов принять участие в собрании, а является современным способом обеспечения безопасности на объекте и в тоже время наличие такого способа обеспечения безопасности в месте проведения собрания кредиторов налагает на исполняющего обязанности внешнего управляющего Иванову О.В. обязанность по организации беспрепятственного доступа участников собрания к месту его проведения.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с названным Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов (абзац 3 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве).

Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов, заседаний комитета кредиторов, принятыми в соответствии Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (пункт 5) установлено, что арбитражный управляющий обеспечивает регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации.

Рассмотрев довод кредиторов о признании ненадлежащими действия исполняющего обязанности внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой О.В., выразившиеся в отказе принять меры по обеспечению участия представителя ПАО Сбербанк в собрании кредиторов 12.10.2016. суд первой инстанции установил следующее.

ПАО Сбербанк является кредитором АО ПК "ДИТЭКО" на основании определения арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2016, в связи с чем, имеет право участвовать в собраниях кредиторов должника.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 12.10.2016 N 1 кредитор ПАО Сбербанк в собрании кредиторов не участвовал по причине не допуска его представителя на собрание кредиторов АО ПК "ДИТЭКО".

В подтверждение чего в материалы дела представлены акты, составленные представителем ПАО Сбербанк и свидетельствующие о прибытии представителя ПАО Сбербанк на собрание кредитором АО ПК "Дитэко" 12.10.2016 в 09 часов 00 минут по указанному адресу, а также акт о не допуске представителя ПАО Сбербанк на собрание кредиторов.

Данные акты подписаны следующими кредиторами: ООО "КФР", ООО "ТрансОйлГрупп", ФНС России, ООО "Инстар Лоджистик", ООО "Аврора Навигатор", ПАО Банк "ФК Отрытие", АО АКБ "Международный финансовый клуб", ООО "Зенит".

Согласно журналу регистрации собрания кредиторов АО ПК "Дитэко", кредитор ООО "КФР" зарегистрирован как участник собрания кредиторов в 09 часов 31 минута, кредитор ООО "ТрансОйлГрупп" - 9 часов 28 минут, кредитор ФНС России - 9 часов 06 минут, кредитор ООО "Инстар Лоджистик" - 09 часов 07 минут, кредитор ООО "Аврора Навигатор" - 09 часов 17 минут, кредитор ПАО Банк "ФК Отрытие" - 09 часов 23 минуты, АО АКБ "Международный финансовый клуб" - 09 часов 30 минут, ООО "Зенит" - 09 часов 24 минуты.

На основании чего, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что представитель ПАО Сбербанк действительно явился для участия в собрании кредиторов АО ПК "ДИТЭКО" задолго до окончания регистрации участников собрания, в то же время исполняющим обязанности внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой О.В. не были предприняты какие-либо действия для разрешения сложившейся ситуации по недопуску представителя ПАО Сбербанк к месту проведения собрания кредиторов, хотя о сложившейся ситуации как следует из акта, она была поставлена в известность явившимися представителями кредиторов.

В данном случае исполняющий обязанности внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Иванова О.В. действуя разумно, добросовестно и в интересах должника, выбирая для проведения собрания кредиторов помещение с пропускным режимом, должна была обеспечить беспрепятственный доступ всех кредиторов к участию в собрании кредиторов АО ПК "ДИТЭКО", назначенном на 12.10.2016.

Однако, доказательств принятия каких-либо мер, кроме предоставления списка кредиторов, в котором указано ПАО "Сбербанк России", по допуску представителя кредитора - ПАО Сбербанк исполняющим обязанности внешнего управляющего Ивановой О.В. в материалы дела не представлено.

Как следует из протокола собрания кредиторов АО ПК "ДИТЭКО" от 12.10.2016 оно признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума, так на собрании кредиторов зарегистрировались кредиторы с правом голоса на общую сумму 2 424 028 964,68 рублей, что составило 30,97 % от общего числа голосов (протокол собрания кредиторов приобщен к материалам дела).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено, не получивший возможности на участие в собрании кредиторов АО ПК "ДИТЭКО" кредитор ПАО Сбербанк является одним из крупнейших кредиторов АО ПК "ДИТЭКО" с суммой требования 2 202 315 248 рублей 31 копейка, что составляет около 27 % от общего числа голосов и при участии данного представителя в собрании кредиторов, необходимый кворум был бы получен.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции довод жалобы АКБ "Международный финансовый клуб" и ПАО Сбербанк в необеспечении допуска представителя кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" на собрание кредиторов АО ПК "ДИТЭКО" 12.10.2016 правомерно признал обоснованным, действия исполняющего обязанности внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой Ольги Вячеславовны в данной части ненадлежащими, так как нарушают права кредитора ПАО Сбербанк на участие в собрании кредиторов и в тоже нарушают права кредиторов на своевременное рассмотрение дела и возможность реализовать свое право на голосование по вопросам повестки дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".

В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе, о введении внешнего управления.

Согласно пункту 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178, сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта.

Положениями пунктов 6.2-6.5 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены исчерпывающие перечни сведений, подлежащих включению в соответствующее сообщение, включаемое в ЕФРСБ по результатам соответственно наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам наблюдения соответствующее сообщение также должно содержать следующие сведения:

- даты вынесения судебных актов о введении наблюдения и об окончании наблюдения, а также даты вынесения судебных актов об изменении сроков такой процедуры;

- размер требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов на дату вынесения судебного акта об окончании наблюдения (в том числе с выделением суммы требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, основного долга и начисленных неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций), общая сумма погашенных в ходе наблюдения требований по каждой очереди требований;

- выводы по результатам анализа финансового состояния должника (в том числе выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника), сведения о дате проведения первого собрания кредиторов и принятых им решениях, сведения о резолютивной части судебного акта по результатам наблюдения.

В силу пункта 3.1 Порядка формирования и ведения единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В случае, если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016 в отношении АО ПК "ДИТЭКО" введена процедура внешнего управления, исполняющим обязанности внешнего управляющего назначен временный управляющий АО ПК "ДИТЭКО" Иванова О.В.

Из материалов дела следует, что 22.08.2016 в ЕФРСБ исполняющим обязанности внешнего управляющего АО ПК "ДИТЭКО" Ивановой О.В. было опубликовано сообщение о введении в отношении АО ПК "ДИТЭКО" процедуры внешнего управления (сообщение N 1257329).

Однако, как правильно установил суд первой инстанции, опубликованное сообщение не соответствует положениям пункта 6.2 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно не содержит сведений о размере требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов на дату вынесения судебного акта об окончании наблюдения (в том числе с выделением суммы требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, основного долга и начисленных неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций), общая сумма погашенных в ходе наблюдения требований по каждой очереди требований; выводов по результатам анализа финансового состояния должника (в том числе выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника).

Сведения о финансовом состоянии должника опубликованы 27.09.2016 (сообщение N 1324234), то есть с нарушением предусмотренного законом срока и не в полном объеме.

На основании чего суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности довода кредитора о неполной публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве необходимых сведений по факту завершения процедуры наблюдение в отношении АО ПК "ДИТЭКО".

При доказанности фактов необеспечения допуска представителя кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" на собрание кредиторов АО ПК "ДИТЭКО" 12.10.2016; в неполной публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве суд первой инстанции правомерно жалобы кредиторов признал обоснованными подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционных жалобах не содержится.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2017 года по делу N А19-15388/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко